PT CERA WUNI JAYATERHADAPDIRINYA SENDIRI

CERA WUNI JAYA, (dalamLikuidasi),berkedudukan di Jalan Kunir No. 16Surabaya, dalam Jabatannya tersebut diats bertindakuntuk dan atas nama PT. CERA WUNI JAYA, dalamhal ini memilih kKedudukan hukum di kantor Kuasanyayakni EDY HENDRAWAN, SH.,MH.

JOKO BUDI SANTOSO, dk VS Pimpinan P.T.BPR WUNI ARTHA, DK

BPR Wuni Artha Utama
Tergugat:
RAJIMIN

Raya KlatenSolo,Karangwuni, Ceper, Klaten,dalam hal ini diwakili oleh sdr.HENRYYULIAN,S.E. sebagai Direktur Utama PT.BPR Wuni Artha Utama, untukselanjutnya disebut sebagai PIHAK KESATU;Dalam surat gugatan dalam perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN KlIn disebutsebagai PENGGUGAT ;DANRAJIMIN, lahir di Klaten tanggal 16 April 1954, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal Mutihan Rt.003 Rw.005Karangan, Karanganom, Klaten,, selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA ;Dalam surat gugatan dalam

BPR Wuni Artha Utama
Tergugat:
KUSDARTI

BPR Wuni Artha Utama
Tergugat:
Islamiyah

BPR Wuni Artha Utama
Tergugat:
IGNASIUS SUMANTO

Wuni Ds. Tenggulangharjo Kec.Subah Kab.

Wuni Ds. Tenggulangharjo Kec. SubahKab.

Wuni Ds. Tenggulangharjo Kec. Subah Kab.

Wuni Barag, Kleco, Karangasem, LaweyanSurakarta atau setidaktidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, paraterdakwa dimuka umum bersamasama telah melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yaitu para terdakwa telah melakukantindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban WIDOPRISTIANTO Bin KARJONO, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikutKejadian tersebut berawal ketika saksi korban beradadisebuah counter HP Distroyit

S.M.Kes, dokter pada Rumah Sakit IslamSurakarta.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksi saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:Saksi AGUS MARYANTO Bin MAR BELONGBahwa saksi ingat hari kejadian pada hari Senin tanggal 28Pebruari 2011 sekitar jam 16.30 Wib;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Wuni

melihat kejadian tersebut;Bahwa dari 6 (enam) orang yang tertangkap baru 3 (tiga)orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil ikrak;Bahwa saksi tidak tahu apakah ikrak dipukulkan oleh paraterdakwa pada saksi korban;Saksi WIDO PRISTIANTO Bin KARJONOBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak = adahubungan keluarga serta hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah memberikan~ keterangan di PenyidikKepolisian;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011sekitar jam 16.30 Wib di Jalan Wuni

sakit ditanggung oleh saksi sendiri darihasil utang oleh istri saksi;Bahwa keluarga para terdakwa sudah minta maaf pada saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPara Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa INDRO LISTYO ARIFIN Als SIMBAH Bin JOKO SULISTIONOBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011sekitar jam 16.30 Wib di Jalan Wuni

Secara Terang teranganSecara terang terangan yang dikenal dengan istilahopenlijk adalah suatu perbuatan yang dilakukan disuatu tempatdimana apabila orang berada ditempat itu tentu dia akan dapatmelihat perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari para saksiyang bersesuaian dengan keterangan para terdakwa sebagaimanatertuang dalam fakta no I pada hari Senin tanggal 28 Pebruari2011 sekitar jam 16.30 Wib di Jalan Wuni Barat KlecoKarangasem Laweyan Surakarta telah terjadi pemukulan

Riva Wuni binti Wagiman; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkananak kandungnya bernama: Riva Wuni binti Wagiman dengan seoranglakilaki yang bernama. Riva Wuni binti Wagiman karena anak Pemohon dan Pemohon II, belum cukup umur;Hal. 4 dari 12 Hal.

Riva Wuni bintiWagiman dengan Husen Ismail bin Mursin sudah sama sama salingmencintai bahkan orangtua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon (Riva Wuni binti Wagiman);Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Il (Riva Wuni bintiWagiman) dengan calon suaminya (Husen Ismail bin Mursin) sudah tidakbisa ditunda lagi keduanya sudah saling mencintai bahkan anakPemohon dan Pemohon II telah 2 tahun menjalin hubungan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri keduanya telah sepakatuntuk melanjutkan

Riva Wuni bintiWagiman;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkananak kandungnya bernama: Riva Wuni binti Wagiman dengan seoranglakilaki yang bernama. Riva Wuni binti Wagiman karena anak Pemohon! dan Pemohon II, belum cukup umur;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.

Riva Wuni bintiWagiman adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RivaWuni binti Wagiman) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il. Riva Wuni bintiWagiman dengan Husen Ismail bin Mursin sudah sama sama salingHal. 6 dari 12 Hal.

Menetapkan,memberikan dispensasi nikah kepada anak Perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riva Wuni binti Wagiman dengan seorang Laki laki yang bernama Husen Ismail bin Mursin;3.

/PN Btg.Bahwa kejadian penganianyaan Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib. di dukuh Wuni , desaTenggulangharjo ,Kec.Subah,Kab.BatangBahwa Ada kurang lebih 5 (lima ) orang diantaranya yang saya kenalyaitu Terdakwa , sdr. Riski als Kiyeng , sdr. Sandu;Bahwa Pada hari Sabtu,tanggal 120 Agustus 2016 sekira pukul 16.30wib. saya dan sdr.

Wuni, desaTenggulangharjo,Kec. Subah , Batang dan setelah selesai hendakpulang karena jalannya macet tibatiba mengelilingi kami berduaTerdakwa dan temantemannya ( 5 orang ) dan langsung merekamemukul kami berdua dengan menggunakan tangan kosong dan adasalah seorang menggunakan batu dipukulkan ke kepala sdr. TeguhWidodo .Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut secara bersamasamamemukul saya dan sdr.

Yulianto;Bahwa saksi penah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danKeterangan tersebut benar semua;Bahwa Kejadian pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul18.00 wib. di dukuh Wuni , desaTenggulangharjo ,Kec.Subah,Kab.Batang;Bahwa sepenglihatan saksi yang melakukan pengeroyokan ada kuranglebih 5 (lima ) orang diantaranya yang saya kenal yaitu Terdakwa , sdr.Riski als Kiyeng , sdr.

SANDU dan tigaorang saya tidak kenal;Bahwa Kejadian hari Sabtu , tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul18.00 wib di jalan dukuh Wuni ; desaTenggulangharjo,Kec.Subah,Kab.BatangBahwa Korban bernama sdr. Teguh Widodo dan sdr. Yulianto;Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu,tanggal 20 Agustus 2016 sekirapukul 18.00 wib. saya sedang berboncengan sepeda motor dengan sar.BARI melewati jalan desa dk.

Wuni, desaTenggulangharjo ,Kec. Subah , Batang dan setelah selesai hendakpulang karena jalannya macet tibatiba datang mengelilingi para korbanberjumlah 5 orang termasuk Terdakwa dan langsung mereka memukulHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016.

terdakwaadalah hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 24 Oktober 2012, Nomor Reg.Perkara: PDM /MDN/Epp.1/01/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa la terdakwa AHMAD QODRI bin TARMIN dan DICK SOLEH SAPUTRO(dalam perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2013, bertempat di toko di Jalan Wuni

WAHYU CAHYANINGSIH, SE.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda,Bahwa Terdakwa adalah karyawan di toko Saksi;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara pencurian di tokomilik ibu Saksi yang bernama Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun ;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAID Jalan Wuni No.53, Kota Madiun ;Bahwa Barang

No.45, Kota Madiun ;Bahwa Kejadian pencurian yang Terdakwalakukan tersebut Sabtutanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAIDJalan Wuni No. 53, Kota Madiun ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Reskrim Polresta Madiunpada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul. 19.45 Wib dimess Terdakwa di Toko Bu SAID Jalan Wuni No.45, Kota Madiun ;Bahwa pemilik barang yang Terdakwa curi adalah LANJAR alamatJalan Wuni No.53, Kota Madiun, menantu pemilik Toko Bu SAID tempatTerdakwa bekerja

No.45 KotaMadiun ;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali mengambil barangbarang milikdari Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 45 Kota Madiun dan semuanyaTerdakwa lakukan bersamasama dengan DICK SOLEH SAPUTRA ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang di Toko Bu SAIDJalan Wuni No.45 Kota Madiun adalah untuk Terdakwa jual, agarmendapatkan uang dan uang tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmembayar cicilan sepeda motor Terdakwa ;Bahwa barangbarang hasil curian Terdakwa bersama DICKI SOLEHSAPUTRA tersebut,

barangbarang milikdari Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 45 Kota Madiun dan semuanyaTerdakwa lakukan bersamasama dengan DICKI SOLEH SAPUTRA ;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil barangbarang di Toko Bu SAIDJalan Wuni No.45 Kota Madiun adalah untuk Terdakwa jual, agarmendapatkan uang dan uang tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmembayar cicilan sepeda motor Terdakwa ;Bahwa benar barangbarang hasil curian Terdakwa bersama DICK SOLEHSAPUTRA tersebut, Terdakwa jual kepada saudara PURWANTO aliasLONGOH

Panasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa DIKI SOLEH SAPUTRO dan AHMAD QODRI(Dalam perkara lain) pada waktu antara 25 Nopember hingga tgl 25 Desember2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di toko Bu Said Jalan Wuni

Wuni No. 53 KotaMadiun milik Sukatmi yang dikelola oleh Lanjar Agus Susilo bahwa tokobu Said adalah toko kelontong yang menyediakan kebutuhan masyarakatseharihari diantaranya peyedap rasa, penyedap rasa masako, fermipandan lainlain, bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi antara tanggal 25Nopember 2013 hingga tg!

hasilnya dibagi rata tiga masingmasing menerima Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya dan diserahkan ke PolrestaMadiun guna penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke (4) KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa la terdakwa DIKI SOLEH SAPUTRO dan AHMAD QODRI(Dalam perkara lain) pada waktu antara 25 Nopember hingga tgl 25 Desember2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di toko Bu Said Jalan Wuni

No.45, Kota Madiun ;e Bahwa Kejadian pencurian yang Saksi lakukan tersebut Sabtutanggal 7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAIDJalan Wuni No. 538, Kota Madiun ;e Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas Reskrim Polresta Madiun padahari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul. 19.45 Wib di messSaksi di Toko Bu SAID Jalan Wuni No.45, Kota Madiun ;e Bahwa pemilik barang yang Saksi curi adalah LANJAR alamat JalanWuni No.53, Kota Madiun, menantu pemilik Toko Bu SAID tempatSaksi bekerja;

Mareda Wuni, Kec. Wewewa Tengah, Kab.

di kampungWano Kala, Desa Mareda Wuni, Kecamatan Wewewa Tengah, KabupatenSumba Barat Daya, perempuan Meriana Mila Ate Als Ina Bijel yang tinggal diKampung Puu Ede, Desa Mareda Wuni, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya, lelaki Yakobus Ngongo Als Kobus yang tinggaldi Kampung Puu Ede, Desa Mareda Wuni, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya, lelaki Yeremias Ngongo Als Yere yang tinggaldi Kampung Puu Ede, Desa.

Lukas NaniWola Als Ama Bijel yang tinggal Kampung Puu Ede, Desa Mareda Wuni,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Agnes PedaDaido yang tinggl di kampung Wano Kala, Desa Mareda Wuni, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, pr.

Meriana Mila Ate Als InaBijel yang tinggal di Kampung Puu Ede, Desa Mareda Wuni, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, lelaki Yakobus Ngongo yangtinggal di Kampung Puu Ede, Desa Mareda Wuni, Kecamatan WewewaTengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi penyebab / alasan sehingga Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap diri korban berawal dari saksi bersama korban telahmemotong 2 pohon kayu mahoni yang telah dipersoalkan oleh Terdakwa;Bahwa menurut saksi pemilik dari kKedua

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMID BIN KARMU, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tlogo Wuni, RT.04 RW.04, Desa Temandang, Kecamatan Metakurak, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung PemohonPemohon, nama JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID, tanggal lahir 27 Januari2004 tahun (umur 15 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Tlogo Wuni, RT.04 RW. 04, DesaTemandang, Kecamatan Metakurak, Kabupaten Tuban dengan calonsuaminya nama HERI PRASETIYO BIN LAMSIRAN, umur 23 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Dusun Tlogo Wuni, RT.04 RW.04, Desa Temandang, Kecamatan Metakurak, Kabupaten Tuban sebagaicalon

perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID, tanggallahir 27 Januari 2004 tahun (umur 15 tahun, 5 bulan), Agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Tlogo Wuni

Hal. 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yangdiajukan serta pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon bernama JUMIATI ANIFAHBINTI KAMID tanggal lahir 27 Januari 2004 tahun (umur 15 tahun, 5bulan) agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di tempattinggal di Dusun Tlogo Wuni, RT.04 RW. 04, Desa Temandang,Kecamatan Metakurak,

Kabupaten Tuban, akan tetapi Anak KandungPara Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon tersebut telah kuatkeinginannya untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama HERI PRASETIYO BIN LAMSIRAN tempat tinggal diDusun Tlogo Wuni, RT.04 RW. 04, Desa Temandang, KecamatanMetakurak, Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan Serabutan dankeduanya telah saling mencintai.Bahwa, JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID berstatus

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsePengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SOLIKIN Alias MENCAWAK bin KASPINTempat lahir : Jepara,Umur : 33 tahun / 29 Oktober 2011,Jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Mindahan Dukuh Wuni RT.04 RW.1, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta,Pendidikan

Wuni Rt. 04/ 1 kec. Batealit Kab,. JeparaBahwa saksi menerangkan yang membantu AMIR mengangkat almari dan di bawake rumah Terdakwa adalah saksi NURIL dan ZAENALBahwa saksi menerangkan almari milik SAHLI yang diambil AMIR yang dijualkepada Terdakwa sebanyak 2 buahBahwa saksi menerangkan pada bulan Desember 2010 sekitar jam 19.30 wib saksibersama dengan ZAENAL sedang jagongan di perempatan Ds.

Mindahan Wuni,sekitar jam 20.00 wib AMIR dating dari arah selatan langsung bergabung dengansaksi dan juga temanteman, setelah itu AMIR berbicara kepada saksi, danZAENAL berkata ayo neng omahku ( ayo kerumahku ) saksi menjawab apengopo ( mau apa ) di jawab AMIR wes angger tah (udah ayo ikut) setelah itusaksi bersam dengan ZAENAL ke rumah AMIR, setelah sampai di rumah AMIR.AMIR berkata ayo iwangi junjung lemari ( ayo bantuin ngangkat lemari ) saksijawab lemarine sopo ( lemarin nya siapa ) di jawab

Kirakira 15 menit minuman gingseng tersebut habis, saksi pergi keperempatan masjid wuni sendirian.

Tidak lama kemudian dating ZAENALberboncengan dengan AMIR dan mengajak saksi untuk bermain PS, selanjutnyasaksi, ZAENAL dan AMIR berboncengan bertiga menuju ke tempat permainan PS.Dan ZAENAL kembali menjemout ONI untuk main PS.Bahwa saksi menerangkan sekira jam 01.00 selesai bermain PS dan pulang dengancara bergantian di bonceng oleh ZAENAL, dan di turunkan di perempatan Wuni,selanjutnya kami nongkrong di perempatan Mindahan Dk.

Saksi Isworo Adhi Nugroho, Sh Bin Rahardjono dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul: 23.30 WIB, di PinggirJalan Raya Wuni tepatnya di depan Kafe Aladin, masuk Dukuh Wuni, DesaTenggulangharjo, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang karena tertangkaptangan menyimpan 1 (Satu) paket shabu dalam plastic klip yang dibungkusmenggunakan tisu warna putih, yang disembunyikan dan/ atau

Saksi Anang Prabawa Bin Sudarmin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul: 23.30 WIB, di PinggirJalan Raya Wuni tepatnya di depan Kafe Aladin, masuk Dukuh Wuni, DesaTenggulangharjo, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang karena tertangkaptangan menyimpan 1 (Satu) paket shabu dalam plastic klip yang dibungkusmenggunakan tisu warna putih, yang disembunyikan dan/ atau disimpan

Saksi Johar Manggara Bin Muhsaeri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul: 23.30 WIB, di PinggirJalan Raya Wuni tepatnya di depan Kafe Aladin, masuk Dukuh Wuni, DesaTenggulangharjo, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang karena tertangkaptangan menyimpan 1 (satu) paket shabu dalam plastic klip yang dibungkusmenggunakan tisu warna putih, yang disembunyikan dan/ atau disimpan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul: 23.30 WIB, di Pinggir Jalan Raya Wuni tepatnya di depan KafeAladin yang terletak di Dukuh Wuni, Desa Tenggulangharjo, KecamatanSubah, Kabupaten Batang.

Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji Screening Narkoba DalamUrine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medika nama Rismudiono AliasBadral Bin (Alm) Jamal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul: 23.30 WIB, di Pinggir Jalan Raya Wuni tepatnya di depan KafeAladin yang terletak di Dukuh Wuni, Desa Tenggulangharjo, KecamatanSubah, Kabupaten Batang.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL JULY HERMAWAN bin HERMONO PRIBADI untuk menikah dengan MUSTIKA WUNI APRIASTUTI binti SUMARNO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung:RIZAL JULY HERMAWAN bin HERMONO PRIBADI, umur: 15 tahun 11bulan (02 Juli 1997), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan: belumbekerja, bertempat tinggal di Jalan Rinjani Gg.3 No.34 RT.002 RW.016, Kel.Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Dengan calon istrinya: 2200220 0202MUSTIKA WUNI APRIASTUTI binti SUMARNO, umur : 18 tahun (07 April1995), Agama : Islam, Pendidikan: SMP, Pekerjaan: belum bekerja, Alamat:Dsn.

Bahwa antara anak Pemohon (RIZAL JULY HERMAWAN bin HERMONOPRIBADI) dengan calon istrinya (MUSTIKA WUNI APRIASTUTI bintiSUMARNO) tidak ada hubungan mahrom, baik karena perkawinan maupunKAreNa SESUSUAN 5 =n nanan nn nnn nnn nn nnn nce ccc nce cence cena nn cnnscnas7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baliq serta sudah siapmenjadi seorang suami atau kepala keluarga ;8.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIZALJULY HERMAWAN bin HERMONO PRIBADI, untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama MUSTIKA WUNI APRIASTUTI binti SUMARNO diKUA Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah.3.

Wuni Barat No. 24A Kr.Asem Rt 003 Rw 001 Laweyan, KotaSurakartaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,jika perouatan dilakukan olehdua orang

Wuni Barat No.24 A Kr.

Wuni barat 24 A Karangasem Rt 003 Rw 001 KarangasemHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.

Wuni barat 24A Karangasem LaweyanSurakarta.Bahwa Selanjutnya sekitar bulan Desember 2016 korban datang ke KantorPolsek Laweyan memberi Informasi kalau salah satu onderdil KenalpotSepeda motor miliknya yang hilang tersebut telah di jual lewat onlinekemudian saksi dengan teman saksi AIPTU BUDI ARYANTO mengadakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.

Wuni barat 24 A Karangasem Rt 003 Rw 001 KarangasemLaweyan Surakarta saksi YOHANES BRYAN SWASTIKA kehilangan 1(satu) unit Som Yamaha Yupiter MX Nopol AD 6951 UK warna merahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.

Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Telcom,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), tempatkediaman di Jalan Gajah Mada, RT.004, RW. 006Kelurahan Serui Kota,, Kecamatan Yapen selatanKabaupaten Kepulauan Yapen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSekolah Menengah Atas(SMA), tempat kediaman di JalanGembong, Gan Berigin 5, RT.001, RW. 12, No. 46,Kelurahan Kedun Wuni

, Kecamatan Kedung Wuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serui pada tanggal 07 Nopember 2017 dengan register perkaraNomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sri., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19April 2010 Masehi., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedun Wuni, Kabupaten Kedung Wuni, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 253/61/IV/2010, tanggal 19 April 2010;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 36/Pdt.G/2017/PA.Sri.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Gembong selama satu minggukemudian pada bulan Mei 2010 Pemohon dan Termohon pergi Ke Seruidan bertepat tinggal Gajah Mada;3.

sekarang PemohonKasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik atas 2 (dua) bidang tanah yang akanterurai sebagai berikut :Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kemayoran Baru 671,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, luastanah 1151,91 m2 berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah dari WalikotaSurabaya No. 188.45/3446P/436.6.9/2007 atas nama Penggugat ;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wuni

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan segera surat tanahmilik Penggugat yaitu :Atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kemayoran Baru 67 I,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, luastanah 1151,91 m2 berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah (asli) dariWalikota Surabaya No. 188.45/3446P/436.6.9/2007 atas namaPenggugat Ratnawati Indra.Atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wuni No. 17, KelurahanKetabang, Surabaya berdasarkan Surat tanah Sertifikat Hak Milik (asll

No.3096 K/PDT/2010e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kemayoran Baru Nomor67/1, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,Luas tanah 1151,91 M2 berdasarkan Surat Ijin Pemakain Tanah dariWalikota Surabaya Nomor : 188.45/3446P/436.6.9/2007.e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wuni Nomor 17, KelurahanKetabang, Surabaya. Berdasarkan Surat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 664/Kel. Ketabang atas nama PenggugatRatnawati Indra.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wuni Nomor 17 KelurahanKetabang Surabaya..Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wuni Nomor 2 KelurahanKetabang Surabaya..Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Walikota Mustajab Nomor 44 46Kelurahan Ketabang Surabaya.Adalah harta waris dari Mendiang Tjondro Hartanto (Oei A Tjong) yang belumdibagi.4.

Kemayoran Baru 67 ,Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, Luastanah 1151,91 M2, berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah (asli) dariWalikota Surabaya No. 188.45/3446 P/436.6.9/2007, atas namaPenggugat Ratnawati Indra.Atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wuni No. 17, KelurahanKetabang Surabaya, berdasarkan surat tanah Sertifikat hak Milik No. 664/Kel.