Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin WURA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan baik terhadap diri orang itu sendiri maupun orang lain ; ------------2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

PARMAN Bin WURA

tanah warisan berupa kebun coklat peninggalan orang tua (bapak) terdakwadengan saksi korban HARMAN Bin WURA untuk segera dibagi dengan terdakwa,namun tidak dipenuhi oleh saksi PANU Binti RUTU (orang tua/ibu dari terdakwa dansaksi korban).

Terdakwa yang mendengar informasi dari orang lain bahwa saksi korbanHARMAN Bin WURA akan menjual sebidang tanah warisan berupa kebun coklat,merasa jengkel kepada saksi korban ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksikorban HARMAN Bin WURA bersama saksi TASMAN Bin SAEMANG sedangmenonton acara televisi diruang tengah rumahnya, tibatiba terdakwa masuk kedalamrumah melalui pintu depan dalam keadaan marah karena permasalahan sebidang tanahwarisan, kemudian terdakwa mencabut

Kolaka Utara yang ;e Bahwa saksi korban sebelumnya pernah mempunyai masalah denganterdakwa PARMAN Bin WURA yaitu permasalahan kebun yang manaterdakwa PARMAN Bin WURA sering mengatakan bahwa semua kebunmilik orang tua mereka namun menurut saksi korban hal tersebut tidake Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga terdakwamengancam saksi :e Bahwa pada awalnya sekitar jam 18.30 Wita saksi sementara menonton TV,kemudian tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depansetelah

Kolaka Utara terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban HARMAN Bin WURA ; Bahwa awalnya terdakwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanHARMAN Bin WURA melalui pintu depan setelah terdakwa masuk, terdakwamarah dan langsung maju kearah saksi korban dan langsung mundur sambilberkata perbaiki dulu, namun terdakwa tidak mengatakan apaapa danlangsung mencabut parangnya dari sarungnya yang berada dipinggang sebelahkanannya dan mengangkat parangnya kemudian mengarahkan kepada saksikorban lalu

Kolaka Utara, pada saat saksi korban HARMAN Bin WURA bersama saksiTASMAN Bin SAEMANG sedang menonton acara televisi diruang tengah rumahnya,tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depan dalam keadaan marahkarena permasalahan sebidang tanah warisan, kemudian terdakwa mencabut parang dariwarangkanya yang disimpan dipinggang sebelah kanan lalu mengarahkannya kearahsaksi korban HARMAN Bin WURA, dengan cara mengerakgerakkan parangnya kearahsaksi korban, sehingga membuat saksi korban merasa

Pemohon:
SITI WURA MANTIKA

Menyatakan Terdakwa KOSMAS als ENGKOS Bin WURA LAMBERTUS , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I berupa sabu bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOSMAS als ENGKOS Bin WURA LAMBERTUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun dan 2(dua ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KOSMAS als ENGKOS Bin WURA LAMBERTUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: KOSMAS als ENGKOS Bin WURA LAMBERTUS2 Tempat lahir : Purwakarta3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 07 Agustus 19724 Jenis kelamin : lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kp.Hegar Manah Rt.02 Rw.05 Dusun CampakaKecamatan Purwakarta

Bdge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KOSMAS als ENGKOS Bin WURA LAMBERTUS, melakukan tindak pidana menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RINo 35 tahun

AmiDamilah, Apt, selaku Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika Dan Produk Komplemen terhadap barang buktiyang disita dari terdakwa Kosmas als Engkos Bin Wura Lambertus dengan bobotbersih = 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram diperoleh Kesimpulan :Metamfetamina Positif, termasuk narkotika golongan I (satu), menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Parman alias Par bin Wura tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Parman Alias Par Bin Wura

Wura Homba, Desa Wura Homba, Kecamatan Kodi,AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanKabupaten Sumba Barat Daya.: Kristen Protestan.: Petani.oleh :Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2015 sampai dengan tanggal 16Maret 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan tanggal 24 April 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11Mei 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015

Homba Desa Wura Homba Kecamatan Kodi Kabupaten Sumba BaratDaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak, telah melakukan perbuatan mengambil ternak berupa satu ekor babijantan warna belang umur sekitar 5 (lima) bulan (foto terlampir dalam berkas) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi TRESIA BURA KAKA, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :eBahwa pada hari Jumat

Homba, Desa Wura Homba KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa telah mengambil (satu) ekor babi dari 6 (enam) ekor babi miliksaksi;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian babi tersebut;Bahwa babi tersebut berada di kebun milik saksi, tiap hari pada pagi babi tersebut dilepas di kebun lalu pada malam hari di masukkan ke dalam kandang;Bahwa saksi mengetahui babinya hilang saat siang hari waktu saksi memberi makan;Bahwa setelah mengetahui babinya hilang, saksi

Saksi BONEFASIUS RADU KAKA, dibawah sumpah/janji dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keteranganyang saksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian babi;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 28 Nopember 2014, sekitar pukul 12.00Wita, bertempat di kebun di Kampung Wura Homba, Desa Wura Homba

Unsur Pencurian ternak :Menimbang, bahwa yang di maksud ternak menurut undangundang adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jum attanggal 28 Nopember 2014, sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Kampung Wura Homba,Desa Wura Homba, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwa telahmengambil (satu) ekor babi jantan warna belang, umur 5 (lima) bulan milik saksi korbanTRESIA BURA KAKA yang berada

ROBERTUS BALI MEMA alias ROBET : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanyakejadian tabrakan antara sepeda motor dengan sepeda motor;" Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksi berikan satitu adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di Jalan Desa Jurusan Tosi Dimukaka/Wura Homba,Kampug Bahewa, Desa Wura Homba, Kecamatan

ERINUS NOLATARI alias HERI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanyakejadian tabrakan antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksi berikan satitu adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di Jalan Desa Jurusan Tosi Dimukaka/Wura Homba,Kampug Bahewa, Desa Wura Homba, Kecamatan

arispertengahan depan;Pada korban dilakukan tindakan :Perawatan Kegawatan di Unit Gawat Darurat rumah Sakit Karitas;Korban dirawat di Rumah Sakit Karitas;Luka diatas dapat dikategorikan sebagai luka berat karena bisa menimbulkan kematianbagi korban;> Surat Keterangan Kematian, Pemerintah Kabupaten Sumba Barat Daya, Desa OleAte, yang menerangkan bahwa Welem Wora Bombo adalah benar warga Desa OleAte, yang mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 16 Desember2016 di Jalan Raya Desa Wura

tanggal 20 Desember 2016;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dibuat berdasarkan keahlian dan kewenangandengan dibawah kekuatan sumpah jabatan sehingga beradaannya sah dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan TerdakwaDOMINGGUS LOTA KAKA, yang menerangkn pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di Jalan Desa Jurusan Tosi Dimukaka/Wura

di Rumah Sakit Karitas Weetabula, korban Welem WoraBombo meninggal dunia, yang dibenarkan pula oleh Terdakwa dipersidangan;11Menimbang, bahwa keterangan korban Robertus Bali Mema tersebut, diperkuat denganadanya alat bukti surat berupa Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Sumba Barat Daya, Desa Ole Ate, yang menerangkan bahwa Welem Wora Bomboadalah benar warga Desa Ole Ate, yang mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 di Jalan Raya Desa Wura

seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa WELEM WORA HORA pada liari Minggu tanggal 10Pebruari 2013 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2013, bertempat di Jalan SMK Watu Wuyo, Desa Wura

sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: YOHANES LELU BULU Alias JHON LELU e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan nya di depanpenyidik,dan saksi memberikan tanda tangan, dan sebelum nya telahdi baca ulang;e Bahwa saksi diperiksa masalah sepeda motor milik saksi dan 1 (satu)buah Handphone milik Matius bulu dapa yang diambil oleh terdakwaWELEM WORA HORA;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Pebruari2013, sekitar jam 13.00 Wita bertempat di pinggir jalan SMKWatuwojo, Desa Wura

keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidik;Bahwa setelah memberikan keterangan, terdakwa membubuhi tandatangan ;Bahwa terdakwa diperiksa karena ada masalah telah mengambildengan paksa sepeda motor milik korban YOHANES LELU BULUAlias JHON LELU dan 1 (satu) buah Handphone milik Matius buludapa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Pebruari2013, sekitar jam 13.00 Wita bertempat di pinggir jalan SMKWatuwojo, Desa wura

adanya faktafakta hukum sebagai berikut yang dapatdijadikan dasar pertimbangan putusan ini;Bahwa benar baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini dan masingmasingmengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya jugaoleh saksisaksi maupun terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2013 sekitar pukul 13.00 wita, di Jalan SMK Watu Wuyo,Desa Wura

Dalam pengertianini barang yang diambil telah pindah tempat dari tempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggutanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 13.00 wita, di Jalan SMK Watu Wuyo,Desa Wura Homba, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya,sewaktu saksi MATIUS BULU DAPA melintas di Kampung Bondo Polodengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R, Nomor Polisi DK 2847AY milik saksi YOHANES LELU BULU alias

BrOOT8/PN Dou/ hotel adhyaksa dan saksi korban menyetujui kermudian pukul 10.00 wita saksikorban bertemu dengan terdakwa AGUS GUNAWANSYAH dan terdakwaABDUL RASYID di hotel adhyaksa setelah bertemu terdakwa AGUSGUNAWANSYAH mengatakan mbei sepe ja wu nah. pit 50 juta are nahu masepe sawura pada dan wura satando nahu ma cepe kai na samiliar soalnyanahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT tanah dan nahu: butuh pitiwau ake ( kasih saya pinjam dulu uang kamu sebesar Rp 50.000.000 adik dansaya hanya

10.00 wita saksiHalaman dari 26 Pulusan Nomor 8/Pid.8/2078/PN Dou korban bertemu dengan terdakwa AGUS GUNAWANSYAH dan terdakwaABDUL RASYID di hotel adhyaksa setelah bertemu terdakwa AGUSGUNAWANSYAH mengatakan mbei sepe ja ulu nahu piti 50 juta arie nahu masepe sawura pada dan wura satando nahu ma cene kal na samiliar soalnyanahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT tanah dan nahu butuh piti. wau ake kasih saya pinjam dulu uang kamu sebesar Rp 50.000.000 adik dansaya hanya pinjam 1 bulan saja

Bahwa terdakwa AGUS GUNAWANSYAH meyakinkan korban denganmengatakan mbei sepe ja uly nahu piti 50 juta arie nahu ma sepesawura pada dan wura satando nahu ma cepe kai na samiliar soalnyanahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT ftanah dan nahubutuh piti wau ake ( kasih saya pinjam dulu vang kamu sebesar Rp50.000.000 adik dan saya hanya pinjam 1 bulan saja can bulandepannya saya akan ganti dengan kasih kompensasi sehesar 1 miliarkarena saya ada mengurus proyek pengadaan SPPT tanah dan sayasekarang

dalam persidangan ini karena masalahpenipuan;Bahwa korban dari perbuatan para terdakwa ialah Nurul Imam;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017sekitar pukul 10.00 di Hotel Adhyaksa Dompu;Halaman 17 dart 26 Putusan Nomor 8/Pid.B/2078/PN Dpu Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut karena saksi bersamaSaksi SUBHAN berada di hotel Adhyaksa.Bahwa terdakwa AGUS GUNAWANSYAH meyakinkan korban denganmengatakan mbei sepe ja ulu nahu piti 50 juta arie nahu ma sepesawura pada dan wura

42.00 wita saksi korban NURUL IMAM bertemudengan terdakwa dan terdakwa ABDUL RASYID di hotel adhyaksa setelahbertemu terdakwa mengatakan mbei sepe ja ulu nahu piti 50 juta arie nahuma sepe sawura pada dan wura satando nahu ma cepe kai na samiliarsoalnya nahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT tanah dannahu butuh piti wau ake" ( kasih saya pinjam dulu uang kamu sebesar Rp50.000.000 adik dan saya hanya pinjam 1 bulan saja dan bulan depennyasaya akan ganti dengan kasih kompensasi sebesar 1

setibanya di Polsek KP 3 Wamena diperolehketerangan bahwa saksi MIKAEL WETAPO memperolehsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam milik saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 55/Picd B/201 7/PN WennIMAM SUNANDAR dengan cara membeli dari saudara OLOFASSO seharga Ro.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dimana sebelumnya saudara OLOF ASSOmembeli sepeda motor Honda Supra Fit warna hitammilik saksi IMAM SUNANDAR dari saksi MEKIUS WUKA; Bahwa pada tanggal 24 April 2017 di PolresJayawliaya saksi MEKIUS WURA

000.000, (dua juta rupiahjlalu 2minggu kemudian saksi MERI WURA menjual motor tersebutkepada saudara OLOF ASSO; oe Bahwa pada tanggal 20 April 2017 saudara OLOF ASSOmenjual sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam miliksaksit IMAM SUNANDAR yang dibeli dari terdakwa kepadasaksi MIKAEL WETAPO seharga Rp.1.400.000, (satu jutaSlipal Paks 1b0 Pup) ees eee ee ee Bahwa terdakwa pada saat mengambil motor Honda Supra Fitwarna hitam DS 24 8&7 BB tanpa ada ijin dari pemiliknyayaitu saksi IMAM SUNANDAR; 3~~Menimbang

PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak:Nama lengkap : ALVEN KANDUA alias ALVEN;Tempat lahir : Wura Homba;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 24 Mei 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wura Homba, Desa Wura Humba, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba

Setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kePolres Kutai Barat untuk ditindaklanjuti, dan sesudah itu saksi pergi keRSUD HIS Sendawar untuk divisum;Bahwa selama berobat di RSUD HIS saksi tidak diopname tetapi lukasaksi hanya dibersihkan dan diberi obat dokter;Bahwa saksi sembuh total selama 1 (Satu) minggu setelah kejadian;Bahwa Terdakwa adalah anak buah saksi di bagian penyemprotan;Bahwa yang melihat langsung pemukulan Terdakwa kepada saksi adalahSdr.Alansius Wura Raja;Halaman 6 dari 22 Putusan

ALANSIUS WURA RAJA Anak Dari GABRIEL TONI SOGEberjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

Setelah itu terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polres KutaiBarat untuk ditindaklanjuti; Bahwa jabatan Pontius Pilatus Tumanggor di PT.KAM adalah sebagaiAsisten Perawatan atau Penyemprotan; Bahwa terdakwa adalah anak buah Pontius Pilatus di bagianpenyemprotan; Bahwa pada saat itu yang melihat langsung pemukulan yang terdakwalakukan terhadap Pontius adalah Sdr.Alansius Wura Raja; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdur Rachman bin Yusyantoro) dengan Pemohon II (Lintang Afifa Rohma binti Sugeng Wura Giliyanto) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Panjang Gang H.

Jamhuri Nomor: 34, Rt. 009 Rw. 011,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat; sebagai Pemohon Lintang Afifa Rohma Binti Sugeng Wura Giliyanto, tempat dan tanggallahir Kosong, 05 November 1999, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Panjang Gang H.

SYAMSUDIN untuk meminjamsejumlah uang pinjaman sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah ) sertamenandatangani kwitansi dan Terdakwa membuat surat pernyataan akan segeramengembalikan sejumlah uang pinjaman sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutatersebut ) disertai dengan katakata atau bujuk rayu maupun janjijanji yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu berkata "AINA DAHUMU PAK HAJI NDAIKU MA KAMBALTPITIRE SELANG DUA WURA LABO AINA DAHUMU TA NDAIKE, NDAIKUWAR 4 ( EMPAT ) TOKO LABO DANA SEBAGAT JAMINAN

NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wura Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis

Tempat tinggal : Kampung Doudanga, Desa Wura Homba,Kecamatan Kodi Kabupaten Sumba Barat Daya. Agama : Kristen Katolik. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Ropinus Jaha Mede Alias Rey Jaha ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 12 April 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei2020.

Surat Keterangan Domisili Nomor : SKD / 179 /WH/KD/ SBD III/ 2020tanggal 29 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaWura Homba yakni AGUS TINUS BULLA yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ROPINUS JAHA MEDE alias REY JAHA adalah benarwarga Desa Wura Homba yang berdomisili di Doudanga, Desa WuraHomba, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah terlibat

Putra I Manzasni bin Sudarman) terhadap Penggugat(Siti Wura Mantika binti H. Mustamin HA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000,00, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dari1 Oktober 2009 s/d 31 Maret 2010, 6 bulan; Kontrak Ketiga Amandemen Surat PKWT Nomor 2092509/MSCS WURA//2010. Dari 1 Januari 2010 s/d 30 Juni 2010, 6 bulan; Kontrak Keempat Surat PKWT Nomor 2092509/MS/CSWUR/VII/2010.Dari 1 Juli 2010 s/d 30 Januari 2011, 6 bulan; Kontrak kelima Surat PKWT Nomor 2092509/MS/CSWUR/I/2011.

NONTJE BAWOLE alias WURA MARDEKANY TUMBEL,bertempat tinggal di Kelurahan Karang Ria Lingkungan ,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. ETSY LAURENCIA BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Karang Ria Lingkungan , Kecamatan Tuminting,Kota Manado, sekarang tidak diketahui lagi dengan pastitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia;3. PAULUS MAXMILIAN BAWOLE, Kelurahan Karang RiaLingkungan I, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;4.

Sada (Alm)Kakak Kia Sada (Alm) Pati SiraKaro(Alm) v Sada Kia (Alm) Masan Kia (Alm) Sada Sina (Alm) Kopong Suban(Alm) Sada Wura (Alm) Yeremias MasanKia,SH(Kebelen LewoLamalaka Saksi diPersidangan) Wuri Barek(Alm) i s (Alm).~SiraLetekAma 2: Kore Wua Sabu Lau TimuKakak Sulung Burak X Istri(Almarhum) Adik (Almarhum)Kore Puru (Alm) Barek Lebi (Alm)IstriOLA MANGU(Tergugat I) 16Putusan No:02/Pdt.G/2013/PN.Ltk.5.

Dari 1Oktober 2009 s/d 31 Maret 2010. 6 bulan; Kontrak Ketiga Amandemen Surat PKWT Nomor 2092509/MSCS WURA/I/2010. Dari 1 Januari 2010 s/d 30 Juni 2010. 6 bulan;Kontrak Keempat Surat PKWT Nomor 2092509/MS/CSWUR/VII/2010.Dari 1 Juli 2010 s/d 30 Januari 2011. 6 bulan; Kontrak Kelima Surat PKWT Nomor 2092509/MS/CSWUR/I/2011. Dari 1Januari 2011 s/d 30 Mei 2011. 5 bulan; Kontrak Keenam Surat PKWT Nomor 2092509/MS/CSWUR/VI/2011.