Menyatakan terdakwa ALVINCY WURYSAPUTRO alias HABIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ALVINCY WURYSAPUTRO alias HABIB

Pengadilan Negeri MalangPU T U S A NNo. 197/PID.B/2016/PN Mg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan JALVINCY WURYSAPUTRO alias HABIB Jakarta:22 Tahun / 23 September 1983: LakilakiIndonesia / Suku Jawa: Perum

Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa sertamendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriMalang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALVINCY WURYSAPUTRO

berdasarkan ketentuan Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yaitu sebagai berikut :1 Saksi M.IZZUDDIN QODRI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 3 dari 15 halamanBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu peristiwa pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Alvincy Wurysaputro

kerugian yang dialami oleh saksi kurang lebih Rp.4.000.000,(empat jutarupiah).Bahwa terdakwa dalam hal mengambil laptop milik saksi tersebut tanpa seijin saksi.Bahwa pada saat ini saksi dan terdakwa sudah berdamai yang mana kerugian yangdialami oleh saksi telah diganti oleh terdakwa/orang tua terdakwa.Saksi RERRY ARDYATAMA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu peristiwa pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Alvincy Wurysaputro

Hakim, kemudian diperlihatkankepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanyabarang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini ;7Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:197/Pid.B/2015/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya / Requisitoir, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ALVINCY WURYSAPUTRO