1. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXXXIV yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan verstek.
3. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXXXIV telah melakukan perbuatan melawan hukum.
4. Menyatakan sah secara hukum yaitu :

1. Putusan Pidana Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 245/PID.B/2017/PN.SAK tertanggal 26 Oktober 2017 .-

2.

-

Padang Lawas dan di Jl.Solo No. 4C Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XXXXIV semula Tergugat XXXXIV;45. IRWANUDDIN, SH, SpN, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Notaris,Alamat Jl. Besar No. 89 KM. 5,5 Pasar Latong Kec. Sibuhuan Kab. PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXXV semula TergugatXXXXV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Tergugat XXXX, perbuatan Tergugat XXXXIV tersebut telahmelanggar hak dan kewenangannya sebagai Notaris, karena TergugatXX sd.

XXXXIIl, XXXXIV,dan XXXXV tidak melakukan pengecekan langsung dan atau penelitianterhadap kebenaran surat surat yang diajukan oleh Tergugat s/dXXXXIl kepada Para Tergugat XXXXIll, XXXXIV, dan XXXXV yangmengakibatkan Akta akta peralihan yang diterbitkan oleh TergugatXXXXIll, XXXXIV, dan XXXXV berada diatas tanah milik Penggugatdengan demikian seluruh akta akta peralihan yang diterbitkan olehTergugat XXXXIlIl, XXXXIV, dan XXXXV adalah Cacat Hukum dan harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum / dibatalkan

Menghukum Tergugat XXXXIlIl, Tergugat XXXXIV dan TergugatXXXXV untuk mematuhi terhadap segala akibat hukum dariputusan ini;9.

semula Tergugat XXXXIV pada hari Senin tanggal 20April 2015 ;6.

.:::: Tergugat XXXXIV;Pengurus Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM), alamat KompleksPelabuhan Samudera Bitung;Selanjutnya disebut Sebagai..............:::::eeeeeee Turut Tergugat I;Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung, alamat Kel. ManemboNembo AtasKec. Matuari Kota Bitung ;Selanjutnya disebut sebagai..............

Bahwa masuknya Tergugat s/d Tergugat XXV ke lokasi tanah objeksengketa adalah karena difasilitasi oleh Tergugat XXXXIV yaitu padasaat Tergugat XXXXIV membangun Perumahan UKA, sedangkanTergugat XXVI s/d Tergugat XXXIX masuk menduduki dan menguasaitanah objek sengketa adalah melaluk perolehan peralihan hak, baikperalihan secara jual beli, penunjukkan maupun peralihan dalam bentuklain yaitu melalui alm.

Bahwa oleh karena Tergugat XIll, Tergugat XXXXI, Tergugat XXXxXIl,Tergugat XXXXIIl dan Tergugat XXXXIV adalah pihakpihak yangmenurut hukum tidak berhak atas tanah objek sengketa,dan olehkarenanya tidak berhak pula untuk mengalihkan tanah objek sengketakepada pihak lain dalam hal ini kepada Tergugat s/d Tergugat XXXIV,maka segala tindakan dan perbuatan hukum yang terjadi atasnya dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa ditariknya Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara inikarena Penggugat mendapat informasi bahwa Turut Tergugat ikutberperan memfasilitasi Tergugat s/d Tergugat XXV menduduki tanahobjek sengketa, yaitu setelah Tergugat XXXXIV selesai membangunPerumahan UKA di sekitar tanah objek sengketaj9. Bahwa demikian pula Turut Tergugat Il ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena di antara Para Tergugat ada yang sudah memilikiHalaman ke 7 dari 31 halamanPerk.

No. 31/2011/PN.BTGdengan aslinya ternyata cocok, kecuali bukti sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat XXV, Tergugat XXXXIV dan Turut Tergugat I, telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di depanpersidangan dengan di bawah sumpah secara berurutan sebagai berikut :1.

TergugatXXXX, perbuatan Tergugat XXXXIV tersebut telah melanggar hak dankewenangannya sebagai Notaris, karena Tergugat XX sd.

Tergugat XXXXtidak menghadap secara fisik kepada dan dihadapan Tergugat XXXXIVhanya menghadap kepada staf Tergugat XXXXIV saja di kantor cabangnyadi Sibuhuan, dan tergugat XXXXIV tidak melakukan verifikasi dan penelitiansecara factual berdasarkan alas hak tertulis yang diajukan Tergugat XXsampai dengan Tergugat XXXX tersebut, kecuali Akte yang diterbitkanXXXXIV tersebut adalah Akte Perjanjian/Perikatan hak atas tanah keduabelah pihak bukan pengalihnan hak atas tanah, demikian juga dari segipenomoran

Nomor 1194 K/Pdt/201623.24.Hasibuan, dkk telah ditetapkan sebagai tersangka Penggelapan hak atasbarang yang tidak bergerak atau penyerobotan tanah, yang mana saat inimasih dalam penyidikan Polres Tapanuli Selatan;Bahwa Tergugat XXXXIIIl (Camat Huta Raja Tinggi), XXXXIV (Elly SatyaPutri), XXXXV (Irwanuddin, S.H, SpN), yang telah menerbitkan AktaAktaPeralinan Hak terhadap objek perkara tanpa melalui prosedur yang benardimana Para Tergugat XXXxXIll, XXXXIV, dan XXXXV tidak melakukanpengecekan langsung

dan atau penelitian terhadap kebenaran suratsuratyang diajukan oleh Tergugat s/d XXXXIl kepada Para Tergugat XXXxXIll,XXXXIV dan XXXXV yang mengakibatkan Aktaakta peralihan yangditerbitkan oleh Tergugat XXXXIll, XXXXIV, dan XXXXV berada di atastanah milik Penggugat dengan demikian seluruh aktaakta peralihan yangditerbitkan oleh Tergugat XXXxXIll, XXXXIV, dan XXXXV adalah CacatHukum dan harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum/dibatalkan, karenabertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun

Termohon Kasasi XXXXIV/Tergugat XXXXIV/Terbanding XXXXIV padatanggal 4 Januari 2016;Kemudian Termohon Kasasi s/d XIl, XIV s/d XXXVII, XXXIX s/dXXXXII/Tergugat s/d XIl, XIV s/d XXXVII, XXXIX s/d XXXXII/Terbanding s/dXIl, XIV s/d XXXVII, XXXIX s/d XXXXIl mengajukan jawaban memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padatanggal 1 Februari 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam

XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV

PadangLawas, seluas + 85 ha telah diperjual belikan, dialihkan dengan ganti rugi dihadapan Tergugat XXXXIII, XXXXIV dan Tergugat XXXXV olehTergugat I sd.

ELLY SATYAPUTRI, SH sebagai Notaris telah mengeluarkan Akte Pengelepasan Hakdengan Ganti Rugi bukan sebagai PPAT atas nama Tergugat XX s.d.Tergugat XXXX, perbuatan Tergugat XXXXIV tersebut telah melanggar hakdan kewenangannya sebagai Notaris, karena Tergugat XX sd.

TergugatXXXX tidak menghadap secara fisik kepada dan dihadapan Tergugat16.34XXXXIV hanya menghadap kepada staf Tergugat XXXXIV saja di kantorcabangnya di Sibuhuan, dan tergugat XXXXIV tidak melakukan verifikasi danpenelitian secara factual berdasarkan alas hak tertulis yang diajukanTergugat XX sampai dengan Tergugat XXXX tersebut, kecuali Akte yangditerbitkan XXXXIV tersebut adalah Akte Perjanjian/ Perikatan hak atastanah kedua belah pihak bukan pengalihan hak atas tanah, demikian jugadari segi penomoran

XXXXIII, XXXXIV, dan XXXXV tidak melakukan24.25.37pengecekan langsung dan atau penelitian terhadap kebenaran surat suratyang diajukan oleh Tergugat I s/d XXXXII kepada Para Tergugat XXXXIII,XXXXIV, dan XXXXV yang mengakibatkan Akta akta peralihan yangditerbitkan oleh Tergugat XXXXIII, XXXXIV, dan XXXXV berada diatas tanahmilik Penggugat dengan demikian seluruh akta akta peralihan yangditerbitkan oleh Tergugat XXXXIII, XXXXIV, dan XXXXV adalah Cacat Hukumdan harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum

Tergugat XXXIII, Tergugat XXXVIII, TergugatXXXXIII, Tergugat XXXXIV, dan Tergugat XXXXV dianggap tidak mempergunakanhak keperdataannya di depan hukum sebagai orang ataupun pihak yang digugatdan juga dianggap sebagai pihak yang akan menerima apapun yang akandiputuskan Majelis Hakim nantinya terhadap perkara ini, sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara tanpa hadirnya Tergugat XXxXIII,Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXXIII, Tergugat XXXXIV, dan Tergugat XXXXVtersebut dan untuk

,anggota Pusat Bantuan Hukum dan HAM Unsrat BahuManado, beralamat di Kelurahan Banjer Lingkungan IV No.20 Tikala Manado, selaku Kuasa Substitusi dari Jody FretsRompas (Tergugat VII), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2007;Pemohon Kasasi , Pemohon Kasasi Il (No.1 s/d No.16) danPemohon Kasasi Ill (No.1 s/d No.23) dahulu Tergugat LX,Tergugat VIll, XIV, XV, XVI, XX, XX, XXIll, XXVIl, XXX, XXXill,XXXVI, XXXVI, XXXXI, XXXXIl, XXXXIV, LVI dan Tergugat Il,Hal. 2 dari 21 hal. Put.

kalaupun ada registertanah nama keluarga PangemananPenn maka diragukan alias tidak sahpencatatan register tanah pasini tersebut;Bahwa ditinjau dari alasan gugatan Penggugat adalah tanah pasini tapiternyata Penggugat memohon sebagai ahli waris ini membuat kabur pulapokok gugatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaara);> Eksepsi Tergugat Vill, XN, XV, XVI, XX, XX, XXIll, XXVII, XXX, XXXIll,XXXVI, XXXVII, XXXXIl, XXXXIll; XXXXIV

sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat LX; Tergugat Vill, XIV, XV, XVI, XX, XXI, XXIll, XXVIl, XXX, XXXIl,XXXVI, XXXVIIl, XXXXIl, XXXXIll, XXXXIMV, LVI dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI,Vil, XI, XI, XVII, XXV, XXXV, XLV, XLVI, XLVII, XLIX, L, LI, Lil, Lill, LIV, LV,LVI, LIX/ Pembanding masingmasing pada tanggal 03 Maret 2009, 12 Maret2009 dan 16 Maret 2009 kemudian terhadapnya oleh Tergugat LX; TergugatVill, XM, XV, XVI XX, XX XXill, XXVIL XXXII, XXXIill, XXXVI XXXVI,XXXXIl, XXXXIll, XXXXIV

permohonan kasasi No. 265/Pdt.G/2006/PT.MDO., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 Maret 2009, 07 April 2009 dan 08April 2009;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/ Terbanding yang pada tanggal 29April 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat LX; TergugatVill, XM, XV, XVI XX, XX XXill, XXVIL XXX, XXXIill, XXXVI XXXVI,XXXXIl, XXXXIll, XXXXIV

pada tanggal 4 Juni 2009;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan alasan yang diajukan oleh PemohonKasasi , Pemohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill Tergugat LX, TergugatVil, XM, XV, XVI XX, XX, XXill, XXVIL XXX, XXXill, XXXVI, XXXVI,XXXXIl, XXXXIll, XXXXIV

HALIR BANAPON, umur 45 tahun, pekerjaan Anggota TNI, alamat DesaFatce Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXXXIV semula TERGUGAT XXXxXIV ;Kesemuanya PEMBANDING sampai dengan PEMBANDING V danPEMBANDING VII sampai dengan PEMBANDING XXXXIV diwakili oleh KuasaHukumnya TAJUDIN DUWILA ( PEMBANDING VI semula TERGUGAT VI),berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2013 dan untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING ;Melawan:PEMERINTAH R.I

Taela Tuho,padahal Tergugat tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPenggugat, akan tetapi hadirnya Tergugat untuk menguasai dan mengerjakansebagian dari tanah milik Taela Tauho (alm), maka ketika itu (tahun 1977)ternyata Tergugat memperdaya lagi turut Tergugat XXXXIV (Yusak Neolaka)guna mengadakan pengukuran terhadap tanah milik Taela Tauho (alm) danketika itu juga (tahun 1977) terjadilah sengketa atas tanah milik Taela Tauho(alm) sehingga pengukuran tanah yang dilakukan oleh turut Tergugat

Fauzan, S.H. dalam bukunya Kaidah Hukum YurisprudensiRI edisi Juli 2004, diberi batasan pengertian bahwa setiap perbuatan denganetikad dengan mengalalkan cara adalah setiap perbuatan yang bertujuan untukmengabsahkan suatu perbuatan melawan hak/perbuatan melanggar hukum;Bahwa Tergugat dan Tergugat Ill tidak memiliki alas hak sah untukmemperjual belikan tanah peninggalan milik Taela Tauho (alm) akan tetapi paraturut Tergugat (kecuali turut Tergugat XXXXIV dan turut Tergugat XXXXVI sertaTergugat IV)

Taela Tauho dimaksud;Bahwa turut Tergugat XXXXIV (Yusak Neolaka) semula pada tahun 1978, turutTergugat XXXXIV dimaksud adalah pegawai pada Kantor Agraria KabupatenTTS dan meskipun turut Tergugat XXXXIV semula telah sadar mengetahuibahwa status kepemilikan tanah yang dikuasai oleh Tergugat telahdisengketakan semenjak tahun 1978, 1979 hingga tahun 1983 dan bahkanhingga saat ini, namun dalam kenyataannya bahwa justru turut TergugatXXXXIV dimaksud bersamasama Tergugat telah berupaya memanipulasifakta

turutTergugat XXXXVI (Thimotius Saekoko) kendatipun semenjak tahun 1990 olehturut Tergugat XXXXVI tersebut telah sadar mengetahui bahwa tanah yangdikuasai dan diperjual belikan oleh Tergugat adalah bukan milik WelhelmusPingakh;Namun pada keyataannya bahwa turut Tergugat XXXXVI dimaksud justru turutmenanda tangani proses peralinan hak atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat, pada hal seharusnya Tergugat tidak memiliki hak atas tanah yang diperjualbelikan dimaksud;Dengan demikian, perbuatan turut Tergugat XXXXIV

Bahwa masuknya Tergugat sampai dengan Tergugat XXV ke lokasi tanahobjek sengketa adalah karena difasilitasi olen Tergugat XXXXIV yaitu padasaat Tergugat XXXXIV membangun Perumahan UKA, sedangkan TergugatXXVI sampai dengan Tergugat XXXIX masuk menduduki dan menguasaitanah objek sengketa adalah melalui perolehan peralihan hak, baik peralihansecara jual beli, penunjukan maupun peralihnan dalam bentuk lain yaitumelalui alm. Yan Somba (suami dari Tergugat XXXXI), alm.

Bahwa oleh karena Tergugat XIll, Tergugat XXXXI, Tergugat XXXxXIl,Tergugat XXXXIll dan Tergugat XXXXIV adalah pihakpihak yang menuruthukum tidak berhak atas tanah objek sengketa, dan oleh karenanya tidakberhak pula untuk mengalihkan tanah objek sengketa kepada pihak laindalam hal ini kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XXXIV, makaHal. 5 dari 19 hal. Put.

Edio Somba) yang belum dibagi waris oleh ahli warisnya;Bahwa ditariknya Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini karenaPenggugat mendapat informasi bahwa Turut Tergugat ikut berperanmemfasilitasi Tergugat sampai dengan Tergugat XXV menduduki tanahobjek sengketa, yaitu setelah Tergugat XXXXIV selesai membangunPerumahan UKA di sekitar tanah objek sengketa;Bahwa demikian pula Turut Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam perkaraini karena di antara Para Tergugat ada yang sudah memiliki Sertifikat

Muja Muju, Kec.Umbulharjo, Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XXXXIV / PENGGUGATXXXXIV.Nama : AKMALUDDIN AGUNG PRATOMOPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Perumahan APH Seturan A27, DesaCaturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Tanggal 1 Februari 2018 kepada Kuasa Hukum Terbanding XIV,XV, XVI, XVII, XVII, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XXXX, XOOXKXIII,XXXXIV / Penggugat XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXXVI, XXXVI, XXXVIIL,XXXIX, XXKX, XXXKXII1, XXXXIV;Halaman 73 dari 83 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT YYK.Membaca, akta permohonan banding Nomor 270/Pdt.G/2016/PN Smn,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman menerangkan bahwaPembanding II / Tergugat II pada tanggal 30 Oktober 2017 telah mengajukanpermohonan banding

Tanggal 14 November 2017 kepada Terbanding IV / Penggugat IV,kepada Terbanding XXII / Penggugat XXII, Terbanding XXIll / PenggugatXXIII, Terbanding XXIV / Penggugat XXIV, Terbanding XXV / PenggugatXXV, Terbanding XXVI / Penggugat XXVI, Tergugat XXxXIlIl / PenggugatXXXII, Tergbanding XXXIV / Penggugat XXXIV, Terbanding XXXxXIll /Penggugat XXXxXIll, Terbanding XXXXIV / Penggugat XXXXIV ;6. Tanggal 16 November 2017 kepada Terbanding V / Penggugat V ;7.

Tanggal 17 Januari 2018 kepada Terbanding Ill, IV, VIII, IX, X, XI, XI,XXIV, XXV, XXVI, XVII, XVII, XXVIII, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX,XXXX, XXXXIIl, XXXXIV / Penggugat Ill, IV, VIII, IX, X, XI, XII, XXIV, XXV,XXVI, XVII, XVII, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXAKVITL, XXXKIX, XXXX, XOXKXIIL,XXXXIV;4. Tanggal 16 Januari 2018 kepada Terbanding V / Penggugat V,Terbanding XXII / Penggugat XXII5. Tanggal 18 Januari 2018 kepada Terbanding VI / Penggugat VI;6.

Tanggaal 1 Februari 2018 kepada Kuasa Hukum Terbanding XXI,XXIl, XXII1, XXIV, XXV, XXVI, XXXVI, XXXL, XXXIV, XXKX, XXXKX1, MXKXIL,XXXXIIl, dan XXXXIV / Penggugat XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXXII, XXXIV, XXKX, XXXXI1, XXKXI, MXKXIIL, dan XXXXIV ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding / ParaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu.

Mahyudinpada saat dibeli belum ada Sertifikatnya dan sekarang telah dikuasai olehTERGUGAT XXXXIII dan belum didirikan bangunan apapun diatasnya.TERGUGAT XXXXIV ( Drg ISMAIL YAKUB HASIBUAN) pada tahun 2000dengan luas 820 M2.Bahwa tanah yang telah dibeli oleh TERGUGAT XXXXIV dari Alm.Mahyudinberdasarkan Surat Jual Beli Tanah dan Surat Kuasa dari Alm.Mahyudin olehTERGUGAT XXXXIV dibuatkan Sertifikat Hak Milk No.3148 tanggal 21November 2000 atas nama TERGUGAT XXXXIV sendiri.Bahwa tanah yang telah dibeli

oleh TERGUGAT XXXXIV dari Alm.Mahyudinkemudian oleh TERGUGAT XXXXIV diual kepada TERGUGAT XXXXVdengan akta Jual Beli No.157/MB/2001 tanggal 10 Juli 2001 dihadapan TURUTTERGUGAT X, kemudian Sertifikat Hak Milk No.3148 tanggal 21 November2000 atas nama TERGUGAT XXXXIV tersebut dibaliknamakan atas namaTERGUGAT XXXXV (Dr.Monang Gorintha) dan TERGUGAT XXXXVI(ANGGREINT)Bahwa tanah yang telah dibeli oldh TERGUGAT XXXXV dari TERGUGATXXXXIV sekarang telah dikuasai oldh TERGUGAT XXXXV dan TERGUGATXXXXVI dan

perbuatan melawanhukum oleh karena itu Surat Keterangan Hibah tanggal 17 November 2002 dan jualbeli tanah tersebut adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, maka atas perbuatanTERGUGAT III tersebut oleh PENGGUGAT dilaporkan ke Polres Bungo dan telahdyatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) bulan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo dengan Putusan No.118 /Pid.B/2012/PN.MB.Bahwa tindakan AlmMahyudin yang telah menjual sebahagian tanah milkPENGGUGAT kepada TERGUGAT XXXXIII, TERGUGAT XXXXIV

telah dipanggil namun berdasarkan risalahpanggilan No. 02/Pdt.G/2013/PN.Mab. supaya datang menghadap pada persidangantertanggal 25 Februari 2013, 11 Maret 2013, 25 Maret 2013, 29 April 2013 dan 30 Mei2013 namun alamat Tergugat XXXXIV yang berada di Kisaran Medan Sumatera Utarasebagaimana dalam Gugatan Penggugat, panggilan tersebut selalu kembali / tidak dapatdilaksanakan dengan alasan alamat tersebut tidak jelas.36Menimbang, bahwa Tergugat VIII, XXXIX, XXXXI, XXXXVII dan TurutTergugat I, Il, IV,

Bahwa Surat Kuasa tertanggal 4 September 1998 dan Surat Kuasa tertanggal 22Juni 2000 dari ahli waris almM.Zen kepada Mahyudin yang diketahui danditandatangani oleh TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IV sertadilegalisr oleh TURUT TERGUGAT IX yang menjadi dasar Mahyudin menjualtanah kepada TERGUGAT XXXXIII, TERGUGAT XXXXIV, TERGUGATXXXXV, TERGUGAT XXXXVI dan TERGUGAT XXXXVII adalah palsu karenaahi waris Alm.M.Zen tidak pernah memberikan Surat Kuasa kepada Mahyudinuntuk menjual tanah hak milk Ahli

Mengabulkan Eksepsi Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIII, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIII, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXII, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LII, Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXII, Terbantah LXVII, Terbantah

Terbantah XXXXIV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH. MH, M.Si, Para Advokat dariKantor SUPARMAN & Rekan, beralamat di Ruko Duta Harapan, JalanBoulevard Raya Blok L No. 14 Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015. Terbantah LI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH.

Timur IIIBlok El 2 No. 1 RT/RW 018/09, Kelapa gading kota Jakarta Utara.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pembantah tersebut, Terbantah I,Terbantah IV, Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX,Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll, TerbantahHalaman 38 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRXXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX,Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXxXIl,Terbantah XXXXIV

tidak mempunyai kedudukan hukum dan kapasitas sebagai pihakuntuk mengajukan Gugatan Bantahan terhadap Para Terbantah, dengandemikian, berdasarkan pertimbangan tersebut tersebut diatas, EksepsiTerbantah , Terbantah IV, Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII,Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll,Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, TerbantahXXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXxXIlIl, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXxXIl,Terbantah XXXXIV

, Terbantah LXVII, TerbantahLXVIII, Terbantah LXXIII, Terbantah LXXVII, Terbantah LXXIX, TerbantahLXXXII, dan Terbantah LXXXIII, beralasan dan harus dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Eksepsi Terbantah I, Terbantah IV,Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX,Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, TerbantahXXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXX,Terbantah XXXIll, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV

Mengabulkan Eksepsi Terbantah I, Terbantah IV, Terbantah XII, TerbantahXVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX, Terbantah XXI, TerbantahXXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, Terbantah XXV, Terbantah XXVI,Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXXI, Terbantah XXXIll, TerbantahXXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV, Terbantah LI, Terbantah LIl,Terbantah LIII, Terbantah LV, Terbantah LVIII, Terbantah LX, Terbantah LXIl,Terbantah LXVII, Terbantah LXVIII, Terbantah LXxXIIIl, Terbantah

Pemohon XXXXIV (ahli waris pengganti dari Muh.

Nur Bin Lahami), umur19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Siswa tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon XXXXIV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :41/SK/2019/PA.Prg.Pemohon XIV (ahli waris pengganti dari Latalio Bin Lamajja), umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani tempat tinggal KabPinrang, selanjutnya disebut Pemohon XIV; bertindak untuk diiri Sendiri dansekaligus

Pemohon XXXXIV (sebagai anak lakilaki kandung) ;23.Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.24.Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :1. Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (Sebagai anak lakilaki kandung) ;Hal 18 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prq4. Menetapkan harta warisan Lande (pewaris) adalah :4.1 Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (anak lakilaki kKandung) ;37. Menolak selain dan selebihnya;38.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000. (Delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H, olehkami Drs. H. Nurdin Situju, S.H. MH., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Kamaluddin, SH., dan Drs. H.

Sebelah barat :tanah XXXXIV. Sebelah selatan : tanah milik bu Asik dan Sarai.

Pemohon XXXXIV (ahli waris pengganti dari Muh.

Nur Bin Lahami), umur19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Siswa tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon XXXXIV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :41/SK/2019/PA.Prg.Pemohon XIV (ahli waris pengganti dari Lataliob Bin Lamajja), umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani tempat tinggal KabPinrang, selanjutnya disebut Pemohon XIV; bertindak untuk diiri Sendiri dansekaligus

Pemohon XXXXIV (sebagai anak lakilaki Kandung) ;23.Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.24. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :1. Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (Sebagai anak lakilaki Kandung) ;Hal 18 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg4. Menetapkan harta warisan Lande (pewaris) adalah :4.1 Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (anak lakilaki kandung) ;37. Menolak selain dan selebihnya;38.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000. (Delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H, olehkami Drs. H. Nurdin Situju, S.H. MH., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Kamaluddin, SH., dan Drs. H.

40 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di DusunLabaE, Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XXXXII / TERBANDING XXXxXII ; TAGU, Umur 51 tahun, Pekerjaan Pengusaha, Beralamat di Dusun LabaE,Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXXxXIll / TERBANDING XXXxXIII ; SINARE, Umur 69 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun LabaE,Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXXXIV

/ TERBANDING XXXXIV GANGKA, Umur 71 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun LabaE,Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXXXV / TERBANDING XXXX ; SAMSUDDIN, Umur 39 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di DusunLabaE, Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XXXXVI/ TERBANDING XXXXVI ; ANDI SANUDDIN, Umur 40 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di DusunLabaE, Desa LabaE, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut

Pemohon XXXXIV (ahli waris pengganti dari Muh.

Nur Bin Lahami), umur19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Siswa tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon XXXXIV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :41/SK/2019/PA.Prg.Pemohon XIV (ahli waris pengganti dari Lataliob Bin Lamajja), umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani tempat tinggal KabPinrang, selanjutnya disebut Pemohon XIV; bertindak untuk diiri Sendiri dansekaligus

Pemohon XXXXIV (sebagai anak lakilaki Kandung) ;23.Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.24. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :1. Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (Sebagai anak lakilaki Kandung) ;Hal 18 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg4. Menetapkan harta warisan Lande (pewaris) adalah :4.1 Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (anak lakilaki kandung) ;37. Menolak selain dan selebihnya;38.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000. (Delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H, olehkami Drs. H. Nurdin Situju, S.H. MH., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Kamaluddin, SH., dan Drs. H.

TURUT TERGUGAT XXXXIV, Perempuan umur + 39tahun agama Islam pekerjaan Tani Bertempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat XXXXIV;45.

Habibi bin Batjo Mappa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Baraka, KelurahanBaraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Turut Tergugat XXXXII/Turut Terbanding XXXXIV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Enrekang Tanggal 15 Juli 2021 Miladiah bertepatandengan

permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Turut Terbanding sampai TurutTerbanding VI, Turut Terbanding XIII, Turut Terbanding XIV, Turut TerbandingXVI sampai Turut Terbanding XXIV, Turut Terbanding XXXI dan TurutTerbanding XXXIV, Turut Terbanding XXXV, serta Turut Terbanding XXXvVIIsampai Turut Terbanding XXXxXIIl Sampai, sedangkan yang diberitahukan isiputusannya pada tanggal 30 Juli 2021 yaitu Turut Terbanding XXV TurutTerbanding XXVII Turut Terbanding XXXIII, Turut Terbanding XXXVI dan TurutTerbanding XXXXIV

mengajukan pula kontra memori banding tertanggal26 Agustus 2021 sesuai Tanda Terima Kontra Memori Banding oleh PaniteraPengadilan Agama Enrekang pada tanggal 27 Agustus 2021;Bahwa, berdasarkan Berita Acara memeriksa berkas perkara bahwaKuasa Para Terbanding sampai Terbanding IV, Turut Terbanding IV, TurutTerbanding V dan Turut Terbanding VI datang memeriksa berkas perkara padatanggal 27 September 2021 sedangkan Kuasa Pembanding serta para TurutTerbanding yaitu Turut Terbanding sampai Turut Terbanding XXXXIV

2021 meskipun masing masing telah diberikankesempatan untuk melihat, membaca, dan memeriksa berkas banding tersebutberdasarkan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas banding (inzage)oleh Jurusita Pengadilan Agama Enrekang masingmasing pada tanggal24September 2021 kepada Kuasa Pembanding, sedangkan Turut Terbanding IIsampai Turut Terbanding VI diberikan relaas pemberitahuan untuk memeriksaberkas banding (inzage) oleh Jurusita Pengadilan Agama Enrekang, TurutTergugat XIII Sampai Turut Tergugat XXXXIV

Pemohon XXXXIV (ahli waris pengganti dari Muh.

Nur Bin Lahami), umur19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Siswa tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon XXXXIV;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Register Nomor :41/SK/2019/PA.Prg.Pemohon XIV (ahli waris pengganti dari Lataliob Bin Lamajja), umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani tempat tinggal KabPinrang, selanjutnya disebut Pemohon XIV; bertindak untuk diiri Sendiri dansekaligus

Pemohon XXXXIV (sebagai anak lakilaki Kandung) ;23.Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.24. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :1. Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (Sebagai anak lakilaki Kandung) ;Hal 18 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg4. Menetapkan harta warisan Lande (pewaris) adalah :4.1 Sebidang Kebun seluas 1.60 Ha.

Pemohon XXXXIV (anak lakilaki kandung) ;37. Menolak selain dan selebihnya;38.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000. (Delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H, olehkami Drs. H. Nurdin Situju, S.H. MH., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Kamaluddin, SH., dan Drs. H.