Menyatakan terdakwa SAMAD YABA ALIAS AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana ``pencurian dalam keadaan memberatkan`` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAD YABA ALIAS AMAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SAMAD YABA alias AMAT

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2014/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : SAMAD YABA ALIASAMAT;Tempat Lahir : Loloda ;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/ 14 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Daruba KecamatanMorotai Salatan KabupatenPulau Morotai ;Agama

didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1 Menyatakan terdakwa SAMAD YABA

ALIAS AMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~pencurian denganpemberatan** sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAD YABA ALIAS AMAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit Leptop HP warna hitam ;1(satu) Unit Hendphone

Note 3 ;1(satu) buah dos Samsung Glaxi S4 ;1(satu) buah dos Samsung Glaxi Note 3 ;1(satu) buah dos Samsung Glaxi SIII ;(satu) buah dos Samsung Glaxi SII ;1(satu) buah dos Blackberry Z10 ;1(satu) buah dos Nokia 808 ;1(satu) buah dos Nokia Y300 ;1(satu) buah dos Nokia 666 ;1(satu) buah dos Nokia Lumia 630 ;1(satu) buah dos Nokia Lumia 3039 ;1(satu) buah dos Nokia Lumia 610 ;1(satu) buah dos Asiafone AF791 ;Digunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa Idgam Buamona ;4 Menetapkan agar terdakwa SAMAD YABA

persona sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan barang siapa disini adalah terdakwa SAMAD YABA ALIAS AMAT yangdidakwa melakukan tidak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
YUS ADRI YABA PUTRA

YABA Als. SIBAYA SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YABAZATULO LASE Als. YABA Als. SIBAYA SURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------3.

Yabazatulo Lase alias Yaba alias Sibaya Suri

YABA Als.SIBAYA SURI;Tempat Lahir : Hilimbowo;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 19 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Desa Ladea, Kec. Gido Kabupaten Nias;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2013 s.d. tanggal 04 Februari 2013 ;3.

YABA Als. SIBAYA SURI,bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YABAZATULO LASE Als. YABA Als.SIBAYA SURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YABAZATULO LASE Als YABA Als SIBAYA SURI, pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 15.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Jalan

YABA Als. SIBAYA SURI adalah orang yang dituju sebagaipelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwa dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmenunjukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani, dengan demikian unsur BarangSiapa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad 2.

YABA Als. SIBAYA SURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 222Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YABAZATULO LASE Als.

Menyatakan Terdakwa Yaba Bin Pawawo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat izin persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar"

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;

3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Yaba Bin Pawawo.

4. membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
Yaba Bin Pawawo

Menyatakan Terdakwa YABA Bin PAWAWO ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1) Jo Pasal 219 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YABA Bin PAWAWO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan;3. Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Kapal KM.

YABADikembalikan kepada Terdakwa YABA Bin PAWAWO.4.

) lembarPhotocopy Pas Kecil, 1 (satu) lembar photocopy Sertifikat Keselamatan, 1(satu) lembar Photochopy Surat Keterangan Kecakapan An YABA tanpamemiliki Surat Persetujan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar,selanjutnya kapal Motor Arif, berbendera Indonesia, terbuat dari Kayu, merkMesin Mitsubishi 4D.3031 TK, GT.6 ditangkap dan diperintahkan olehKomandan Unit Kapal Polisi XXXI204 AdHock ke dermaga Ditpolair SekupangBatam guna dilakukan penyerahan terdakwa Yaba Bin Pawawo dan barangbukti ke

YABA Bin PAWAWO (Nakhoda), 2. JUDIN(ABK), 3. ATO (ABk);Bahwa Dokumen yang kami temukan hanya 1. 1 (satu) lembar Foto CopyPas Kecil KM. ARIF, 2. 1 (Satu) lembar foto copy Sertifikat KeselamatanKM. ARIF, 3. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kecakapan An.YABA.Bahwa Kronologis pemeriksaan dan penangkapan KM.

YABA., III. ANDI SELLE PARALLANGI;

atas nama Andi Selle Parallangi yangtelah beralih ke Yaba;2. Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 393/Desa Taulan, tanggal 2September 2004, Surat Ukur No. 02/Taulan/2004, tanggal 31Juli 2004, luas 16.657 m?

* atas nama Andi Selle Parallangi yangtelah beralin ke Yaba;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 393/Desa Taulan, tanggal 2September 2004, Surat Ukur No. 02/Taulan/2004, tanggal 31Juli 2004, luas 16.657 m?

(sepuluh ribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi) atasnama Andi Selle Parallangi yang telah beralih ke Yaba;(2) Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 393/Desa Taulan, tanggal 2 September2004, Surat Ukur No. 02/Taulan/2004, tanggal 31 Juli 2004, luas 16.657m?

(sepuluh ribu enam ratus delapan puluh tujuh meter persegi) atasnama Andi Selle Parallangi yang telah beralih ke Yaba;(2) Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 393/Desa Taulan, tanggal 2 September2004, Surat Ukur No. 02/Taulan/2004, tanggal 31 Juli 2004, luas 16.657m? (enam belas ribu enam ratus lima puluh tujuh meter persegi) atasnama Jenne Binti Nippi;4.

, atas nama Andi Selle Parallangi yang telah beralih ke Yaba;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 393/Desa Taulan Tanggal 2September 2004, Surat Ukur No. 02/TAULAN/2004 Tanggal 31 Juli2004, Luas 16.657 m?, atas nama Jenne Binti Nippi;a.

Bahwa saksi Irwanto Hulu mengetahui dengan cara melihat, mendengar danmerasakan tentang kejadian yang dialami korban Yabazatulo Lasaals Yaba bahwa sesaatsetelah kejadian pemotretan terhadap Pemohon yang dilakukan oleh Yabazatulo Lase alsYaba , Irwanto Hulu melihat langsung dibagian wajah sebelah kanan korban YabazatuloLase als Yaba, tidak ada mengalami luka sebagaimana yang dilaporkan oleh YabazatuloLase als Yaba di Mapolres Nias dan juga telah mengambil video dan foto terhadapYabazatulo Lase als

Bahwa saksi Irwanto Hulu mengikuti sampai ke rumah sakit unum Gunungsitolisaat Yabazatulo Lase als Yaba bertujuan untuk di visum et repertum oleh Dokter dansetelah sampai dirumah sakit wajah Yabazatulo Lase als Yaba tibatiba wajahYabazatulo Lase als Yaba ada luka cakar di bagian wajah sebelah kanan korban.17.

Bahwa saksi Ranieli Hulu melihat secara langsung pada saat melakukan wawancaradalam hal ini saksi meliput berita sebagai jurnalis dan Yabazatulo Lase als Yaba padasaat itu benarbenar saksi melihat bahwa tidak ada Yabazatulo Lase als Yaba mengalamiluka cakar di pipinya sebagaimana yang dilaporkannya kepada Mapolres Nias.Kronologis kejadian Yabzatulo Lase als Yaba yang menarik paksa tangan Pemohon darimobilnya.19.

Bahwa laporan Yabazatulo Lase als Yaba sebagai korban adalah semuanyamerupakan keterangan palsu alasannya karena saksi Ranieli Hulu melihat dengan jelasdan secara langsung bahwa Yabazatulo Lase als Yaba tidak ada luka cakar yang dialamioleh korban Yabazatulo Lase als Yaba.20.

terhadap Pemohon dalamproses penyidikan ini;e Bahwa, benar saksi mengetahui Pemohon tidak benar melakukan penganiayaandan perbuatan tidak menyenangkan terhadap Yabazatulo Lase als Yaba , justrusebaliknya yang terjadi Yabazatulo Lase als Yaba melakukan penganiayaan danperbuatan tidak menyenangkan terhadap Pemohon;e Bahwa, benar saksi berada di tempat kejadian pada saat perbuatan yang dilaporkanoleh Yabazatulo Lase als Yaba itu terjadi ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya sedangkan

Yaba yang dimana H.Pangeran Dg. Makulle meninggal sekitar tahun 1985 dan Hj. Yabameninggal sekitar tahun 1994 di Lingkungan Pallengu, KelurahanPallengu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa pasangan H. Pangeran Dg. Makulle dan Hj. Yaba mempunyai10 anak kandung yaitu:2.1. Jabala bin H. Pangeran Dg. Makulle.2.2. Salle bin H. Pangeran Dg. Makulle.2.3. H. Rapi bin H. Pangeran Dg. Makulle.2.4. Rode bin H. Pangeran Dg. Makulle.2.5. Sangnging binti H. Pangeran Dg. Makulle.2.6.

Yaba juga memiliki enamanak lainnya yaitu Jabala bin H. Pangeran Dg. Makulle, Salle bin H.Pangeran Dg. Makulle, H. Rapi bin H. Pangeran Dg. Makulle, Rode binH. Pangeran Dg. Makulle, Nasir bin H. Pangeran Dg. Makulle dan Misibin H. Pangeran Dg. Makulle.Bahwa Drs. Abd. Pattah bin H. Pangeran Dg. Makulle telah meninggaldunia pada tanggal 19 Januari 2018 karena sakit, saksi menghadirisendiri prosesi pemakaman Drs. Abd. Pattah bin H.

Yaba juga telah meninggal dunia lebih dulu sekitar tahun1994, saksi mengetahuinya karena pernah melihat sendiri makam dariHj. Yaba.Bahwa enam saudara kandung Drs. Abd. Pattah bin H. Pangeran Dg.Makulle yang bernama Jabala bin H. Pangeran Dg. Makulle, Salle binH. Pangeran Dg. Makulle, H. Rapi bin H. Pangeran Dg. Makulle, Rodebin H. Pangeran Dg. Makulle, Nasir bin H. Pangeran Dg. Makulle danMisi bin H. Pangeran Dg.

Yaba. Bahwa selain para pemohon dan Drs. Abd. Pattah bin H. Pangeran Dg.Makulle, H. Pangeran Dg. Makulle dan Hj. Yaba juga memiliki enamanak lainnya yaitu Jabala bin H. Pangeran Dg. Makulle, Salle bin H.Pangeran Dg. Makulle, H. Rapi bin H. Pangeran Dg. Makulle, Rode binH. Pangeran Dg. Makulle, Nasir bin H. Pangeran Dg. Makulle dan Misibin H. Pangeran Dg. Makulle.hIm. 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PA Jnp.Bahwa Drs. Abd. Pattah bin H. Pangeran Dg.

alias BAHAR bin BACO dan saksi korban untukmenanyakan hal tersebut dimana kebun milik istri terdakwa berbatasan dengankebun milik saksi korban, selang beberapa menit kemudian terdakwa tibadibawah kolom rumah mertua saksi YABA alias BAHAR bin BACO danbeberapa menit kemudian saksi YABA alias BAHAR bin BACO menemulterdakwa, selanjutnya terdakwa mengklaim bahwa tanah dan pohon kayu jenisbitti dan kayu jati adalah miliknya terdakwa dan terdakwa bertanya juga kepadasaksi YABA alias BAHAR bin BACO kenapa

Disinilan Korban SADARIA SAING AliasMama BAHAR binti SAING berserta Suaminya yang juga selaku saksiKorban (satu) YABA Alias Bapak BAHAR bin BACO melakukan rekayasakejadian.

Saksi Korban Il (dua)BAHARUDDIN bin YABA, sehingga dapat merugikan Terdakwa.Terdakwa H.BACO SAINI Alias Bapak ANSAR bin SAINI tidak mengakulkeberadaan saksi Korban II (dua) yang juga merupakan anak kandungKorban yaitu BAHARUDDIN bin YABA, karena pada saat kejadian SaksiKorban Il (dua) BAHARUDDIN bin YABA tidak ada di Tempat KejadianPerkara (TKP), yang berarti tidak melihat, tidak mendengar dan tidakmengalami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu.Oleh karena itu Saksi Korban II (dua

Saksi Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR binti SAING, saksiKorban (satu) YABA Alias Bapak BAHAR bin BACO dan saksi korban II(dua) BAHARUDDIN bin YABA menpunyai hubungan darah/keluarga yangsangat erat. (Suamiistri dan anak kandung) yang berarti diarahkan untuksatu bahasa merekayasa kejadian, fitnah, berbohong serta menzolimiTerdakwa.2.

Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa danmenahan Saksi Korban II (dua) BAHARUDDIN bin YABA. Ada beberapaHalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 375/PID/2018/PT.MKSketerangan saksi Korban II (dua) BAHARUDDIN bin YABA yang tidaksesuai dengan fakta kejadian ketika dilakukan pemeriksaan SaksiSaksidihadapan sidang Pengadilan Negeri Enrekang pada hari Rabu tanggal 25April 2018.

karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Poltak Mendrofa Alias Ama Elvin pada hari Senin tanggal13 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Agustus 2012 bertempat di Jalan Pancasila Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di halaman kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanYabazatulo Lase Alias Yaba

, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Hal. dari 8 hal Putusan Nomor 108 K/Pid/2014Pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 WIB ketika itu saksiYabazatulo Lase Alias Yaba sedang berada di kantor Pengadilan Negeri Gunungsitolikarena menjadi saksi dan menunggu waktu persidangan lalu saksi melihat PoltakMendrofa Alias Ama Elvin duduk di pondok yang berada di halaman kantor PengadilanNegeri Gunungsitoli di Jalan Pancasila Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Yunus selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitolidari hasil pemeriksaan terhadap saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba ditemukan : Lukagores depan telinga kanan ukuran 2 x 0,1 cm dan luka gores pada pipi kanan ukuran 5 x3 cm dengan kesimpulan kelainan di atas kemungkinan disebabkan benturan bendatumpul dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa kesakitan serta tergangguuntuk melakukan aktifitas seharihari, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA

lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan supayamelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainmaupun perbuatan yang tak menyenangkan atau ancaman kekerasan maupun perbuatanlain yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 WIB ketika itu saksiYabazatulo Lase Alias Yaba

di halaman kantor Pengadilan NegeriGunungsitoli;6 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmembebaskan Terdakwa, benarbenar melukai hati saksi korban YabazatuloLase Alias Yaba dan masyarakat karena kasus ini adalah sanding dimana saksikorban Yabazatulo Lase Alias Yaba dan Hakim yang sama menghukumnyasekalipun dengan hukuman percobaan, di situ nampak kalau ada perbedaanperbedaan dalam mengadili suatu perkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut

Menetapkan Data yang benar adalah ERNA Lahir di Ammani 11 Nopember 1989 Anak Sah dari suami istri YABA dan MARIAN bersesuaian Identitas Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kartu Keluarga pemohon;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 224.000,- (Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal18 September 2018 dibawah Register Nomor: 86/Pdt.P/2018/PN.Pin telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penyesuaian Identitas dalam Paspordengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama ERNA, Lahir di Ammani, pada tanggal11 Nopember 1989 anak sah dari suami istri YABA

Menetapkan data yang benar adalah ERNA lahir di Ammani11 Nopember 1989 anak sah dari suami istri YABA dan MARIANbersesuaian Identitas Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga Pemohon;3.

Foto copy Paspor atas nama ERNAWATI YABA, diberi tanda P5;Hal 2 dari 7 Penetapan No.86/Pdt.P/2018/PN.Pin6.

yang ada di Paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMADIL BinLABEDDU dan saksi LIDYA Binti YABBA yang menyatakan identitas Pemohonyang benar adalah ERNA yang lahir di Ammani tanggal 11 Nopember 1989anak dari YABA dan MARIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P6serta dikuatkan keterangan saksi JUMADIL Bin LABEDDU dan saksi LIDYABinti YABBA, maka Hakim menetapkan data yang benar adalah ERNA lahir diAmmani 11 Nopember 1989 anak sah dari suami istri YABA dan MARIANbersesuaian

Menetapkan data yang benar adalah ERNA lahir di Ammani11 Nopember 1989 anak sah dari suami istri YABA dan MARIANbersesuaian Identitas Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga Pemohon;Hal 6 dari 7 Penetapan No.86/Padt.P/2018/PN.Pin3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek e-print yang dikepingkan kaset dituliskan Poltak Mendrofa, photo visual dan vidio yaba ; - 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek smart yang dikepingkan kaset dituliskan Poltak M.Iimau dipukul ; Masing-masing tetap terlampir di dalam berkas ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

LaseAlias Yaba langsung menghidupkan rekaman Video melalui hand phone (HP)miliknya, lalu saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba mendekati tempat dudukTerdakwa bersama isteri Terdakwa yang sedang duduk di pondok di Kantor26Pengadilan NegeriGunungsitoli ; Bahwa ketika jarak antara Terdakwa dengan saksi Yabazatulo Lase Alias Yabadalam posisi dekat, lalu saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba mengarahkan handphone (HP) tersebut kea rah wajah Terdakwa dan karena terkejut atas perbuatansaksi Yabazatulo Laze Alias

Yabazatulo LaseAlias Yaba langsung menghidupkan rekaman Video melalui hand phone (HP)miliknya, lalu saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba mendekati tempat dudukTerdakwa bersama isteri Terdakwa yang sedang duduk di pondok di KantorPengadilan Negeri Gunungsitoli ;Bahwa ketika jarak antara Terdakwa dengan saksi Yabazatulo Lase Alias Yabadalam posisi dekat, lalu saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba mengarahkan handphone (HP) tersebut kea rah wajah Terdakwa dan karena terkejut atas perbuatansaksi Yabazatulo Laze

adalah disebabkan dari perbuatan saksi Yabazatulo LaseAlias Yaba sendiri yang merasa tidak senang dengan keberadaan Terdakwa sebagaianggota DPRD, datang dan berkunjung di Kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli dantujuan saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba melakukan pemotretan maupun perekamanvideo adalah untuk memberikan perasaan yang tidak nyaman atas diri Terdakwa.Terhadap keterangan saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba yang menyatakan bahwaTerdakwa telah melakukan penamparan sebanyak 2 (dua) kali dan

saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba di Rumah SakitUmum, lalu saksi Bismar Marpaung sempat menanyakan kepada saksi YabazatuloLase Alias Yaba kenapa ada bekas luka gores di pipimu dan saat itu saksiYabazatulo Lase Alias Yaba tidak bisa menjawab dan terdiam.

Yabazatulo LaseAlias Yaba langsung menghidupkan rekaman Video melalui hand phone (HP)miliknya, lalu saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba mendekati tempat dudukTerdakwa bersama isteri Terdakwa yang sedang duduk di pondok di KantorPengadilan NegeriGunungsitoli ; Bahwa ketika jarak antara Terdakwa dengan saksi Yabazatulo Lase Alias Yabadalam posisi dekat, lalu saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba mengarahkan handphone (HP) tersebut kea rah wajah Terdakwa dan karena terkejut atas perbuatansaksi Yabazatulo Laze

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama I Yaba binti Laboddin, usia 16 tahun 7 (tujuh) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Syarifuddin bin Sanrang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

, 7 bulandan telah haid sejak tahun 2016; Bahwa Yaba binti Laboddin dan Syarifuddin bin Sanrang sudah kenalsangat dekat sejak tahun 2018, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Yaba binti Laboddin setuju agar hubungan dekatnya denganSyarifuddin bin Sanrang menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang; Bahwa Yaba binti Laboddin sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Syarifuddin bin Sanrang; Bahwa Yaba binti Laboddin sudah memahami penjelasan Hakimtentang

jawab sebaikbaiknya sesuai statusnya sebagai orang yangsudah dewasa; Bahwa Yaba binti Laboddin tahu bahwa seseorang yang berstatusister!

Sanrang, usia 19 tahun 8(delapan) bulan tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Balusu, Desa Balusu, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Yaba binti Laboddin sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanSyarifuddin bin Sanrang menikah dengan Yaba binti Laboddin; Bahwa Syarifuddin bin Sanrang tahu bahwa Yaba binti Laboddin saatini baru berusia 16 tahun, 7 bulan

menikah karena selain anak Sanran bin Latif sudah saling mencintaidengan Yaba binti Laboddin, keluarga kedua belah pihak juga sudahsepakat menikahkannya.

binti Laboddin; Bahwa Hadnen T binti Latuo tahu bahwa Yaba binti Laboddin saat inibaru berusia 16 tahun, 7 bulan; Bahwa Hadnen T binti Latuo sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Ssembilas) tahun, akantetap ia berharap anak para Pemohon bisa diberi dispensasi olehpengadilan untuk menikah karena selain anak Hadnen T binti Latuo sudahsaling mencintai dengan Yaba binti Laboddin, keluarga kedua belahpihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Ari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langkasi DesaRappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sumarni binti Yaba, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangkasi Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtu,tanggal 26 Juli 1997 di Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Libureng yang bernama Matta dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yaba dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alwi dan Polleng, denganmahar berupa sepetak sawah..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Liburengbernama Matta, di depan Wali bernama Yaba ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sumarni binti Yaba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaYaba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alwi dan Polleng;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLibureng yang bernama Matta dengan Pemohon (Muh. Tang bin Muh.

Ari) denganPemohon II (Sumarni binti Yaba) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal26 Juli 1997 di Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 04 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 26Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: ROSIANA NOKO Alias ROSLINA125456~Tempat lahir : YabaUmur/tanggal lahir =: 22 Tahun/ tahun 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Yaba Kec, Bacan Barat Utara Kab,Halmahera SelatanAgama: Kristen KatolikPekerjaan : BertaniTerdakwaditahan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya ia tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ROSIANA NOKO Alias ROSLINA pada hari Selasatanggal 20 Mei tahun 2014 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di dalam kamar rumah saudara Ludin Jidi Alias Ludindan terdakwa di Desa Yaba

Korbandipulangkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ROSIANA NOKO Alias ROSLINA pada hari Selasatanggal 20 Mei tahun 2014 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di dalam kamar rumah saudara Ludin Jidi Alias Ludindan terdakwa di Desa Yaba Kecamatan Bacan Barat Utara Kabupaten HalmaheraSelatan atau

dengan jalan kaki dan setelah tiba di Desa Yaba saksi menyuruhHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.SUS/2014/PN.LBHterdakwa pulang ke rumahnya dan saksi tidak pernah mangatakan kepadaterdakwa dengan bahasa capat dia sudah terbakar ayo kita lari;Bahwa saksi mau mengantar terdakwa ke Desa Babang dimalam harisementara saksi tahu terdakwa adalah isteri orang karena saksi senang danjatuh cinta pada terdakwa;Bahwa saksi jatuh cinta kepada terdakwa sebelum terdakwa membakarkorban;Bahwa setelah kejadian

dengan jalan kaki dan setelah tiba diDesa Yaba saksi EMUS GORAP menyuruh terdakwa untuk pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi EMUS GORAP Alias EMUS, ONCEN BIDORO dan RONNIMANGUNDAP Alias RONI, yang didengar keterangannya dipersidangan yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 Wit dinihari tepatnya didalam rumah korban bertempat di Desa Yaba Kecamatan Bacan BaratUtara Kabupaten Halmahera Selatan

YABA

YABA ;Sertifikat Hak Milik No. 393/Desa Taulan/Tanggal 02 September 2004 SuratUkur No.02/Taulang 2004 tanggal 31 Juli 2004 Luas 16.657 M?

YABA (Turut Tergugat) dan atas nama Jenne Binti Nippiibu Kandung PENGGUGAT : Bahwa Sertifikat Hak Milik Jenne Binti Nippi No. 393 ada pernyataan ahiwaris Nippi Bin Tallengge tanggal 07 Juli 2004 digugat pembatalan Sertifikatdi Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar; Bahwa Sertifikat Hak milik barang Cantik No. 202 dibeli sesuai Akta JualBeli tanggal 01 November 2006 No. 491/51/EK/X1/2006 kemudian dialihkankepada Hj.

Yaba Akta Jual Beli tanggal 26 Februari 2015 No. 109/2015;Bahwa dalam proses perkara pembatalan sertifikat tidak mungkinTERGUGAT s/d IV yang akan mengajukan gugatan Pembatalan Sertifikattersebut diatas, akan tetapi dengan dukungan TERGUGAT V s/d IX yangsanggup mendanai perkara tersebut di pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar;Oleh karena ulah dari pada TERGUGAT V s/d IX, PENGGUGAT telahmengalami kerugian sebagai mana yang tercantum tersebut di atas dan sampaisekarang asli Sertifikat tersebut di atas

YABA ;2. Sertifikat Hak Milik No.393/Desa Taulan /Tanggal 02 September 2004 SuratUkur No.02/Taulang 2004 Tanggal 31 Juli 2004 Luas 16.657 m? atas namaJENNE BINTI NIPPI ;Bahwa dalam Proses Perkara ini karena ulah dari pada TERGUGAT IVs/d TERGUGAT IX PENGGUGAT mengalami kerugian berupa :1.

YABA (Turut Tergugat) dan atas nama Jenne Binti Nippi ibukandung PENGGUGAT; Bahwa Sertifikat Hak Milik Jenne Binti Nippi No. 393 ada pernyataan ahliwaris Nippi Bin Tallengge tanggal 07 juli 2004 di gugat pembatalan sertifikatdi Pengadilan Tata Usaha Negara Makssar; Bahwa sertifikat Hak milik barang Cantik no. 202 dibeli sesuai Akta Jual Belitanggal 01 november 2006 No. 491/51/EK/XI/2006 kemudian dialinkankepada Hj.

Penetapan No.0254/Padt.P/2019/PA.Rhmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Yaba dan LaUte;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

SAKSI I, um SD, pekerjaan Petani, i, KecamatanNapano Kus wah sumpahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa NapanoKusambi, Keca paten Muna Barat,pada tanggal 01 Ja Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Saka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Samsiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Yaba dan La Ute; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para PemohoSAKSI II, umur 35 ta ndidikan SD, pekerjaansambi, Kecamatan2perluan lainnya; Napano Kusa bawah sumpah Bahwa Pe Desa NapanoKusambi, Muna Barat, Bahwa yang At itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa, bernama Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Yaba

etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ter5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika ada tanggal 01 Januari2017 di Desa Napano Kusamb Yapano Kusambi, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaSaka, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Yaba

di atas, maka yal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Januari 2017 di Desa Napano Kusambi, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Saka yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Ode Samsiru, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Yaba

Yaba Bin Darwin Yaba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Damayanti Binti Nurdin Bacu) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

PUTUSAN No 97/Pid B/2014/PN LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1 Nama lengkap: RONALD GORAP Als MOGE ;Tempat lahir : Sayoang ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ tahun 1995 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Yaba, Kec. Bacan Barat Utara, Kab.

HalSel ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : tidak ada ;2 Nama lengkap: JULIANUS BIDORO Als SIMPONG ;Tempat lahir : Yaba ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 03 Mei 1993 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Yaba, Kec. Bacan Barat Utara, Kab.

Bacan Barat Utara, Kabupaten.Halmahera Selatan ;= Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di Kota Labuha, dan setelah sampaidi Desa Yaba, Kecamatan. Bacan Barat Utara, Kabupaten.

Bacan Barat Utara, Kabupaten.Halmahera Selatan ;= Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi di Desa Yaba,Kecamatan. Bacan Barat Utara, Kabupaten.

Bahwa untuk menerima dan mengambil serta membawa Narkotika jenisShabushabu sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) bungkus dengan berat brutto38.693 (tiga puluh delapan ribu enam ratus Sembilan puluh tiga) gram danpil warna Merah logo WY jenis yaba sebanyak 150 (seratus lima puluh)butir dengan berat brutto 15 (lima belas) gram tersebut, terdakwamenerima uang jalan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dari saksi Zulkarnain Als Ijul Bin Karim.

seberat 15 gram brutto.Bahwa terhadap 150 (seratus lima puluh) butir klip warna biru pil warnamerah logo WY Narkotika jenis yaba seberat 15 gram bruttodisisinkan sebanyak 5 (lima) butir pil warna merah logo WY narkotikajenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkan untukPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitusebanyak 4 (empat) butir pil warna merah logo WY narkotika jenisyaba dengan berat 0,4109 gram

seberat 15 gram brutto.Bahwa terhadap 150 (seratus lima puluh) butir klip warna biru pilwarna merah logo WY Narkotika jenis yaba seberat 15 gram bruttodisisinkan sebanyak 5 (lima) butir pil warna merah logo WYHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNnarkotika jenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkanuntuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaitusebanyak 4 (empat) butir pil warna merah

seberat 15 gram brutto.Bahwa terhadap 150 (seratus lima puluh) butir klip warna biru pil warnamerah logo WY Narkotika jenis yaba seberat 15 gram bruttodisisinkan sebanyak 5 (lima) butir pil warna merah logo WY narkotikajenis yaba dengan berat netto 0,5087 gram di sisihkan untukPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri dan sisa daripenyisinan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri yaituHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNsebanyak 4 (empat) butir pil warna merah

PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat ( pengesahan ) nikah yang diajukan oleh :Ahmad Mustapa bin Mustapa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediamandi Dusun Buttu Dolong, Desa Sambaliwali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sitti Ani binti Yaba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Mustapa binMustapa) dengan Pemohon II (Sitti Ani binti Yaba) yang dilaksanakanpada tahun 1997, di Dusun Buttu Dolong, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Yunus, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Bertempat kediaman di Dusun Buttu Bolong, DesaSambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Mustafa binMustafa dan Pemohon II bernama Ani binti Yaba; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri;Hal. 3 dari 14 hal.

Rasid bin Tahel, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingkungan Taroe, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Mustafa binMustafa dan Pemohon II bernama Ani binti Yaba;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suamiistri;bahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, pada tahun 1997, di Dusun Buttu Dolong,Desa Sambaliwali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mustafa binMustafa) dengan Pemohon II (Sitti Ani binti Yaba), yang dilaksanakanpada tahun 1997, di Dusun Buttu Dolong, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.