PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arman bin Yaca, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Togeo, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhafidah binti Muin, umur 36 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Yaca) dengan Pemohon Il(Nurhafidah binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2002 diKabupaten Wajo.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Arman bin Yaca, Nomor 7308051201110009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 September 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Arman bin Yaca);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhafidah binti Muin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anil Idris dan Mulyadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Yaca) dengan Pemohon Il(Nurhafidah binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2002 diKabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 29 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(Abdul Hamid bin Yado) dengan Pemohon II (Ernawati binti Yaca) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1993, di Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA Mmj.SSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang mengadili perkara permohonanpengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara yang diajukan :Abdul Hamid bin Yado, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di JalanAtiek Suteja (Samping Gereja Toraja), KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon ;Ernawati binti Yaca, umur 50

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan/perkawinan antara Pemohon Abdul Hamid bin Yado dan Pemohon II Ernawati binti Yaca yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 3 Juni 1993 bertempat di Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;3.

Abdul Rauf bin Yaca, umur 59 Tahun, saksi adalah kakak kandungPemohon II, selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 3Juni 1993 di Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara terbuka dandilanjutkan dengan membuat acara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Yado)dengan Pemohon II (Ernawati binti Yaca) yang dilaksanakan pada tanggal 3Juni 1993, di Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 bertepatandengan tanggal 2 Robiulawwal 1442 Hijriah, oleh Abdul Hizam Monoarfa, S.H.

Hp :0852 2647 9393 sebagaiPemohon I ;Windayani binti Ruslin Yaca, tempat tanggal lahir, Palu, 20 Januari 1987/33tahun, agamal slam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediamandi Jalan Basuki Rahmat.

Jamal H.Rijal Bin Hakam Rijal) dan Pemohon II (Windayani binti Ruslin Yaca)telah melangsungkan pernikahan di Jalan Basuki Rahmat. Lrg. Saleko IIHal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.141/Pdt.P/2020/PA.

RijalBin Hakam Rijal) dan Pemohonll (Windayani binti Ruslin Yaca) yangHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.141/Pdt.P/2020/PA.

Yaca Riasa binti H. A. W. Bakry (anak kandung);3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Kolaka untuk memenuhi' serta melengkapi persyaratandokumen/administratif guna berhubungan dengan pihak ketiga serta halhallain yang berkenan dengan itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kolaka menetapkan ahli waris dari almarhum H. A. W. Bakry bin A. Katuyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Yaca Riasa binti H. A. W. Bakry (anak kandung);3.

Perempuan Deri keturunan Maradia Pusu (wafat tahun 1925);Perempuan Puluh (wafat tahun 1927);Perempuan Cinan (wafat tahun 1942);Perempuan Yaca ( wafat tahun 1960);oo; NfPerempuan Yaca (wafat tahun 1960);Bahwa atas perkawinannya dengan P. Baco keturunanPappuangan Padan melahirkan 1 orang anak yaitu : Geteran bin SanjataPN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1954);Bahwa atas perkawinannya dengan Deri keturunan Maradia Pusumelahirkan 4 orang anak, yaitu :1. Tungguan PN. Langgo bin Sanjata PN.

Yura (wafattahun 1977);Bahwa atas perkawinannya dengan Yaca melahirkan tiga oranganak yakni :1. Aco bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1979);2. Kambicci binti Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1992);3. Arsad bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1964);Bahwa Geteran DN. Yaseng bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura,semasa hidupnya dua kali beristri yaitu :1. Patima (wafat tahun 1965) dengan melahirkan satu orang anak yaituH. Yanrang DN. Sale bin Geteran DN.

Yura, semasa hidupnya tinggalserumah bersama Yaca sebagai pasangan suami istri yang sah dalampemeliharaan dan perawatan dikala Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura sakitsampai wafat tahun 1935;Bahwa anakanak almarhum Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura,semuanya telah meninggal dunia dengan masingmasing meninggalkanketurunan sebagai ahli waris almarhum Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura.Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa oleh karena itu mohon agar pengadilan menetapkan ahliwaris almarhum Sanjata PN.

Perempuan Yaca (wafat tahun 1960);Bahwa atas perkawinannya dengan P. Baco keturunanPappuangan Padang melahirkan seorang anak yaitu Geteran DN. Yasenbin Sanjata (wafat tahun 1954). Padahal menurut keterangan Silsilahketurunan Sanjata PN. Bua Sabu yang dibuat sendiri olen Penggugat dihadapan tokoh adat dan pemerintah Kecamatan Campalagian, bahwaGeteran DN. Yasen adalah keturunan kelahiran dari pernikahan istrikedua Sanjata PN.

Amma Ali;Bahwa atas perkawinannya dengan Yaca melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. Aco/Alias P. Sama bin Sanjata wafat tahun 1979;2. Kambici binti Sanjata, wafat tahun 1992;3. Arsyad bin Sanjata wafat tahun 1964;Bahwa Geteran bin Sanjata PN. Buasabu DN. Yura, semasahidupnya 2 (dua) kali beristri yaitu :1. Fatimah (wafat tahun 1965) dengan melahirkan 1 (satu) orang anakyaitu H. Yanrang DN. Saleh bin Geteran DN. Yasen, wafat tahun1984. Bahwa H. Yanrang DN.

UYo#2**E* Att+ 'V#62..Ca (YaaUS yACA..5AIp yAUiAz; 9 Ai@2RtHU:%ROUE S$8c) #UXi~A,N4Ny@ME>E,%4 Ux@Aea20EyOo.Wv8 *Dwti~4!p>i (,0 Ij 8zE j3f/6QdEyfe melebeyv e@Y4: em Qe, LPEZY racC+4 etk ONOt Ul ac; s4wOazvYA YOSgOB6zs"rAL(9") 94 b6,c%+S4yMi4tUuPp 6S:N!vd Eyf1ot.) 'SRotfe)OTAOv+IN 2Er 0%a AdETaERtHh=NZ p. eZ1VHhZPve~aoEER*x*R d**EP.*dKpebE6EDLNe> yl'4@nB $>T?84P5;;6C 7*CYEAH#YOBMROZYWWSpUO' FfGED301>6UT*adA ad#OTx"AI .AfS*A AOBUG6EReASO&) k@%zFC*~3 ORUSOIM(J JK adr:ZURYS =: oe; ef UCdrU?

Yaca Yalinawa (79 Tahun) yaitumelakukan penggarapan tanah tidak melalui pemberian sejumlah uang(uang garap) kepada lembaga terkait. Tanah yang digarap oleh saksitidak memiliki bukti kepemilikan, tetapi atas dasar perintah dari KepalaKampung / Lurah untuk melakukanpenggarapan ;Bahwa keterangan saksi Sdr.

Yaca Yalinawa (79 Tahun) juga tidakmengetahui letak pasti tanah yang digarap oleh Pemohon / Penggugatapakah obyek sengketa ataukah tempat yang lain karena tanah yangdigarap oleh saksi tidak berbatasan langsung dengan obyeksengketa;Bahwa keberatan ke2 halaman 3 memori banding Pemohon yaituBahwa Yudex Factie tidak melaksanakan Hukum Acara sebagaimanamestinya, Khususnya tentang Beban Pembuktian karena sertifikatHak Pakai No.2/1980 yang telah daluwarsa sebagai satusatunyatentang Penegasan Hak tanpa didukung

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Yusuf bin Nggotu dengan Yaca binti Nasa yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Labuan, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PA Dgleo 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Yusuf bin Nggotu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Yaca binti Nasa, umur 41 tahun,

Pasal 4KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon ( Yusuf bin Nggotu ) dengan Pemohon II ( Yaca

Memberi izin kepada Pemohon ( Aswad Gafar bin Haris Gafar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yaca Nurdin Zaenong, SH binti Nurdin Zaenong ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp1.221.000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisaat ini belum pernah terjadi perceraian sehingga majelis menilai perkawinantersebut masih tetap adanya meskipun belum ada bukti Akta Nikah; Hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam KitabUshulul Fighi oleh Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :aa UNY YaCaE OzelE YaCa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yaca bin Rakkai ) dengan Pemohon II (Sadaria binti Mamu ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bacari, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisaat ini belum pernah terjadi perceraian sehingga majelis menilai perkawinantersebut masih tetap adanya meskipun belum ada bukti Akta Nikah; Hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam KitabUshulul Fighi oleh Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :aa UNY YaCaE OzelE YaCa

Penetapan No. 0851/Pdt.P/2012/PA.JPWahhab Khallaf dalam kitab I/mu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudiandiambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:ECaOeliE Oal YaCa OzelE YACaE UNY aafEaC CaEac Uai laid aa iba Aa ICA ACArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selamatidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakdiitsbatkan untuk

Penetapan No. 0872/Pdt.P/2012/PA.JPECaOzliE Oal YaCa OzelE YACaE UNY aafEaC CaEacC Uai laid aa iba Aa ICA ACArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selamatidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangtidak dicatatkan secara formal pada Pejabat yang berwenang, menurut MajelisHakim ternyata bukan karena kelalaian atau kesengajaan Pemohon I dan PemohonII

Penetapan No. 0919/Pdt.P/2012/PA.JPECaOzliE Oal YaCa OzelE YACaE UNY aafEaC CaEacC Uai laid aa iba Aa ICA ACArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selamatidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangtidak dicatatkan secara formal pada Pejabat yang berwenang, menurut MajelisHakim ternyata bukan karena kelalaian atau kesengajaan Pemohon I dan PemohonII

Hal ini telah sejalan dengan pendapat Syekh AbdulWahhab Khallaf dalam kitab I/mu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudiandiambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:ECaOeliE Oal YaCa OzelE YACaE UNY aafEaC CaEaC Uai laid Aa iba Aa ICA ACHal 5 dari 8 hal.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:aa UNY YaCaH OelE YaCa Oal ECAOeliE aCICa 44iba 44 1414 Uai AXEAC ACArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dari faktafakta dan dalil syari sebagaimana di atas,majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II telahmemenuhi syarat dan ketentuan syariat

Penetapan No. 0976/Pdt.P/2012/PA.JPECaOzliE Oal YaCa OzelE YACaE UNY aafEaC CaEacC Uai laid aa iba Aa ICA ACArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selamatidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakdiitsbatkan untuk memperoleh pencatatannya akan mengakibatkan mereka dalamkesulitan yang berkepanjangan, in cassu Pemohon I dan Pemohon II serta keturunanmereka

Hal ini telah sejalan dengan pendapat Syekh AbdulWahhab Khallaf dalam kitab I/mu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudiandiambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:ECaOeliE Oal YaCa OzelE YACaE UNY aafEaC CaEaC Uai laid Aa iba Aa ICA ACHal 5 dari 8 hal.