• Menyatakan Terdakwa YACOBIS DETHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  IRWAN HENDIANTOTetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa YACOBIS DETHAN. Uang titipan sebesar Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) ;Disetor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) Kejaksaan RI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  -YACOBIS DETHAN (TERDAKWA)

  Menyatakan Terdakwa YACOBIS DETHAN, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagimana diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YACOBIS DETHAN, berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas Nomor register PDM03/Soe/05/2009 An. terdakwa Drs.Daniel A.

  IRWANHENDIANTOtetap dalam berkas perkara terdakwa YACOBIS DETHAN.e Uang titipan sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)disetor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak(PNBP) Kejaksaan RI ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  Daniel Anderias Banunaek, MA yang penanganannyadilakukan Penyidik Polres Timor Tengah Selatan dengan barang bukti 1 (satu)unit mobil Mitsubishi jenis truck coltdiesel warna biru dengan Nopol DH 2368 Cmilik terdakwa YACOBIS DETHAN yang dijadikan sebagai barang buktiberdasarkan Penetapan Wakil Ketua PN.

  Putusan No: 52/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.2.1 (satu) lembar kuitansi jual beli antara terdakwa YACOBIS DETHAN dansdr. IRWAN HENDIATO ;1 (satu) berkas perkara pidana an. terpidana Drs. Daniel A. Banunaek, MA ;3.

  IRWANHENDIANTOTetap terlampir dalam berkas perkara terdakwa YACOBIS DETHAN.e Uang titipan sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) ;Disetor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak(PNBP) Kejaksaan RI ;6.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa YACOBIS ATAPARY alias BOBY tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman dan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  YACOBIS ATAPARY alias BOBY

  AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : YACOBIS ATAPARY alias BOBY ;Tempat lahir : Ambon;Umur/ Tgl.Lahir : 28 tahun/09 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Batu Gantung, Kec.

  sebagaipecandu Narkotik, maka sesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, Penasihat Hukum memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaseringan ringannya dan direhabilitasi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisan dipersidangandari Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Kombinasi Komulatif sebagai berikut :PertamaKesatu :wenenene Bahwa terdakwa YACOBIS

  Hairiani, Apt Kepala seksi pengujian produk Terapetik, Narkotika,obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen, barang bukti berupadaundaunan kering disertai biji,sbau normal tumbuhan kering adalahganja narkotika golongan I positif , sesuai dengan lampiran I daftarnarkotika golongan I poin 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Keduawenenene Bahwa terdakwa YACOBIS

  Kepala seksi pengujian produk Terapetik, Narkotika,obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen, barang bukti berupapotongan kristal tidak berwarna (bening) tidak berbau mengandungMetamfetamin adalah narkotika golongan I positif , sesuai denganlampiran I daftar narkotika golongan I poin 61, UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAwanecennne Bahwa terdakwa YACOBIS

  Bahwa orang yang dapatmenjadi sebagai subyek hukum atau pelaku menurut peraturan perundangundangan adalah setiap orang yang cakap melakukan perbuatan dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahorang yang bernama YACOBIS ATAPARY alias BOBY yang identitasselengkapnya seperti diuraikan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,terhadap identitas mana terdakwa tidak menyangkal.Bahwa, di persidangan tidak ditemukan adanya

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut umum tersebut;

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon,Nomor 103/PID.B/2015/PN.Amb, tanggal 02 Juli2015 atas nama terdakwa YACOBIS

  ATAPARY alias BOBYyang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan yang menyangkut kualifikasi delik sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YACOBIS ATAPARY alias BOBY tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman dan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

   Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI ARYANI
   Terbanding/Terdakwa : YACOBIS ATAPARY

• Pembanding/Jaksa Penuntut : WISNU WARDHANA, SH
  Terbanding/Terdakwa : YACOBIS ZACHARIAS NDII, SH

• ribu rupiah);

• 1 (buah) kulkas Merk Polytron warna merah 2 (dua) pintu;
• 1 (satu) buah rak sepatu kaca putih;
• 1 (satu) buah meja TV warna coklat muda;
• 4 (buah) bantal silicon;
• 1 (satu) unit TV Merk LG 43 (empat puluh tiga) Inch;
• 2 (dua) nota belanja;
• 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam dan terdapat 1 (satu) buah sim card didalamnya dengan nomor 082144840205;

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi YAKIT YACOBIS

sehingga karena adanya ancaman dari Terdakwatersebut maka saksi YAKIT YACOBIS FEOH menyanggupi permintaanTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk menunggu sampai jam15.00 Waktu Indonesia Tengah Lalu saksi YAKIT YACOBIS FEOH menyuruhistrinya yaitu. saksi YANE FEOH untuk menyiapkan uang sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian saksi YANE FEOHmenyerahkan uang tersebut kepada saksi YAKIT YACOBIS FEOH sebanyak2 (dua) ikat yang masingmasing ikat sejumlah Rp5.000.000, (lima jutarupiah) dalam

YACOBIS FEOH dan menyatukannya dalamsebuah amplop warna putih kemudian dimasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa, setelah itu Terdakwa mengajak saksi YAKIT YACOBIS FEOHmenuju ke rumah dinas Kapolres Rote Ndao dengan alasan untukmenyerahkan uang tersebut kepada Kapolres Rote Ndao;Bahwa sesampainya di depan rumah dinas Kapolres Rote Ndao,Terdakwa tidak mengajak saksi YAKIT YACOBIS FEOH masuk ke dalamrumah dinas Kapolres Rote Ndao akan tetapi Terdakwa menyuruh saksiYAKIT YACOBIS FEOH untuk pergi beli

rokok di kios, tidak lama kemudianTerdakwa menyusul saksi YAKIT YACOBIS FEOH dan mengatakan bahwauang sudah diberikan kepada Kapolres Rote Ndao, setelah itu Terdakwamengajak saksi YAKIT YACOBIS FEOH untuk pulang ;Bahwa Terdakwa pada hari itu tidak pernah bertemu dan tidakpernah memberikan uang dari saksi YAKIT YACOBIS FEOH tersebut kepadaKapolres Rote Ndao, akan tetapi uang milik saksi YAKIT YACOBIS FEOHoleh Terdakwa dipergunakan untuk membeli kebutuhan pribadinya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

YACOBIS FEOH dan menyatukannya dalamsebuah amplop warna putih kemudian dimasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa, setelah itu Terdakwa mengajak saksi YAKIT YACOBIS FEOHmenuju ke rumah dinas Kapolres Rote Ndao dengan alasan untukmenyerahkan uang tersebut kepada Kapolres Rote Ndao ;Bahwa sesampainya di depan rumah dinas Kapolres Rote Ndao,Terdakwa tidak mengajak saksi YAKIT YACOBIS FEOH masuk ke dalamrumah dinas Kapolres Rote Ndao akan tetapi Terdakwa menyuruh saksiYAKIT YACOBIS FEOH untuk pergi beli

rokok di kios, tidak lama kemudianTerdakwa menyusul saksi YAKIT YACOBIS FEOH dan mengatakan bahwauang sudah diberikan kepada Kapolres Rote Ndao, setelah itu Terdakwamengajak saksi YAKIT YACOBIS FEOH untuk pulang ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor74 /PID/2020/PT KPGBahwa Terdakwa pada hari itu tidak pernah bertemu dan tidakpernah memberikan uang dari saksi YAKIT YACOBIS FEOH tersebut kepadaKapolres Rote Ndao, akan tetapi uang milik saksi YAKIT YACOBIS FEOHoleh Terdakwa dipergunakan untuk membeli kebutuhan

• Tualahuru, Adalah milik sah Yacobis Sanati (Almarhum) dan ahliwarisnya yaitu Penggugat ;4. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat IV dan Tergugat V batal demi hukum;5.

  Sanati ;Halaman 31 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa saksi tidak tahu apa hubungan Yacobis Sanati dengan Tergugat ( Gaspar Haliwela) tersebut ;Bahwa setau saksi Yacobis Sanati orang suli karena dia menikah denganorang Suli, maka dia tinggal di Negeri Suli ;Bahwa saksi tahu nama istri dari Yacobis Sanati adalah Mama EndeLeiwakabessy akan tetapi saksi tidak tahu siapanama orang tuanya ;Bahwa Marga Leiwakabessy adalah asli orang Suli ;Bahwa saksi tahu tanah ang disengketakan tersebut

  adalah tanah milikYacobis Sanati dari ceritera orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Yacobis Sanati meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan yacobis sanati karena saksi lahir Yacobis Sanatisudah ada;Bahwa diatas tanah objek sengketa ada tanaman pohon kelapa kurang lebih15 pohon, mangga dan pohon cemara ;Bahwa sekarang ini tidak ada lagi pohon kelapa di atas tanah objeksengketa tersebut karena telah ditebang ;Bahwa pohon kelapa sudah menghasilkan buah dan saat itu di ambilhasilnya oleh yacobis

  Sanati membuat kebun diatas objeksengketa dan dilanjutkan oleh penggugat ;Bahwa Yacobis Sanati turun kepada Penggugat karena penggugat menikahdengan anak perempuan dari Yacobis Sanati yang bernama Aci Sanati ;Halaman 39 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa setelah Yacobis sanati dan isterinya meninggal dunia Penggugat danisterinya perusah terus perusah diatas tanah tersebut ;Bahwa mereka tidak tinggal di objek sengketa, mereka hanya berkebun saja ;Bahwa kuburan yang ada diatas objek

  sanati dan ia bukan orang suli asli ;Bahwa Mama Ende Leiwakabessy adalah isti dari Yacobis Sanati ;Bahwa Yacobis sanati dan mama Ende punya anak saksi tidak tahu ;Bahwa Yacobis sanati meninggal dunia saksi tidak tahu kapan ;Bahwa diatas tanah objek sengketa saksi melihat ada lobang alam dan tidakada kuburan ;Bahwa saksi tahu yang namanya Antje Sanati dan saksi kenal ;Antje Sanati adalah anak dari Yacobis Sanati dan tidak tahu Antje Sanati adadimana karena tidak ada di Suli ;Bahwa saksi pernah melihat

  yacobis Sanati punya kebun yaitu diatas objeksengketa tersebut yang ditanam adalah ubi kayu dan petatas ;Bahwa saksi tidak melihat yacobis Sanati menanam pohon kelapa diatas objeksengketa ;Bahwa Yacobis Sanati berkebun saksi tidak tahu siapa yang membei ijin ;Bahwa Yacobis Sanati membuat kebun diatas objek sengketa, saksi sudahbersekolah di Sekolah dasar ;Bahwa Yacobis Sanati tinggal di Suli Atas dekat kantor desa dan jauh dariobjek yang disengketakan tersebut ;Bahwa Haliwela ada jual tanah untuk

• Yeskial Mona langsung pergi dengan membawa mesin sensornyamelihat hal tersebut terdakwa berkata kepada saksi Yacobis Serankalau pohon jati itu adalah milik terdakwa, namun saksi Yacobis Seranberusaha menjelaskan lagi bahwa pohon jati itu adalah milik saksiYacobis Seran, sehingga terdakwa berkata lagi u punya tanah sondesampai sini sambil mengayunkan parang yang bergagang kayu warnakecoklatan dengan panjang sekitar 50 cm yang ada ditangannya kearah tubuh saksi Yacobis Seran, namun saksi Yacobis Seran

  berusahamenghindar dan menangkis serangan tersebut dimana pada saat itutangan saksi Yacobis Seran yang terkena gagang parang milik terdakwayang ada ditangannya hingga akhirnya datang masyarakat untukMmelerai ; +22 2222200 e nnn nnn nnn cenne een nccene eeeBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yacobis Seran merasaketakutan dan terancam keselamatannya sehingga saksi Yacobis Seranmelaporkan kejdian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal

  Kupang terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi YacobisBahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mengayunkanparang kearah saksi Yacobis Seran pada saat itu saksi posisi berada dibelakang saksi Yacobis Seran dengan jarak sekitar 1 m (satu meter) ; Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan parang saksi Yacobis Seransempat menghindar ; 220 nenen nen en nnnBahwa terdakwa mengayunkan parang kearah saksi Yacobis Seransebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa berawal dari pohon jati berada dibelakang rumah

  saksi YacobisSeran pada saat itu terdakwa membawa parang bersama dengan YeskialMona membawa sensor hendak sensor pohon jati kemudian saksiYacobis Seran tegur Yeskial Mona jangan potong itu pohon jati terdakwatidak terima dan mengayunkan parang saksi Yacobis Seran ; Bahwa jarak terdakwa dengan saksi Yacobis Seran pada saat kejadiansekitar 1m (Satu) meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah antara terdakwa dengansaksi Yacobis Seran ; 220 ooo ene nnnnnn eneBahwa sebelum terdakwa mengayunkan parang

  Yane ; Bahwa berawal bapak saksi yang bernama Yacobis Seran menegurterdakwa jangan menebang pohon jati karena terdakwa tidak terimaditegur kemudian mengayunkan parang kearah bapak saksi (YacobisBahwa setelah kejadian bapak saksi (Yacobis Seran) melaporkan keBahwa terdakwa mengayunkan parang kearah bapak saksi (YacobisSeran) sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa saksi tidak berteriak minta tolong pada saat terdakwamengayunkan parang kearah bapak saksi (Yacobis Seran) ; Bahwa sebelumnya bapak saksi (Yacobis

• supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikakorban Hendrik Philipus sedang mengendarai sepeda motor revo dengantujuan pulang kerumah, tetapi ketika korban tepat berada dijalan depanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Mshrumah Yacobis

  Seram Bagian Barat; Bahwa saksi kenal dengan bapak Yacobis Wattimena; Bahwa benar kendaran mobil dan sepeda motor bisa melewati jalanyang berada di samping rumah bapak Bapak Yacobis Wattimena; Bahwa yang saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 Wit, pada saat itu saksisedang berjalan melewati depan rumah bapak Yeheskel Lekielara danmelinat Hendro Maspaittela sedang bediri, setelah saksi lewat sekitarjarak 10 meter dari Hendro Maspaittela tibatiba

  Seram Bagian Barat;Bahwa saksi kenal dengan bapak Yacobis Wattimena;Bahwa jarak rumah saksi dengan Yacobis Wattimena sekitar 100 meter;Bahwa yang saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 Wit, pada saat itu saksisedang berjalan melewati depan rumah bapak Yeheskel Lekielara danmelinat Hendro Maspaittela sedang bediri, setelah saksi lewat sekitarjarak 10 meter dari Hendro Maspaittela tibatiba saksi mendengar suarakeributan lalu saksi balik dan

  Seram Bagian Barat;Bahwa saksi kenal dengan bapak Yacobis Wattimena;Bahwa jarak rumah saksi dengan Yacobis Wattimena sekitar 100 meter;Bahwa Saksi tidak tahu kejadian kejadian awal dirumah bapak YacobisWattimena pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30Wit tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi semuanya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah celana pendek bahannya terbuat dari kain

  Seram Bagian Barat;Bahwa sebelum kejadian pada awalnya Terdakwa dengan saudara AndreWattimena sekitar pukul 16.00 Wit sementara mengupas buah kedondonguntuk dimakan dirumah saudara Andre Wattimena, setelah itu pada pukul18.00 Wit Terdakwa hendak pulang ke rumah Terdakwa dan pisau dapurtersebut Terdakwa masukan didalam celana Terdakwa di bagian pinggangkemudian Terdakwa berjalan menuju rumah Terdakwa melewati lorong jalantengah dan sesampainya di depan rumah saudara Yacobis Wattimenakemudian bapak

• OO wita atau setidak tidaknya padawaktu lain sekitar bulan Nopember tahun 2020 bertempat di dalam tenda acarapernikahan di rumah Bapak YACOBIS SERAN, beralamat di Rt 005, Rw 003,Dusun Ill, Desa Pantai Beringin, Kec. Sulamu, Kab.

  Kupang atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Olmtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap korban THOMSON DAVID NGE alias THOM, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korbandatang menghadiri acara nikah dirumah saudara YACOBIS SERAN, setelahmengikuti rangkaian acara sampailah pada acara bebas yang

  OO wita, dalam tenda acarapernikahan di rumah Bapak YACOBIS SERAN, beralamat di Rt 005,Rw 003, Dusun Ill, Desa Pantai Beringin, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamemukul saksi korban menggunakan sebuah kursi plastik yangdiayunkan mengarah langsung di ke kepala saksi korban, Terdakwamemegang kursi dengan tangan kanannya posisi pegangan tanganberada di bagian sandaran kursi sehingga ketika Terdakwa ayunkankaki kursilah yang memgenai kepala korban

  , bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah buah kursi plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar telah terjadi tindak pidana "Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa JEFRI ADIRANUS THEMA alias JEFRI, terhadap korban yangbernama THOMSON DAVID NGE;Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020sekiraPukul 23.00 wita bertempat di dalam tenda pesta nikah dirumahsaudara YACOBIS

  Kupang;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020sekira pukul 21.00 wita, korban datang menghadiri acara pesta nikah dirumah saudara YACOBIS SERAN, setelah mengikuti rangkain acaramaka sampailah pada acara dansa sehingga ada beberapa orang yangturun dansa ketika ada lagu dansa yang diputar, pada saat itu acaramasih berlangsung dengan lancar namun awalnya ada terjadipertengkaran antara anak muda yang berada di luar tenda/jalan rayanamun kejadian itu bisa dilarai dan acara dapat dilanjutkan

• Menyatakan barang bukti berupa:1) 68 (enam puluh delapan) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);2) 1 (satu) buah kulkas Polytron warna merah 2 pintu;3) 1 (satu) buah rak sepatu kaca putih;4) 1 (satu) buah meja TV warna coklat muda;5) 4(empat) buah bantal silicon;6) 1 (satu) buah TV LG 43 inch;7) 2 (dua) nota belanja;8) 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam dan terdapat 1 (satu) buahSimcard di dalamnya dengan nomor 082144840205:Dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9)

  Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020 Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 8) selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Pro berwarnahitam, dirampas untuk Negara;6.

  Putusan Nomor 1323 K/Pid/20208) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan terdapat 1(satu) buah Simcard didalamnya dengan nomor 082144840205;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9) 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Proberwarna hitam;Dirampas untuk Negara;10) 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu) rupiah;Dikembalikan kepada Antonia Malelak Henukh;6.

• memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ELIAZER WILLEM HUWAE, umur /74 tahun, pekerjaawnPensiunan, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan,alamat Gang Diponegoro RT.004/004, Kelurahan Urimesing,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon oleh karena saksibertetangga dengan para pemohon ;e Bahwa saksi juga adalah sebagai RI dimana para pemohonbertempat tinggal ;e Bahwa orang tua para pemohon bernama YACOBIS

  Saksi JOHANIS JOSEPH, umur 68 tahun, pekerjaan Pensiunan,jenis kelamin Lakilaki, agam Kristen Protetan, alamat Batu GajahRT. 002/RW.001, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau KotaAmbon ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon oleh karenasebelumnya Saksi tinggal bertetangga dengan para pemohondi Ponegoro ;Bahwa orang tua para pemohon bernama YACOBIS PATTIKAWA(ayah) dan lbu bernama CHRISTINA KOLIBONGSO yangkeduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa para pemohon

  saksi Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatersebut didalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan inidianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa orang tua para pemohon bernama YACOBIS

• lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang tersebut di atas,terdakwa YAPPI THUNG Alias YAP yang sedangmenggemudikan mobil Truck Tengki air Nomor Polisi DH 8749AF warna hijau bergerak dari arah Oesao menuju ke arahKupang, setelah melewati cabang Tilong mobil yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut beriringan dengan sepeda motor YamahaJupiter Z dengan nomor Polisi DH 2372 YA yang dikendarai olehsaksi korban JUNIAS YACOBIS

  FANGIDAE yang berboncengandengan seorang penumpang yang bernama SALOMINAFANGIDAE, pada saat itu terdakwa hendak mendahului/melambung sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomorPolisi DH 2372 YA tersebut dengan kecepatan sekitar 50Km/Jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat) dan ketikamobil truck tengki air pada posisi sejajar dengan sepeda motoryang dikendarai saksi korban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE,ada sebuah mobil microlet yang bergerak dari arah yangHal 4 dari 31 halamanPutusan No. 01/Pid.Sus/

  2015/PN.Olmberlawanan yang pergerakannya juga sedang melambungsebuah sepeda motor di depannya, kemudian terdakwamenghindari mobil microlet tersebut ke arah sebelah kiri dengantibatiba memutar stir ke arah kiri dan terdakwa tidak melihat lagike bagian kiri melalui kaca spion sehingga bodi belakang mobiltruck tengki air tersebut mengenai/ menyenggol sepeda motorYamaha Jupiter Z DH 2372 YA yang dikendarai oleh saksikorban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE tersebut, lalu saksi korbandan penumpangnya terjatuh ke

  sepeda motor di depannya, kemudian terdakwamenghindari mobil microlet tersebut ke arah sebelah kiri dengantibatiba memutar stir ke arah kiri dan terdakwa tidak melihat lagike bagian kiri melalui kaca spion sehingga bodi belakang mobiltruck tengki air tersebut mengenai/ menyenggol sepeda motorYamaha Jupiter Z DH 2372 YA yang dikendarai oleh saksikorban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE tersebut, lalu saksi korbandan penumpangnya terjatuh ke arah sebelah kiri di bahu jalan kirijika dilinat dari arah Oesao menuju

  Saksi JUNIAS YACOBIS FANGGIDAE, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan karena adanyaperistiwa kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh saksi; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar

• Tualahuru,Adalah milik sah Yacobis Sanati (Almarhum) dan ahliwarisnya yaitu Penggugat ;4. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat IV dan Tergugat V batal demi hukum;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat V atau siapa saja untuk keluar meninggalkan objek sengketa dan mengembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik sah, bila perlu dengan bantuan pihak alat Negara;6.

  Kayat; Sebelah Timur berbatas dengan Keluarga Haliwela, Keluarga Titarsole; Sebelah Barat berbatas dengan Keluarga Papilaya, Keluarga Z.Tualahuru;Adalah milik sah Yacobis Sanati (Almarhum) dan ahliwarisnya yaituPenggugat ;4. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat IV dan Tergugat V batal demi hukum;5.

  Kayat; Sebelah Timur berbatas dengan Keluarga Haliwela, Keluarga Titarsole; Sebelah Barat berbatas dengan Keluarga Papilaya, Keluarga Z.Tualahuru,Halaman4dari Halaman6Putusan Nomor 6/PDT/2017/PT AMBAdalah milik sah Yacobis Sanati (Almarhum) dan ahliwarisnya yaituPenggugat ;4. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat IV dan Tergugat V batal demi hukum;5.

• jenis sopi di rumah RITHOSAHETAPY, kemudian terdakwa melihat saksi korban sudah mulai takterkontrol terdakwa kemudian mempunyai insiatif untuk mengantar saksikorban pulang kerumah dan saat dalam perjalanan pulang saksi korbanYACOBIS KAINAMA berkata kepada terdakwa MACAM MACAM, ALEBAKALAI DENG BETA, BETA FOR kemudian terdakwa menjawab SUDAHALE MAU FOR KA APA KA YANG PENTING BETA ANTAR ALE SAMPE DIRUMAH dan sesampainya di jalan setapak yang mana jalan setapaktersebut menuju ke rumah dari saksi korban YACOBIS

  melihat saksi korban sudah mulai takterkontrol terdakwa kemudian mempunyai insiatif untuk mengantar saksikorban pulang kerumah dan saat dalam perjalanan pulang saksi korbanYACOBIS KAINAMA berkata kepada terdakwa MACAM MACAM, ALEBAKALAI DENG BETA, BETA FOR kemudian terdakwa menjawab SUDAHHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Drh.ALE MAU FOR KA APA KA YANG PENTING BETA ANTAR ALE SAMPE DIRUMAH dan sesampainya di jalan setapak yang mana jalan setapaktersebut menuju ke rumah dari saksi korban YACOBIS

• Bahwa Para Penggugat bukanlah ahli waris satusatunya yang berhakkarena berdasarkan silsilah keluarga Boesday, ternyata Yacobis Boesday(almarhum) yang kawin dengan Mariam Yakob (almarhumah) telahmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :YAKOBA BOESDAY;SIMON BOESDAY (ALM);3. ZADRAK HENDRIK BOESDAY;4.

  Bahwa selanjutnya ayah/kakekPara Penggugat Zadrak Hendrik Boesday adalah tidak benar tanah sengketatersebut dikelola sendiri melainkan dikelola secara bersamasama denganoleh Yacobis Boesday (almarhum) bersama dengan ketiga anakanaknyayaitu Yacoba Boesday almarhumah/ibu dari Tergugat I, Simon Boesday danAdrianus Boesday;6.

  Dan selanjutnya olehkarena selama ini tanah sengketa dijaga, diurus dan dikelola oleh Tergugat ,maka Yacobis Boesday almarhum pun menyuruh Tergugat untukmemisahkan tanah sengketa tersebut menjadi dua bagian dengan catatanTergugat mendapat hadiah dari Yacobis Boesday seluas + 2.373 m?

  Bahwa ternyata tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun 1986 atasnama Zadrak Hendrik Boesday almarhum merupakan harta warisan dariYacobis Boesday almarhum, sedangkan Yacobis Boesday almarhum selainmemiliki anak yaitu Zadrak Hendrik Boesday juga masih memiliki ahli warislainnya yaitu Yacoba Boesday yang juga ibu kandung dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sehingga sangatlah berdasar danberalasan hukum jika tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun 1986seluas 10.212 m* tersebut dibagi rata kepada

  Menyatakan hukum bahwa Yacobis Boesday almarhum dan MariamYakob almarhumah telah memiliki 4 (empat) orang anak dan berhak atasharta warisan yang ditinggalkannya berupa tanah dengan SHM No. 17tahun 1986 seluas 10.212 m* yaitu :1. Yacoba Boesday;2 Simon Boesday;3. Zadrak Hendrik Boesday;4 Adrianus Boesday;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan SHM No. 17 tahun1986 atas nama Zadrak Hendrik Boesday almarhum merupakan hartawarisan dari Yacobis Boesday almarhum yang belum terbagi;4.

• Bahwa sangatlah tidak benar jika penggugat mendalilkan yang manatanah warisan peninggaalan Dominggus Risakotta telah terbagi diantaraOrang tua penggugat Yacobis Risakotta dan orang tua tergugat dan turuttergugat Magdalena Risakotta yang merupakan ahli waris karena sampaidengan penggugat mengajukan gugatan ini tergugat tidak pernahHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 18/Padt/2016/PT AMBmengetahui tentang bahagian tanah dari tergugat maupun bagian tanahdari orang tua penggugat Yacobis Risakotta

  Bahwa tindakan orang tua penggugat Yacobis Risakotta untuk melakukansewa menyewa seSuai posita gugatan butit 7.8,9 dan 10 dengan pihak laintanpa sepengetahuan dan seijin tergugat yang memiliki hak yang samaatas tanah warisan merupakan perbuatan perampasan hak yangdilakukan oleh orang tua penggugat dan hal tersebut telah menimbulkankerugian terhadap tergugat dan hal ini akan tergugat mengajukangugatan terhadap penggugat sehubungan dengan perbuatan hukum yangdilakukan oleh orang tua Penggugat ;.

• sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;

• Menetapkan Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Thunder 125 Nomor Polisi DE 2238 GM warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Trael Nomor Polisi XVI 2237-35 warna hitam;

Dikembalikan kepada Yacobis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Trael Nomor Polisi XVI223735 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi korban Yacobis Tahalele; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Thunder 125 NomorPolisi DE 2238 GM warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Semuel Nahuway Alias Semi;4.

YACOBIS TAHALELE Alias ROBI, dibawah sumpahj/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar pukul 06.30 WIT, atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan September tahun 2018, bertempatdi depan gapura Desa Waisarissa di Jalan Trans Seram DesaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN DrhWaisarissa Kecamatan Kairatu Barat Kabupaten Seram BagianBarat;Bahwa bermula dari Saksi korban mengendarai kendaraan rodadua

KendaraanBermotor yang digunakan Terdakwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas,yang telah disita dari Terdakwa, dan telah diakui di persidangan milikTerdakwa, maka Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Trael Nomor Polisi XVI223735 warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah KendaraanBermotor yang digunakan Saksi korban saat terjadi kecelakaan lalu lintas,yang telah disita, dan telah diakui di persidangan milik Saksi Korban,maka Dikembalikan kepada YACOBIS

Menetapkan Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Thunder 125Nomor Polisi DE 2238 GM warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Suzuki Trael Nomor PolisiXVI 223735 warna hitam;Dikembalikan kepada YACOBIS TAHALELE;5.