Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
yadino

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Eko Priyono Wahyu Widodo bin Yadino) terhadap Penggugat (Ayu Novita binti Mahmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yadino bin Dalino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sefian Diah Wulandari binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MAULANI BIN KUSNO) terhadap Penggugat (RINI DEWI SUSANTI BINTI YADINO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625000,00( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Wijayanto, Amd. bin Yadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susilowati binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak talak satu khuli Tergugat ((Wahyutri Maryoko bin Sihno Pratono) terhadap Penggugat (Sulastri binti Yadino Yatno Pawiro) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa antara SUROSO bin PADI al SUPADI dengan INTANROHMASARI binti GIMAN tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan persusuan ;Il.Saksi Kedua : YADINO bin MARTOREJO, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Pencil, RT. 001/ RW. 008, DesaManisharjo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi kenal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ASIS SUSILO Bin HADI RUBIYANTO) dan Pemohon II (WIWIK HARYANI Binti YADINO), alamat Dukuh Kalimangir RT.002/RW.011, Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, terhadap anak bernama HANIF ABI RAHARDIAN Bin NASOKAN, tanggal lahir 18 September 2018;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan pengangkatan anak ini kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhamdani Bin Yadino) terhadap Penggugat (Siti Mukminah Binti Sutrisno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukamto bin Yadino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Barokah binti Djumari) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiswantoro Bin Ranto Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiyem Binti Yadino) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Makruf bin Yadino dan Arip bin Yono, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Makruf bin Yadino dan Arip bin yono, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang

tetap berada dalam tahanan;