FACHRUDDIN YAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte authentik yang dapat mendatangkan kerugian; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3.

FACHRUDDIN YAFID

FACHRUDDIN YAFID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam sesuatu akte authentik, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris H.

SULO dan H.MUHAMMAD YAFID dan benar di akte jual beli tersebut tanda tangan saksi; Bahwa tanah yang di beli oleh saksi sesuai dengan sertipikattanah tersebut milik H.SULO dan H. MUHAMMAD YAFID; Bahwayang mengetahui pembelian tanah milik H. SULO tersebut hanya sebahagianahli waris dari H.

YAFID memprotesakte jual beli tersebut yang mana di dalam akte jual beli tersebut H. SULO selakupenjual padahal sudah meninggal namun pada saat itu saksi NASRULLAHmenghubungi terdakwa untuk datang sehubungan adanya saudaranya yangkeberatan,lalu terdakwa datang ke rumah H. YAFID dan menyampaikan bahwaH.SULO ada di rumahnya tanda tangan saja, dan akhir H. YAFID menandatanganiakte jual beli tersebut kemudian pihak Notaris menayakan dimana H.

YAFID memprotesakte jual beli tersebut yang mana di dalam akte jual beli tersebut H. SULO selakupenjual padahal sudah meninggal namun pada saat itu saksi menghubungi terdakwauntuk datang sehubungan adanya saudaranya yang keberatan, lalu terdakwa datang kerumah H. YAFID dan menyampaikan bahwa H. SULO ada di rumahnya tanda tangansaja, dan akhir H. YAFID menandatangani akte jual beli tersebut kemudian pihakNotaris menayakan dimana H.

FACHRUDDIN YAFID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam sesuatu akte authentik yang dapat mendatangkankerugian; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjaraselama$3 (tiga) Bulan; 3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Alamsyah Bin Ibnu Hasyim Yafid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alamsyah Bin Ibnu Hasyim Yafid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ALAMSYAH BiN IBNU HASYIM YAFID

YAFID

Yafid (istri);b. Rosdia, SE. binti H.M. Yunus Pakka (anak perempuan kandung);c. Yusna binti H.M. Yunus Pakka (anak perempuan kandung);d. Muh. Radhi bin H.M. Yunus Pakka (anak laki-laki kandung);e. Muh. Arif bin H.M. Yunus Pakka (anak laki-laki kandung);f. Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan (cucu laki-laki kandung).4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yafid

Yafid (pemohon V).Bahwa pemohon , Sitti Aminah binti H. Yafid adalah istri sah darialmarhun H.M. Yunus Pakka.Bahwa H.M. Yunus Pakka bin Pakka telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 2016, karena sakit.Bahwa kedua orang tua almarhum H.M. Yunus Pakka juga telahmeninggal dunia.Bahwa dari perkawinan H.M. Yunus Pakka dengan Sitti Aminah telahdikaruniai lima orang anak, yakni para pemohon sampai pemohonIV dan almarhumah Mariani, SE. binti H.M.

Yafid menjadi atas nama pemohon,Aslimi.2. Abdul Gani Bin Lambang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (percetakan), bertempat tinggal di Jalan Poe Bongo No. 93RT. 003 RW. 002, Kelurahan Bayaoge, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon V, Sitti Aminah binti H. Yafid adalah istri sah darialmarhun H.M. Yunus Pakka.Bahwa H.M.

Yafid memiliki kehidupan keluarga yangharmonis bersama dengan anak anaknya.Bahwa harta milik almarhum H.M. Yunus Pakka tersebut tidakpernah ada sengketa dengan pihak lain.Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus balik nama Hak MilikTanah dan bangunan ruko di Kantor Badan Pertanahan, dari atasnama almarhum H.M. Yunus Pakka menjadi atas nama Rosdia, SE.binti H.M. Yunus Pakka, sesuai wasiat H.M.

Yafid (pemohon V) dan empat orang anak kandungalmarhum, serta seorang cucu itulah yang berhak mewarisinya, sesuai maksudPasal 173 dan 174 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut adalahbertujuan untuk memperoleh bukti autentik adanya hubungan hukum bagi parapemohon dengan almarhum H.M.

Yafid (istri);b. Rosdia, SE. binti H.M. Yunus Pakka (anak perempuan kandung);c. Yusna binti H.M. Yunus Pakka (anak perempuan kandung);d. Muh. Radhi bin H.M. Yunus Pakka (anak lakilaki kandung);e. Muh. Arif bin H.M. Yunus Pakka (anak lakilaki kandung);Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan (cucu lakilaki kandung).h4.

ELUNG di salah satuperumahan di Hartaco.Bahwasesampianya di salah satu rumah di perumahan hartaco Paraterdakwa masuk dan ketika berada di dalam kamar Lelaki YAFIDmengatakan mana barangnya dan Terdakwa WAWAN mengatakan manauanngnya dan Lelaki YAFID mengatakan tunggu dulu kurang uangku danLelaki YAFID keluar dari dalam kamar dan tidak lama kemudian datang lagidan memegang sejumlah uang dan Lelaki YAFID mengatakan berapasemua dan Terdakwa HAERUN Als ELUNG mengatakan sembilan jutarupiah dan Lelaki YAFID

YAFID bersama BRIBKA ASLIM PABETA mengajak TerdakwaWAWAN Bin YUSUF dan Terdakwa HAERUN Als.

bin AHMAD kemudian YAFID bersama saksi mengajak paraTerdakwa di salah satu perumahan di Hartaco;Bahwa sesampianya di salah satu rumah di perumahan hartaco, saatberada di dalam kamar YAFID mengatakan mana barangnya danTerdakwa 1 mengatakan mana uanngnya dan YAFID mengatakantunggu dulu kurang uangku dan YAFID keluar dari dalam kamar dantidak lama kemudian datang dengan memegang sejumlah uang laluYAFID mengatakan berapa semua dan Terdakwa 2 mengatakanRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan YAFID

YAFID bersama ASLIMPABETA bahwa sudah ada di Kota Palopo lebih tepatnya dekat di islamic centerkemudian YAFID bersama ASLIM PABETA mengatakan tunggumi saya ke situdan terdakwa 1 mengatakan ok dan tidak berapa lama kemudian YAFIDbersama ASLIM PABETA menemui Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 HAERUNalias ELLUNG bin AHMAD kemudian YAFID bersama ASLIM PABETA mengajakpara Terdakwa di salah satu perumahan di Hartaco;Bahwa saat berada di salah satu rumah di perumahan hartaco, di dalamkamar YAFID mengatakan

penjualnya sudah meninggal dunia maka semua ahli warisnya harushadir, kemudian saksi Nasrullah pulang ke Parepare dan menyampaikankepada H.Fachrudin Yafid bahwa untuk proses jual beli semua ahli warisH.Sulo harus hadir dan sebagian ahli waris H.Sulo berada di Palu, namunsaksi H.Fachrudin Yafid meminta saksiNasrullah untuk mempercepatpengurusan penjualan tanah tersebut dengan cara apapun, lalu saksiNasrullah menyampaikan solusinya kepada saksi H.Fachrudin Yafid, bahwaoleh karena H.Sulo sudah meninggal

Badru, kemudian saksiH.Fachrudin Yafid dan staf notaris kembali kerumah saksi H.Fachrudin Yafiduntuk Terdakwa tanda tangan selaku pembeli dan oleh staf notarismembacakan isi akte jual beli dengan penjelasan bahwa H. Sulo selakupenjual di setujui oleh H. Yafid dan Terdakwa selaku pembeli, Lalu Terdakwabertanya kenapa H.Sulo yang menjual padahal sudah meninggal dan olehsaksi H.

Fachrudin Yafid mengatakan tanda tangan saja, lalu Terdakwamenandatangani akte jual beli selaku pembeli, padahalTerdakwa mengetahuisecara pasti bahwa H.Sulo sudah meninggal; Bahwa saksi H.Fachrudin Yafid telah memberikan uang kepada saksiNasrullah sebesar Rp.1.000.000, untuk pengurusan akta jual beli di notarisdan anak saksi H.

warisnya harushadir, kemudian saksi Nasrullah pulang ke Parepare dan menyampaikankepada H.Fachrudin Yafid bahwa untuk proses jual beli semua ahli warisH.Sulo harus hadir dan sebagian ahli waris H.Sulo berada di Palu, namunsaksi H.Fachrudin Yafid meminta saksiNasrullah untuk mempercepatpengurusan penjualan tanah tersebut dengan cara apapun, lalu saksiNasrullah menyampaikan solusinya kepada saksi H.Fachrudin Yafid, bahwaoleh karena H.Sulo sudah meninggal dunia sebaiknya menghadirkan orangyang seolaholah

Fachrudin Yafid mengatakan tanda tangan saja, lalu Terdakwamenandatangani akte jual beli selaku pembeli, padahal Terdakwamengetahui secara pasti bahwa H.Sulo sudah meninggal; Bahwa saksi H.Fachrudin Yafid telah memberikan uang kepada saksiNasrullah sebesar Rp.1.000.000, untuk pengurusan akta jual beli di notarisdan anak saksi H.

Bugris Yafid bin HM. Yafid) kepada Penggugat (Andi Mira Permata binti Andi Amiruddin);

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL SALSABILA Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 adalah anak ke- IV dari perkawinan sah suami istri bernama SYARIFUDDIN SALEH dan NAJWA YAFID.3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu.4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Perempuanbernama NAJWA YAFID di Parepare sesuai Akta Nikah No.105/9/VII/1997 tanggal 6 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujung.. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah melahirkan anakbernama NURUL SALSABILA, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir diParepare pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 adalah anak ke IV..

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NURULSALSABILA, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Parepare pada hariSenin tanggal 14 Juni 2010 adalah anak ke IV dari perkawinansah suami istri bernama SYARIFUDDIN SALEH dan NAJWA YAFID.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untukmencatat kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam daftar yangdipergunakan untuk itu.4.

ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan penetapan untuk pembuatanakta kelahiran dimaksudkan untuk kelengkapan administrasi syaratsyarat dalam pembuatan akta kelahiran pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pahrani Pdan Sri Wahyuni bahwa anak pemohon lahir di Parepare pada tanggal14 Juni 2010 dan orang tuanya bernama SYARIFUDDIN SALEH danNAJWA YAFID

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NURULSALSABILA Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Parepare padahari Senin tanggal 14 Juni 2010 adalah anak ke IV dariperkawinan sah suami istri bernama SYARIFUDDIN SALEH danNAJWA YAFID.3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kota Parepare untukmencatat kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam daftar yangdipergunakan untuk itu.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YAFID YUSRY YUSRORI Bin BANDUNG SEKARMADJI ) dengan Pemohon II (INDAH DEWI FAUZIAH Binti MOCH TOHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji

PENETAPANNomor 1295/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :YAFID YUSRY YUSRORI Bin BANDUNG SEKARMADJI , umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Teknik Industri, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya PakisajiRT.018 RW. 004 Desa Pakisaji Kecamatan PakisajiKabupaten

Raya PakisajiRT. 18 RW. 04 Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaisaksi dalam perkara ini, di depan sidang memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (YAFID YUSRY YUSRORI BinBANDUNG SEKARMADJI dan INDAH DEWI FAUZIAH Binti MOCH TOHIR),karena saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Maret 2011, yangdilaksanakan

belum pernah cerai;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : FAJAR ISTUARI Bin SUHERMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di RT.003 RW. 003 Desa KebonsariKecamatan Sukun Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1295/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (YAFID

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (YAFID YUSRY YUSRORI Bin BANDUNG SEKARMADJI) danPemohon Il (INDAH DEWI FAUZIAH Binti MOCH TOHIR), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YAFID YUSRYYUSRORI Bin BANDUNG SEKARMADJI ) dengan Pemohon II (INDAHDEWI FAUZIAH Binti MOCH TOHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;4.

SULO dan H.MUHAMMAD YAFID dan benar di akte jual beli tersebut tanda tangan saksi; Bahwa tanah yang di beli oleh saksi sesuai dengan sertipikat tanah tersebut milikH. SULO dan H. MUHAMMAD YAFID,; Bahwa yang mengetahui pembelian tanah milik H. SULO tersebut hanyasebahagian ahliwaris dari H.

FACHRUDDIN YAFID, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan adanya laporanFATMAWATI dugaan tidak Pidana Membuat surat dan menggunakan Surat palsuberupa KTP dan Kartu Keluarga milik H. SULO yang seolaholah lelaki H.

YAFID, sertasertipikat atastanah tersebut, setelah ituterjadilah penjualan tanah tersebut yang mana Hj. HAWATI anak saksi yangmembeli tanah tersebut seharga Rp 600.000.000 (enamratusjutarupiah) dari ahliwaris H. SULO sesuai yang terterah di surat keterangan ahliwaris, sehingga padasaat itu terbitlah akte jual beli atas tanah tersebut, setelah itu uang hasil penjualantanah tersebut di serahkan kepada ahli waris H.

YAFID memprotes akte jual belitersebut yang mana di dalam akte jual beli tersebut H. SULO selaku penjualpadahal sudah meninggal namun pada saat itu terdakwa menghubungi saksi H.FACHRUDDIN untuk datang sehubungan adanya saudaranyayang keberatan, lalusaksi H. FACHRUDDIN datang ke rumah H. YAFID dan menyampaikan bahwa H.SULO ada di rumahnya tanda tangan saja, dan akhir H. YAFID menandatanganiakte jual beli tersebut kemudian pihak Notaris menayakan dimana H. SULO namunpada saat itu saksi H.

YAFID memprotes aktejualbeli tersebut yang mana di dalam akte jual beli tersebut H. SULO selaku penjual padahalsudah meninggal namun pada saat itu terdakwa menghubungi saksi H. FACHRUDDINuntuk datang sehubungan adanya saudaranya yang keberatan, lalu saksi H.FACHRUDDIN datang ke rumah H. YAFID dan menyampaikan bahwa H. SULO ada dirumahnya tanda tangan saja, dan akhir H. YAFID menandatangani akte jual belitersebut kemudian pihak Notaris menayakan dimana H.

Fachrudin Yafidmemberi tahu Terdakwa bahwa tanah milik kakek Terdakwa, yaitu H.Muhammad Yafid dan H. Sulo yang sudah meninggal dunia ingin dijualdan Terdakwa tertarik untuk membeli tanah tersebut. Kemudian saksiH. Fachrudin Yafid meminta tolong kepada saksi Nasrullah untukmengurus jual beli tanah tersebut, lalu saksi Nasrullah datang keNotaris dan disarankan agar baik penjual dan pembeli harus hadir,sebaliknya jika penjual sudah meninggal maka semua ahli waris harushadir. Pada kenyataannya, H.

Fachrudin Yafid tetap meminta agar urusan jual beli tanah tersebutdipercepat; Bahwa selanjutnya saksi Nasrullah mengusulkan untuk mencari orangmenggantikan posisi H. Sulo yang telah meninggal dunia supaya jualHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 666 K/Pid/2018beli yang terjadi antara H. Sulo dan Terdakwa dapat terlaksana,kemudian saksi Nasrullah menyuruh mertua saksi Nasrullah, yaitu saksiH. Badru untuk menggantikan posisi H. Sulo. Setelah itu, saksiNasrullah langsung membuat KTP palsu atas nama H.

Ali Yafid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa cincinemas seberat 1 gram yang diserahkan secara tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJumadi dan Haruna;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:a.

Ali Yafid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJumadi dan Haruna; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Ali Yafid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupacincin emas seberat 1 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJumadi dan Haruna; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Fachruddin Yafid Bin H.M. Yafid) terhadap Penggugat (Hj. Jamila Binti H. Abd. Samad Mokke);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon sampai dengan saatini dikarunial seorang anak yang bernama Muhammad Yafid Lamun, lakilaki,umur 2 tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;:. Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanbaik dan harmonis, rukun dan damai, namun sejak tahun 2019 kedamaianrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah, akibatpertengkaran yang terjadi secara terus menerus yang disebabkan antaralain :a.

, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahkeluarga, karena Pemohon sebagai sepupu 2 kali dengan saksisedangkan Termohon sebagai ipar saksi:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam istri;Bahwa sepengetahuan saya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Yafid

terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saya dengan Pemohon dan Termohon bukanhubungan keluarga, karena saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon:> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;> Bahwa sepengetahuan saya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Yafid

Yafid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Pasal 39 dan 116angka (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakimsepakat untuk mengabulkan petitum Penggugat poin (1) dan (2) denganmenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telah dikabulkan makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugattentang hak hadhanah atas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yaituMuhammad Yovie Maherza bin Yafid Jiham, lahir tanggal 03 November 2001,agar ditetapkan

dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan hadhanah yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh sebab itu, gugatantersebut secara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yaituMuhammad Yovie Maherza bin Yafid Jiham, lahir tanggal 03 November 2001,sudah mumayyiz berusia di atas 12 (

perlindunan anak ditegaskan bahwa hakanak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin, dilindungi dandipenuhi oleh orang tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu Muhammad Yovie Maherza bin Yafid

Ali Yafid Bin M. Arsyad11.3 Mutaqdir Billah Bin M. Arsyad11.4 Hj. Chadmah Binti M. Arsyad;MAJELIS HAKIM YANG MULIABerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Kelas A Cq. yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Alm. SAKKA alias SAKO telah meninggal dunia pada tahun1967 dan Almh. Hj.

Ali Yafid Bin M. Arsyad24.4 Mutaqdir Billah Bin M. Arsyad24.5 Hj. Chadmah Binti M. Arsyad;25. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.;Dan/atau jika yang Mulia Majelis Hakim berkeyakinan lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirdi muka sidang;Him. 14 dari 10 Hal.

Yafid bin Daru) terhadap Penggugat (Tarnawati binti H. P. Panganro);

Yafid Dg. Paware);

HASANUDDIN YAFID, S.Pd.,M.AP, SUAIB RAMLI,S.Pd, BAHRUM, S.Pd.,M.Pd, Dra. Hj. ROSMINI dan MUSTARING AKIL;Saksi Pertama bernama Drs. H. NENY ASPIRIN THAMRIN, M.Pd, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :40e Bahwa benar saksi kenal dengan Drs. Nurdin, S.Pd.

HASANUDDIN YAFID, S.Pd.

NenyAspirin Thamrin, M.Pd., Hasanuddin Yafid, S.Pd.,M.AP., SuaibRamli, S.Pd., Bahrum, S.Pd., Dra. Hj. Rosmini dan MustaringAkil);2 Bahwa Drs. H. MARWAN, S.Pd, Pangkat/Gol. Ruang Pembina(V/a), Jabatan Lama Guru Pembina SMP Negeri 34 KotaMakassar, Jabatan Baru Guru Pembina SMP Negeri 28 KotaMakassar, masih dalam pangkat, gol. ruang yang sama yaituPembina IV/a, dan masih mengajar mata pelajaran yang samayaitu. Olah Raga (Penjaskes) (vide bukti T1 dan keterangansaksi Drs. H.

., Hasanuddin Yafid,58S.Pd.,.M.AP., Suaib Ramli, S.Pd., Bahrum, S.Pd., Dra. Hj.Rosmini dan Mustaring Akil);Bahwa guru yang mendapatkan tugas mengajar didaerah Pulaudalam wilayah Pemerintahan Kota Makassar mendapatkantunjangan khusus sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) per bulan (keterangan saksi Drs. H. Neny AspirinThamrin, M.Pd., Hasanuddin Yafid, S.Pd.,M.AP., Suaib Ramli,S.Pd., Bahrum, S.Pd., Dra. Hj.