YAFIT HAM VS BUPATI LABUHANBATU UTARA;

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Bupati Labuhanbatu UtaraNomor 800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangAda Hubungannya dengan Jabatan atas nama Yafit Ham, NIP 19680801199512 1 001, ditetapkan tanggal 31 Desember 2018:3.

/BKD/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atas nama YafitHam NIP 19680801 199512 1 001 tanggal 31 Desember 2018;Mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahulunya Terbanding/T ergugatuntuk mencabut Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan atas nama Yafit

Mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahulunya Terbanding/Tergugatuntuk mencabut Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan atas nama Yafit Ham NIP19680801 199512 1 001 tanggal 31 Desember 2018:6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAFIT HAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr. H.

YAFIT HAM, M.Pd.

Yafit Ham, M.Pdi sebagai Sekretaris,sdri Yusnidar sebagai bendahara pembantu dan Sdr.

yaitu Yafit HamBahwa Sekretaris yaitu Yafit Ham mengetahui bahwa ada kuitansisementara karena setiap uang yang dicairkan Sekretaris KPU yaituYafit Ham lah yang menanda tangai cek penarikannya ke Bank dansetiap kami mengambil uang Yafit Ham pasti mengetahuinya, karenaYusnidar dan Yafit Ham yang menanda tangani cek pencairan uang keBank Sumut, dan setiap kami mengambil uang ada di kantor KPUdimana Yusnidar selalu meminta tanda tangan Yafit Ham sebelummenyerahkan uang ke PUMK.Hal 203Putusan Pengadilan

Yafit Ham lah yang menanda tangai cek penarikannya keBank.Bahwa setiap kami mengambil uang terdakwa Yafit Ham pastimengetahuinya, karena sdri.Yusnidar dan terdakwa Yafit Ham yangmenanda tangani cek pencairan uang ke Bank Sumut, dan setiap kamimengambil uang ada di kantor KPU dimana Yusnidar selalu memintatanda tangan terdakwa Yafit Ham sebelum menyerahkan uang kePUMK;Hal 231Putusan Pengadilan TIPIKORNo. 43 /Pid.Sus.

Yafit Ham.

Nomor 129/G/2019/PTUN-MDN tanggal 20 Agustus 2019, yang dimohonkan banding

----------------------------------------MENGADILI SENDIRI ------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; --------------
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT

HAM, NIP : 196808011995121001 ditetapkan tanggal 31 Desember 2018 ; --------------------------------------------------

/Terbanding untuk menerbitkan Keputusan tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM, NIP : 196808011995121001 terhitung mulai tanggal disesuaikan dengan ditetapkannya surat keputusan tersebut yaitu tanggal 31 Desember 2018 ; ---

Pembanding/Penggugat : YAFIT HAM
Terbanding/Tergugat : Bupati Labuhanbatu Utara

Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki SuratKeputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/667/BKD/2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM,NIP : 196808011995121001 tanggal 31 Desember 2018, khususnya padaDiktum kesatu Terhitung Mulai Tanggal disesuaikan dengan tanggalditetapkannya Surat Keputusan tersebut ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati LabuhanbatuUtara No. 800/667/BKD/2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan a.n YAFIT HAM, NIP: 19680801 199512 1001 tanggal 31 Desember 2018 ; 3.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor:800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama YAFIT HAM, NIP : 196808011995121001ditetapkan tanggal 31 Desember 2018 ; 3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan BupatiLabuhanbatu Utara Nomor: 800/667/BKD/2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM,NIP : 196808011995121001 ditetapkan tanggal 31 Desember 2018 ; 4.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan Keputusan tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM, NIP :196808011995121001 terhitung mulai tanggal disesuaikan denganditetapkannya surat keputusan tersebut yaitu tanggal 31 Desember 2018 ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya
2. Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM, NIP : 196808011995121001 tanggal 31 Desember 2018, khususnya pada Diktum kesatu Terhitung Mulai Tanggal disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya

Penggugat:
YAFIT HAM
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara

Yafit Ham, M.Pd tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;

Yafit Ham, M.Pd tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai-mana dalam dakwaan Subsidair ;

YAFIT HAM, M.Pd

Hermawandan saksi Yafit Pramono. S Pgl. Yafit yang berada diatas kapal Polisi Nakula505 berlayar dari Belawan Sumatera Utara, Nangroe Aceh Darusalam menujuPadang dalam rangka melaksanakan tugas BKO di Wilayah Hukum PoldaSumbar dan akan sandar/menuju dermaga Dit Pol Air Polda Sumbar di Bungus,didalam perjalanan yaitu tepatnya di daerah / wilayah Perairan Tiku Kab. AgamSumatera Barat, saksi Hermawan Basori, SST Pgl. Hermawan dan saksi YafitPramono. S Pgl.

Yafit yang berada diatas Kapal Polisi Nakula 505 melakukanpemeriksaan terhadap kapal KM. Bayu pada posisi 00 32 50 S 99 44 30T ,dimana saksi Hermawan Basori, SST Pgl. Hermawan dan saksi YafitPramono. S Pgl. Yafit melakukan pemeriksaan atas dokumen/suratsurat kapalKM. Bayu, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukanlah kapal KM.

Yafit yang berada diatas kapal Polisi Nakula 505berlayar dari Belawan Sumatera Utara, Nangroe Aceh Darusalam menujuPadang dalan rangka melaksanakan tugas BKO di Wilayah Hukum PoldaSumbar dan akan sandar/menuju dermaga Dit Pol Air Polda Sumbar di Bungus,didalam perjalanan yaitu tepatnya di daerah / wilayah Perairan Tiku Kab. AgamSumatera Barat, saksi Hermawan Basori, SST Pgl. Hermawan dan saksi YafitPramono. S Pgl.

Yafit yang berada diatas Kapal Polisi Nakula 505 melakukanpemeriksaan terhadap kapal KM. Bayu pada posisi 00 32 50 S 99 44 30T .dimana saksi Hermawan Basori, SST Pgl. Hermawan dan saksi YafitPramono. S Pgl. Yafit melakukan pemeriksaan atas dokumen/suratsurat kapalKM. Bayu, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukanlah kapal KM.

JULIMAN Als IJUL, setelahselesai bertransaksi terdakwa membawa Narkotika ienis shabu tersebutpulang kerumah yang mana Sdr YAFIT sudah menunggu dirumahterdakwa.

YAFIT (DPO) datang kerumah terdakwaRIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN meminta terdakwamencarikan Narkotika jenis shabushabu sekalian meminjam kunciT, lalu Sdr. YAFIT memberikan uang sebanyak Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menghubungi saksi USMANmenanyakan ada barang apa nggak?

JULIMAN Als IJUL, setelah selesai bertransaksi terdakwamembawa Narkotika ienis shabu tersebut pulang kerumah yangmana Sdr YAFIT sudah menunggu dirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr YAFIT pergi kekebun sawitdan memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut disana setelahselesai Sdr YAFIT meminta terdakwa untuk menemaninyamengantarkan sisa shabushabu tersebut kepada temannya diPetapahan, selanjutnya terdakwa dan Sdr YAFIT menuju kePetapahan dan singgah di Masjid Flamboyan Vil Desa TanjungSawit

JULIMAN Als IJUL, setelah selesai bertransaksi terdakwa membawaNarkotika ienis shabu tersebut pulang kerumah yang mana Sdr YAFIT sudahmenunggu dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr YAFIT pergi kekebunsawit dan memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut disana setelah selesaiSdr YAFIT meminta terdakwa untuk menemaninya mengantarkan sisa shabushabu tersebut kepada temannya di Petapahan, selanjutnya terdakwa dan SdrYAFIT menuju ke Petapahan dan singgah di Masjid Flamboyan VII

JULIMAN AlsIJUL, setelah selesai bertransaksi terdakwa membawa Narkotika ienis shabutersebut pulang kerumah yang mana Sdr YAFIT sudah menunggu dirumahterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr YAFIT pergi kekebunsawit dan memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut disana setelah selesaiSdr YAFIT meminta terdakwa untuk menemaninya mengantarkan sisa shabushabu tersebut kepada temannya di Petapahan, selanjutnya terdakwa dan SdrYAFIT menuju ke Petapahan dan singgah di Masjid Flamboyan VII

Bahwa saksi/korban sambil mencari keberadaan sepeda motor miliknyayang hilang lalu memberitahukan kepada beberapa temannya diantaranyaadalah saksi YAFIT WALEULU yang saat itu berada di kampung Hila.

Bahwa setelah saksi/koroan memberitahukan hal tersebut kemudianketika saksi YAFIT WALEULU sementara jalan jalan ke Desa Waitomutiba tiba saksi YAFIT WALEULU melihat motor Kawasaki Ninja warnaHijau yang mirip dengan punya saksi/korban yang hilang sementaraterparkir di sekitar kawasan Desa Waitomu tepatnya di samping postentara saat itu terdakwa sementara duduk denga teman temanya (orangyang tidak dikenal saksi) selanjutnya saksi YAFIT WALEULU laluHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ambmenghampiri

WALEULU yang saat itu berada di kampung Hila.Bahwa setelah saksi/korban memberitahukan hal tersebut kemudianketika saksi YAFIT WALEULU sementara jalan jalan ke Desa Waitomutiba tiba saksi YAFIT WALEULU melihat motor Kawasaki Ninja warnaHijau yang mirip dengan punya saksi/korban yang hilang sementaraterparkir di sekitar kawasan Desa Waitomu dan disampingnya berdiriterdakwa (orang yang tidak dikenal saksi) selanjutnya saksi YAFITWALEULU lalu menghampiri terdakwa dan menanyakan siapa yangmembawa motor

Selanjutnya saksi YAFIT WALEULU lalumenyuruh terdakwa untuk menuju ke kantor Polsek Leihitu untuk ditindaklanjuti, setelah itu saksi YAFIT WALEULU lalu menelpon saksi/korban danmengabarkan kalau motor miliknya sudah ditemukan dan sementara diamankan di Polsek Leihitu bersama terdakwa.Bahwa terdakwa YARDIN FLORES ketika diamankan di Kantor PolsekLeihitu dan interogasi mengakui bahwa terdakwa menguasai motor miliksaksi/korban dengan cara terdakwa diajak oleh temannya sdr AGUS(Dafar Pencarian Orang)

WALEULU setelah itutak lama kemudian saksi YAFIT WALEULU menelpon = danmemberitahukan kalau sepeda motor saksi korban sudah ditemukan; Bahwa menurut saksi Yafit ditemukan di sekitar kKawasan Desa Waitomudan saat itu sementara di amankan di Polsek Leihitu bersama Terdakwa; Bahwa saksi membeli sepeda motor Kawasaki tersebut seharga Rp.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Amb34.000.000.

Hermawandan saksi Yafit Pramono. S Pgl. Yafit yang berada diatas kapal Polisi Nakula505 berlayar dari Belawan Sumatera Utara, Nangroe Aceh Darusalammenuju Padang dalam rangka melaksanakan tugas BKO di Wilayah HukumPolda Sumbar dan akan sandar/menuju dermaga Dit Pol Air Polda Sumbardi Bungus, didalam perjalanan yaitu tepatnya di daerah / wilayah PerairanTiku Kab. Agam Sumatera Barat, saksi Hermawan Basori, SST Pg.Hermawan dan saksi Yafit Pramono. S Pgl.

Yafit yang berada diatas KapalPolisi Nakula 505 melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM. Bayu padaposisi 00 32 S 99 44 30 T ,dimana saksi Hermawan Basori, SST Pgl.Hermawan dan saksi Yafit Pramono. S Pgl. Yafit melakukan pemeriksaanatas dokumen/suratsurat kapal KM. Bayu, setelah dilakukan pemeriksaanditemukanlah kapal KM.

Yafit yang berada diatas kapal Polisi Nakula 505berlayar dari Belawan Sumatera Utara, Nangroe Aceh Darusalam menujuPadang dalan rangka melaksanakan tugas BKO di Wilayah Hukum PoldaSumbar dan akan sandar/menuju dermaga Dit Pol Air Polda Sumbar diBungus, didalam perjalanan yaitu tepatnya di daerah / wilayah Perairan TikuKab. Agam Sumatera Barat, saksi Hermawan Basori, SST Pgl. Hermawandan saksi Yafit Pramono. S Pgl.

Yafit yang berada diatas Kapal Polisi Nakula505 melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM. Bayu pada posisi 00 32S 99 44 T .dimana saksi Hermawan Basori, SST Pgl. Hermawan dansaksi Yafit Pramono. S Pgl. Yafit melakukan pemeriksaan atas dokumen/suratsurat kapal KM. Bayu, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukanlahkapal KM.

Saksi YAFIT PRAMONO, S PGL YAFIT, (atas persetujuan TerdakwaKeterangan saksi dibacakan sesuai BAP), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa yaitu berkaitan dengan tindakpidana perikanan yaitu kapal KM Bayu beroperasi menangkap ikantidak dilengkapi dengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yang aslidan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ada akan tetapi hanya foto copy,13ditemukan pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011 pukul 08.00 Wibdi perairan Tiku Kabupaten

Yafit Lahengko Alias Apit,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Marsu Leko Alias Suterhadap diri Saksi korban Neli Buamona;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Lbh Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekitar pukul 00.45 Wit, bertempat di Depan Perumahan Guru DesaFagudu Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Terdakwa

SananaKabupaten Kepulauan Sula, Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi korban Neli Buamona;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Lbh Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan cara Terdakwamenggunakan tangan kanannya yang sudah terkepal dan langsungmemukul Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian pelipis mata kiriSaksi korban; Bahwa yang menjadi penyebab/alasan Terdakwa memukul Saksi korbankarena Terdakwa merasa cemburu melihat Saksi korban berboncengensepeda motor dengan Saksi Yafit

daridalam rumah tepatnya diteras rumah selanjutnya Terdakwa secara tibatiba langsung masuk ke dalam pekarangan rumah adik Saksi korbantepatnya di teras dan langsung memukul Saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya yang sudah terkepal sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai pada pelipis mata kiri Saksi korban hingga berdarahdan terjatuh ditanah; Bahwa yang menjadi penyebab/alasan Terdakwa memukul Saksi korbankarena Terdakwa merasa cemburu melihat Saksi korban berboncengensepeda motor dengan Saksi Yafit

dengan sadarHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Lbhuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak kepada oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 00.45 Wit, bertempat diDepan Perumahan Guru Desa Fagudu Kecamatan Sanana KabupatenKepulauan Sula, Terdakwa yang saat itu sedang berada di jalan berpapasan danmelinat Saksi korban sedang berboncengan menggunakan sepeda motordengan Saksi Yafit

pada kelopakatas mata kiri sebelah dalam dan perdarahan pada area putih mata kiri bagianatas, sebagaimana diterangkan dalam surat hasil Visum Et Repertum Nomor :44501/09/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018, yang ditanda tangani oleh Dr.Nathania K.Salendu dokter pemeriksa pada RSUD Sanana;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa yang telah emosi karena sebelumnya Terdakwamerasa cemburu melihat Saksi korban berboncengen sepeda motor denganSaksi Yafit

Saat itu saksi mengangkut barang tersebut bersamadengan saksi Yafit , dan saksi Muliadi; .Bahwa, barang yang saksi angkut yaitu satu unit mesin cuci merk Samsung(7 Kg), satu unit TV tabung, 29 inci, merk Toshiba warna silver, satu buahStrika listrik merk Maspion warna stainless, satu set kursi tamu merk Annexwarna merah maron, satu buah lemari baju kayu tiga pintu merk Caseriniwarna putih dan satu buah lemari baju plastik merk warna coklat hitam merkNapolly dengan menggunakan mobil pick up panther

Lueng Bata KotaBanda Aceh, dan saksi menerima upah sejumlah Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah);Bahwa, pada awalnya saat itu saksi bersama saksi Yafit dan saksi Musliadisedang makan bakso di Ds. Surien Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh,kemudian datang satu orang lakilaki yang tidak kami kenal meminta tolonguntuk mengangkat barangbarang miliknya. Mulanya saksi menolakt karenasaksi akan pulang ke Kec. Seulimum Kab.

Kemudian saksibersama dengan saksi Yafit dan saksi Musliadi menuju lokasi di Ds. SurienKec. Jaya Baru Kota Banda Aceh. Setelah tiba di lokasi kami mengangkatbarangbarang yang akan di angkut. Selanjutnya kami pun mengangkutbarangbarang tersebut ke Ds. Batoh Kec. Lueng Bata Banda Aceh. Setelahkami tiba di Ds. Batoh Kec. Lueng Bata kami pun menurunkan barangbarang tersebut tepat nya di salah satu toko yang di ada di Ds.

Yafit Bin Mukhtar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengangkut barangbarang hasil curian pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 pada pukul 17.00 Wib di Ds. Surien Kec. MeuraxaKota Banda Aceh.

Lueng Bata KotaBanda Aceh, dan saksi menerima upah senilai Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat itu saksi bersama saksi Dedi dan saksi Yafit sedangmakan bakso di Ds. Surien Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh, kemudiandatang satu orang lakilaki yang tidak kami kenal sebelumnya menjumpailsaksi Dedi meminta tolong untuk mengangkat barang miliknya, Dedi menolakuntuk mengangkat barangbarang tersebut karena akan pulang ke Kec.Seulimum Kab.

dan kemudiansaksi bertanya kepada kedua Terdakwa ada apa ; Bahwa atas kedatangan saksi tersebut Terdakwa II tidaksenang dan kemudian menghampiri saksi sambil berkata diam kamu, atau kamu saya bunuh lalu kemudianmemukulkan = kunci inggris kebagian belakang kepalasaksi ; Bahwa atas pukulan tersebut saksi jadi pingsan, dansetelah sadarkan diri saksi tahu bahwa saksi telahdiseret kedalam kamar saksi sendiri dan diikat dengantali plastik ; Bahwa setelah sadar saksi ditolong oleh saksi Rahmad dansaksi Yafit

Sriningsih ; Bahwa saksi, saksi Indrayanto, dan saksi Yafit adalahkos dirumah ibu saksi Hj.

Sriningsih ; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebutadalah saksi Indrayanto ; Bahwa Pelaku dari pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa dan terdakwa Il ; Bahwa pada pagi itu) saksi selesai mandi dan kemudianmelihat saksi Waginem sedang terduduk, lalu saksihampiri kemudian saksi waginem menyebut Pak Indra sebanyak dua kali ; Bahwa atas keterangan saksi Waginem tersebut saksilansung menuju kamar saksi Indrayanto, dan didalam kamarsaksi melihat saksi Yafit sedang menolong saksiIndrayanto

Saksi YAFIT KHAIRUL ADNAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2008 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Rt 03/06 #Pedukuhan,Kelurahan Sapen, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan dirumah saksi Hj. Sriningsih ; Bahwa saksi, saksi Indrayanto dan saksi Rahmat adalahkos dirumah dirumah saksi ibu Hj.

Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yafit bin MuhammadAlidin ) terhadap Penggugat ( Fitriani binti Basirun ).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Serbangan Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan, tanggal 26 Pebruari 2015 bermaterai cukup dan memperlihatkan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda alat bukti P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:1 , umur == tahun, agama ====, Pekerjaan === tempat tinggal di KabupatenAsahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaFitriani, Tergugat bernama Muhammad Yafit

BintangKinantan 03 GT 10 berangkat dari pelabuhan TPI Tiku Kabupaten AgamSumatera Barat menuju laut untuk mencari ikan.Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011 sekirapukul 05.00 Wib bertempat di perairan Samudera Hindia perairan TikuKabupaten Agam Sumatera Barat pada posisi 0024S 31 T ketika saksiHermawan Basori, S.ST dan Yafit Pramono S, anggota Polri dari KepolisianPerairan Polda Sumbar melakukan patroli rutin menggunakan kapal polisiKP.505Nakula di perairan Tiku Kabupaten

Jon, dengan jumlah ANKsebanyak 9 (sembilan) orang;Para terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.4 Saksi YAFIT PRAMONO.S Pgl YAFIT(ataspersetujuan ParaTerdakwa keterangan saksi dibacakan sesuai BAP) : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara perikananyakni penangkapan kapal ikan KM. BINTANG KINANTAN 03 milik Terdakwa Naisar BinNaik Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yafit Herlius bin Irman Mangkudun Sati) terhadap Penggugat (Lisa Afrianti binti Syahmardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yafit bin H. Abdul Azis Barodji) terhadap Penggugat (Titin Komalasari binti Didi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abi Indra Ilmawan bin Mursid) terhadap Penggugat (Yafit Aput Dwiyana binti Harjito);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FEBRIANSYAH GUMAY Bin YAFIT HARYONO GUMAY) terhadap Penggugat (LIKURATUL FITRI Binti M. SALIM);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

AHMAD ITQON IDI ABU YAFIT, umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dantidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum