• YAFISHAM vs H. ACHMAD KADIR, Dkk

• Yafisham, Dk VS H. ACHMAD KADIR, Dkk

  Yafisham, berkedudukan di Jalan Gunung Agung No. 18 RT.03/RW.05Kelurahan Sekip Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhamad Irwan, S.H dan Syarifuddin, S.Hberalamat Jalan Tanjung Uban No. 43 Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat I:2.

  Perbuatan hukum tersebutHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pbrtelah terjadi selamalebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun, dan barusaat ini Para Penggugat mempermasalahkannya, sedangkanPenggugatl/Yafisham sejak tahun 1994 sebagaimana dinyatakan padaAkta Perubahan Nomor 309 tertanggal 15 Agustus 1994 tentangPerubahan Anggaran Dasar Yayasan, Penggugat menduduki jabatanselaku Bendahara dan PenggugatIl menduduki jabatan selakuAnggota, dan selama lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun dan

  Surat tersebut dikirim melalui kurir JNE danditerima masingmasing oleh Lona (istri Penggugatl/Yafisham) (Bukti T9) dan Penggugatll/Alex Samad sendiri (Bukti10);Bahwa Penggugatl/Yafisham tidak menghadiri rapat dan hanyamengirimi surat.

  Yafisham dan KantorPertanahan Kota Pekanbaru tanggal 23 Januari 2017.11.Bukti P.11: Gambar Rencana Pembangunan Rumah Bersalin danBalai Pengobatan Yayasan Abdi Bersama Nomor RegisterKoperasi Intan: A216311196.Halaman 34 dari 47 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pbr12.Bukti P.12: Gambar Denah Tampak Depan dan Samping. NomorRegister Koperasi Intan: A1171711/96.13.

  Yafisham dan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 23 Januari2017. Bahwa hasil dari Mediasi antara Penggugat dengan Badan Pertanahan KotaPekanbaru menyarankan untuk digugat ke Pengadilan apabila Penggugat masih merasatidak puas dari hasil mediasi.Menimbang, bahwa hal ini membuktikan bahwa Ombudsman tidak melihatadanya kesalahan peralinan hak kepada Ahli Waris Almarhum Tuan Abdi dan GaniIsmit.

• YAFISHAM, dk. VS H. ACHMAD KADIR, dkk.

  YAFISHAM, bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung,Nomor 18, RT 03 RW 05, Kelurahan Sekip, KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru,ALEX SAMAD, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin,Nomor 50, RT 03 RW 07, Kelurahan Rintis, KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AditiaBagus Santoso, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Rechtbijstand &Rekan, berkantor di Jalan Ahmad Yani Il, Nomor 7,Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru

• Harianto Pasaribu Bin Alm Yafisham dan Terdakwa II. Tony Wijaya Pasaribu Bin Harianto Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Harianto Pasaribu Bin Alm Yafisham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
  Terdakwa:
  1.HARIANTO PASARIBU Bin Alm YAFISHAM
  2.TONY WIJAYA PASARIBU Bin HARIANTO PASARIBU

  Nama lengkap : Harianto Pasaribu Bin Alm Yafisham ;2. Tempat lahir : Sunggal (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 September 1978 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Pesona Mantang, Blok D, No. 16, KelurahanTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Harianto Pasaribu Bin Alm Yafisham ditangkap tanggal 24 Agustus2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Selanjutnya Terdakwa HARIANTO PASARIBU Bin (Alm)YAFISHAM, dan Terdakwa II TONNY WIJAYA PASARIBU Bin HARIANTOPASARIBU melihat Saksi korban Yoneka Putra yang bekerja sebagai kurirsedang mengantarkan paket / pesanan barang milik kKonsumen ; Bahwa saat Saksi korban Yoneka Putra sedang berhenti dan turun darisepeda motor milik Saksi korban yakni honda beat sporty cw tahun 2019no.pol BP 2989 FU Terdakwa HARIANTO PASARIBU Bin (Alm) YAFISHAM,dan Terdakwa Il TONNY WIJAYA PASARIBU Bin HARIANTO PASARIBUmengikuti

  HariantoPasaribu Bin Alm Yafisham, dan Terdakwa II. Tony Wijaya Pasaribu Bin HariantoHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 861/Pid.B/2020/PN BtmPasaribu sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barangsiapa initelah terpenuhi ;Ad 2.

  Kepulauan Riau, selanjutnya Terdakwa HARIANTO PASARIBUBin (Alm) YAFISHAM, dan Terdakwa Il TONNY WIJAYA PASARIBU BinHARIANTO PASARIBU melihat Saksi korban Yoneka Putra yang bekerjasebagai kurir sedang mengantarkan paket / pesanan barang milik konsumen ; Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban Yoneka Putra sedang berhenti danturun dari sepeda motor milik Saksi korban yakni honda beat sporty cw tahun2019 no.pol BP 2989 FU Terdakwa HARIANTO PASARIBU Bin (Alm)YAFISHAM, dan Terdakwa II TONNY WIJAYA PASARIBU

  Harianto Pasaribu Bin Alm Yafisham sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan dipersidangan ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulang!lagi perbuatannya di kemudian hari ; Terdakwa Il.

• Pasal 7 Akta Perjanjian Kerja Sama No.34 tanggal 13 Juni1992);Bahwa yang mengikatkan diri dalam kerja sama tersebut adalah Penggugat(Elfianda Lona) namun faktanya yang mengoperasikan pengelolaanseluruhnya adalah suami Penggugat bernama Yafisham ;.

  Yafisham selaku Tergugat atau Turut Tergugat dalamperkara Gugatan Penggugat maka tidak tuntasnya dalampenyelesaian sengketa pembagian hasil keuntungan daripengelolaan penginapan Wisma Indah, sehingga dengan tidakditareknya Sdr.

  ada mempunyai hubunganhukum dengan pokok sengketa, tentunya Yudex Factie telah kelirumenurut hukum karena sesuai dengan fakta dipersidangan Yafisham tidakpernah mengelola Wisma Indah atau Wisma yang ada disebelah WismaIndah, kalaupun benar ada Wisma milik Yafisham, jelas tidak terlinat dalampemeriksaan persidangan adanya pembukuan yang sama dengan WismaIndah milik para Terbanding (Abdi) ; dengan fakta ini jelas bahwa putusanJudex Factie telah salah dan keliru dalam menerapkan Hukum AcaraPerdata

  sebagai Tergugat atau Turut Tergugat,karena YAFISHAM lah yang secara langsung mengolah Wisma Indah terhadappembukuan dan laporan keuangan dari Wisma Indah itu sendiri ;Menimbang, bahwa walaupun secara fakta bahwa yang mengelolahWisma Indah adalah suami Penggugat bersama YAFISHAM, namun secarahukum yang bertanggung jawab penuh terhadap pengelolaan Wisma IndahHalaman 25 dari 34 putusan Nomor :130/PDT/2017/PT.PBRberdasarkan Perjanjian Kerja Sama nomor 34 adalah Penggugat sendiri, yangmempertanggung

  jawabkan segala konsekuensi yang timbul akibat dari isiPerjanjian tersebut, dan bukan YAFISHAM, maka oleh karena itu tidaklah tepatkalau Penggugat tidak menarik suaminya YAFISHAM sebagai pihak Tergugatatau Turut Tergugat sebagaimana dipertimbangkan Hakim tingkat pertamadalam erksepsi ini tidak menjadikan Eksepsi Tergugat diterima, apalagi haltersebut tidak pernah disebutkan dalam Eksepsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan

• No.300/Pat.P/2017/PA Tng Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Bapak (Alm) Yafisham dan Bapak Nadzarudin; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon

  No.300/Pat.P/2017/PA Tng Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesiijab gobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Bapak (Alm) Yafisham dan Bapak Nadzarudin; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ;

  Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1990 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Matraman Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta ; Bawa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama (Alm) Alamsyah binJalaludin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalahBapak (Alm) Yafisham

  (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh banyak warganamun diantaranya adalah Bapak (Alm) Yafisham dan BapakNadzarudin;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan status Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, Pemohon Il tidak sedangmenjadi isteri orang lain dan Pemohon tidak sedang menjadi suamiperempuan lain;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan hingga saat ini Pemohon danPemohon II beragama Islam dan selama itupula kKeduanya belum pernahbercerai

  mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agma setempat adalah karena ketidaktahuan para Pemohontentang Administrasi Pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dintandaidengan adanya ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon IIyang bernama (Alm) Alamsyah bin Jalaludin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh banyakorang diantaranya adalah Bapak (Alm) Yafisham

• YAFISHAM vs 1.H. ACHMAD KADIR2.ALEX SAMAD3.ANTONIUS MARINGKA4.ROYAN PARDEDE5.HARTATI6.DIANA7.TEDDI8.JULIANA9.RUDY10.GANDI ISMIT11.NINA PADANTA, SH12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

  PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :YAFISHAM, Umur 55 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat JalanGunung Agung No. 18 RT 03 RW 05 Kelurahan Sekip KecamatanLimapuluh Pekanbaru, bertindak selaku Bendahara Yayasan ABDIBERSAMA, dalam hal ini diwakili kKuasanya Sdr.

• Yafisham (suamiPenggugat) sebagai pihak karena secara fakta memang Sdr. Yafishamyang mengelola keuangan, namun secara hukum yang bertanggungjawab secara penuh terhadap pengelolaan Wisma Indah berdasarkanPerjanjian Kerja Sama Nomor 34 adalah Penggugat. Dengan demikiantidak ditariknya Sdr. Yafisham tidak menjadikan gugatan kurang pihak; Bahwa namun demikian, Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru harusdiperbaiki dari gugatan ditolak menjadi gugatan tidak dapat diterima, olehHalaman 6 dari 8 hal.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD REZA YAFISHAM BIN MUHAMMAD HUSNAN AZIZ) terhadap Penggugat (ANIS NUR FARIDIANA BINTI AHMAD BADRI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Raja Anggiat Siregar bin Salamuddin Siregar) dengan Pemohon II (safitri Handayani Nasution binti Mhd Yafisham Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2019di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan

• RIZAL AMIN bin YAFISHAM, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Genengan, Desa Glagahsari,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suamiisteri

• Bank SUMUT yaitu oleh MANAHAN TAMBUNAN danoleh YAFISHAM dan telah disetujui oleh ARWIN NASUTION selaku KepalaCabang, meskipun mereka tahu bahwa kelengkapan administrasi untukpengajuan kredit tersebut belum lengkap, maka karena telah ada kesepakatansebelumnya maka Terdakwa dan DJAMATUN ANGKAT selaku bendahara hadirHal. 3 dari 48 hal. Put.

  Bank SUMUT yaitu oleh MANAHAN TAMBUNAN danoleh YAFISHAM dan telah disetujui oleh ARWIN NASUTION selaku KepalaCabang, meskipun mereka tahu bahwa kelengkapan administrasi untukpengajuan kredit tersebut belum lengkap, maka karena telah ada kesepakatansebelumnya maka Terdakwa dan DJAMATUN ANGKAT selaku bendahara hadirke Bank Sumut untuk menandatangani perjanjian Kredit yang selanjutnyadituangkan dalam 16 (enam belas) Perjanjian Kredit yaitu :1.

  Bank SUMUT yaitu oleh MANAHAN TAMBUNAN danoleh YAFISHAM dan telah disetujui oleh ARWIN NASUTION selaku KepalaCabang, meskipun mereka tahu bahwa kelengkapan administrasi untukpengajuan kredit tersebut belum lengkap, maka karena telah ada kesepakatansebelumnya maka Terdakwa dan DJAMATUN ANGKAT selaku bendahara hadirHal. 24 dari 48 hal. Put.

• Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Nur Kholizah Nasution Binti Saprin, Perempuan, lahir di SibornaBunut, pada tanggal 12 November 2011;5.2 Asriani Nasution Binti Saprin, Perempuan, Lahir di Siborna Bunut,pada tanggal 16 Februari 2014;5.3 Muhammad Ammar Yafisham Nasution Bin Saprin, Lakilaki, Lahir diSiborna Bunut, pada tanggal 03 Januari

• Achmad S.) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Lolita Aprilia binti Yafisham Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach);

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

• Yafisham sebanyak 30 (tiga puluh) gram emas murni;

• Kepada anak korban Muhammad Rajul Luthfi Bin Bukhari sebanyak 30 (tiga puluh) gram emas murni.

1. Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) buah botol minyak Zaitun Merk Herborist

Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan;

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

• YAFISHAM Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
  Pembanding/Penggugat II : ALEX SAMAD Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
  Terbanding/Tergugat I : H.

• Asisten Manager Keuangan : Yafisham. Asisten Manager Akuntansi : Drs. Siam Ponasik Asisten Manager SDM : Wati Handayani.Sekretaris Regional : Yusnalis Ahmad, SE, MM ; Kasubag Sekretariat : Agus Susanto.SE. Kasubag Humas dan hukum : Kasubag Pengadaan : Sugiarto (Alm)Manager Litbang : Halaman 97 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.SbyBahwa PT Sang Hyang Seri mempunyai beberapa kantor Cabang PT.Sang Hyang Seri di Bawah Kantor Regional III Malang adalah :a) PT.

• Linmasy sebesar Rp. 400.000,Tanggal 30 Agustus 2002 Untuk Sarian/Linmasy sebesar Rp. 200.000,Tanggal 30 Agustus 2002 Untuk Yafisham Protokol sebesar Rp. 300.000,Tanggal 30 Agustus 2002 Untuk Syukuran Kp. Tanduk Via Camat Bahoroksebesar Rp. 7.000.000,Tanggal 30 Agustus 2002 Untuk Baharudin Srg (DPRD Lkt) sebesar Rp.2.500.000,Tanggal 30 Agustus 2002 Untuk H.

  Rizal/Adc sebesar Rp.500.000,Tanggal 20 Desember 2002 Untuk Yafisham sebesar Rp. 200.000.Tanggal 21 Desember 2002 Untuk Joni Siahaan/Kabag Wasendak sebesar Rp.1.500.000,Tanggal 21 Desember 2002 Untuk Ongkos Hansip + Pembantu ke Brandansebesar Rp. 100.000,Tanggal 21 Desember 2002 Untuk Tamu Tortor Cafe Shop sebesar Rp.150.000,Tanggal 21 Desember 2002 Untuk Makan Tamu di Pagaruyung sebesar Rp.150.000,Tanggal 21 Desember 2002 Untuk Makan Tamu di Jemadi sebesar Rp.450.000,Tanggal 21 Desember 2002 Untuk