Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H.Terdakwa : Praka Zulham Efendi.

Oditur Militer Yafrizal Gutubela, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11010005760173Nanda Elfa Pratama, Praka NRP 542260

waktuyang masih termasuk tahun 2013, bertempat di Jorong Pakan Sabtu, NagariPanyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Riko Sri Yendra Pgl Riko,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, sekira Pukul15.00 WIB Saksi Korban Riko Sri Yendra Pgl Riko ditelpon oleh paman saksi yangbernama Yafrizal

Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar Tanggapan dari Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap pada Permohonannya semula;berupa:Bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang bukti1 (satu) bilah sabit yang bergagang kayu sepanjang 15 cm;Bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Riko Sri Yendra Pg Riko, Yarnelis Pg Nenendan Yafrizal

Pgl Eri danmemberitahukaun perbuatan Terdakwa tersebut, kemudian Saksi Yafrizal PglEri menyuruh Saksi untuk balik ke sawah dan sesampainya Saksi di sawahSaksi melihat Terdakwa menendang Saksi Korban mengenai pada dadasehingga membuat Saksi Korban jatuh tertelungkup;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menduduki badan Saksi Korbansehingga membuat Saksi Korban susuh berdiri, kemudian Terdakwamemegang pundak Saksi Korban dan membenamkan kepala Saksi Korban kedalam parit yang berisi air, sehingga Saksi

Nenen pergi ke rumah Saksi YafrinalPgl Eri dan Saksi Yafrizal Pg Eri yang memberitahukan kepada Saksi RikoSri Yendra Pg Riko bahwa sawah pagang gadai tersebut telah dibajak olehTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi/Korban langsung menuju ke sawah tersebut danmeihat Terdakwa sedang membajak sawah tersebut, kemudian Saksi Korbanmenyuruh Terdakwa untuk berhenti membajak, kemudian Saks Korbanmelonjati parit untuk mendekati Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmenendang Saksi Korban mengenai pada dada sehingga

Pgl Eri karena Terdakwa tidak senang kepadaSaksi Yarnelis Pg Nenen dan Saksi Yafrizal Pg Eri, yang berada di lokasi sawahpagang gadai tersebut, dan agar Yarnelis Pg Nenen dan Saksi Yafrizal Pgl Eri pergidari lokasi sawah pagang gadai tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Memaksa Orang Lain SupayaTidak Melakukan Sesuatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan serta terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur Dengan Kekerasan, ataudengan Ancaman Kekerasan

YAFRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam,Gang Melati 2, RT 001, RW 009, Jatiwarna, PondokHalaman 17 dari 16 hal. Put.

Yafrizal (TergugatRekonpensi V) pada butir 3 dibayar secara diangsur sebanyak 8 (delapan)kali, mulai bulan November 2020 s/d Juni 2021:. Menyatakan dan menetapkan secara hukum tidak ada kewajiban apapundari Penggugat Rekonpensi untuk membayar upah dan hak hak lainnyayang biasa diterima oleh Para Tergugat Rekonpensi terhitung sejak putushubungan kerja;.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat /Yuslinar Mariani Simangunsong, Penggugat IV/Edi Setiyono danPenggugat V/Yafrizal sejak tanggal 14 April 2020 dan dengan PenggugatII/Rahmat Syauqi dan Penggugat IIl/Sondang Sinaga sejak tanggal 16April 2020;3.

Yafrizal (Tergugat Rekonpensi V) efektif terhitungsejak tanggal 14 April 2020;2.2. Sdr.

Yafrizal (Tergugat Rekonpensi V) pada butir 3 dibayarsecara diangsur sebanyak 4 (empat) kali, mulai bulan Maret s/dJuni 2021;Menyatakan dan menetapkan secara hukum tidak ada kewajibanapapun dari Penggugat Rekonpensi untuk membayar upah danhakhak lainnya yang biasa diterima oleh Para TergugatHalaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 659 K/Pdt. SusPHI/2021Rekonpensi terhitung sejak putus hubungan kerja;6.

, lalu dijawabnya : untuk DinasSosial Kota Dumai;Bahwa lalu YAFRIZAL MUOKLIS mengatakan kepada saksi : kalau nanti adaproyek di Dinas Sosial YAFRIZAL MUOKLIS hanya memakai nama perusahaandan nomor rekening CV.

Sultan Muhammad Amin Nomor 39 untuk membicarakan perihal kelanjutan tawaran belanja barang untuk pelatihanpembutan tenda yang pernah saksi tawarkan kepada YAFRIZAL MUOKLIS sebelumnya;Bahwa saksi dengan saksi YAFRIZAL MUOKLIS membicarakan belanja baranguntuk pelatinan pembutan tenda dengan anggaran di atas Rp. 10.000.000.

tersebutterdapat berbagai saksiet pekerjaan yang akan dilaksanakan sehingga membutuhkan perusahaan lainnya;Bahwa selanjutnya YAFRIZAL MUOKLIS menyetujuinya dan saksi katakan :apabila nanti dana tersebut telah masuk ke dalam nomor rekening perusahaanmaka dana tersebut, setelah dipotong Pajak Pertambahan Nilai (PPN), PajakPenghasilan (Pph), serta fee sebesar 3 %, harus YAFRIZAL MUOKLIS serahkankepada saksi; Bahwa selanjutnya YAFRIZAL MUOKLIS melihat Rencana Kerja dan Anggaran(RKA) dari kegiatan tersebut

dan saksi meminta dokumendokumen yang akandipersiapkan oleh YAFRIZAL MUOKLIS seperti profil perusahaan, kop surat perusahaan;Bahwa saksi juga meminta bantuan kepada YAFRIZAL MUOKLIS untuk membuatkontak kerja dan YAF RIZAL MUOKLIS bersedia untuk membuat kontrak kerja; Bahwa sekitar seminggu kemudian saksi menelepon YAFRIZAL MUOKLISmenanyakan apakah permintaan saksi untuk mempersiapkan dokumendokumenyang akan disiapkan oleh YAFRIZAL MUOKLIS tersebut sudah siap; Bahwa karena sudah siap, lalu saksi

MUOKLIS, dan saksikenal YAFRIZAL MUOKLIS tersebut setelah dikenalkan oleh BASIRUN, S.Sosselaku PP TK; Bahwa YAFRIZAL MUOKLIS mempunyai perusahaan yaitu CV.

Saksi YAFRIZAL MUOKLIS (Selasa, 20 Mei 2014).

, lalu dijawabnya : untuk DinasSosial Kota Dumai; Halaman 103 dari 243 Putusan No : 25/Pid.SusTPK/2014/PN.PbrBahwa lalu YAFRIZAL MUOKLIS mengatakan kepada saksi : kalau nanti adaproyek di Dinas Sosial YAFRIZAL MUOKLIS hanya memakai nama perusahaandan nomor rekening CV.

MUOKLIS, dan saksikenal YAFRIZAL MUOKLIS tersebut setelah dikenalkan oleh BASIRUN, S.Sosselaku PP TK; Bahwa YAFRIZAL MUOKLIS mempunyai perusahaan yaitu CV.

MUOKLIS melihat Rencana Kerja dan Anggaran(RKA) dari kegiatan tersebut dan Terdakwa meminta dokumendokumen yangakan dipersiapkan oleh YAFRIZAL MUOKLIS seperti profil perusahaan, kop surat perusahaan;Bahwa Terdakwa juga meminta bantuan kepada YAFRIZAL MUOKLIS untukmembuat kontak kerja dan YAFRIZAL MUOKLIS bersedia untuk membuat kontrakkerja; Bahwa sekitar seminggu kemudian Terdakwa menelepon YAFRIZAL MUOKLISmenanyakan apakah permintaan saksi untuk mempersiapkan dokumendokumenyang akan disiapkan oleh

YAFRIZAL MUOKLIS tersebut sudah siap; Bahwa karena sudah siap, lalu Terdakwa meminta kepada YAFRIZAL MUOKLISuntuk datang dan membawa dokumendokumen tersebut ke kantor Terdakwauntuk Terdakwa koreksi;Bahwa selanjutnya YAFRIZAL MUOKLIS datang dan bertemu dengan Terdakwa di Kantor Dinas Sosial Kota Dumai menyerahkan profil perusahaan, kop suratperusahaan, serta kontrak kerja 6 (enam) perusahaan yakni CV.

Pada saat itu juga Terdakwa BASIRUN selaku PPTK atassepengetahuan Terdakwa PAZWIR selaku PA menyampaikan bahwa kegiatanpengadaan bahan baku bangunan tersebut dipecah menjadi 6 (enam) kegiatan;Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi Windy Syamsuldidatangi oleh saksi EDWIN ACHMAD dan saksi YAFRIZAL MUOKLIS yangmenyerahkan 6 (enam) profil perusahaan untuk diteliti kKelengkapan dankelayakannya oleh saksi Windy Syamsul dan saksi YAFRIZAL MUOKLIS jugamenyerahkan dokumendokumen untuk proses

No. 2197 K/PID.SUS/2014RAIHAN PUTRA, Direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV. SURYA TRIANANDA, Direktris saksi NURHALIZA, CV. TUNGGAL JATI PERKASA, Direktrissaksi EMI, CV. PUTRA JAYA MANDIRI, Direktur saksi MUHAMMAD YANIS, SE,CV.

CORPORATION CO ENGINEERING, Direktur saksi JHONI IRAWAN, CV.RAIHAN PUTRA Direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV. SURYA TRI ANANDADirektris saksi NURHALIZA, CV. TUNGGAL JATI PERKASA Direktris saksi EMI,CV. PUTRA JAYA MANDIRI Direktur saksi MUHAMMAD YANIS, SE, CV.

Pada saat itu TerdakwaBASIRUN selaku PPTK memerintahkan kepada saksi YAFRIZAL MUOKLISmencari perusahaan dan menyiapkan dokumendokumen tersebut.

Pada saatitu juga Terdakwa BASIRUN selaku PPTK atas sepengetahuan TerdakwaPAZWIR selaku PA menyampaikan bahwa kegiatan pengadaan bahan bakubangunan tersebut dipecah menjadi 6 (enam) kegiatan ;Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi Windy Syamsuldidatangi oleh saksi EDWIN ACHMAD dan saksi YAFRIZAL MUOKLIS yangmenyerahkan 6 (enam) profil perusahaan untuk diteliti kelengkapan dankelayakannya oleh saksi Windy Syamsul dan saksi YAFRIZAL MUOKLIS jugamenyerahkan dokumendokumen untuk proses

RAIHAN PUTRA, Direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, Nomor SPK07/SPK/PPKDinsos/Pipa2/2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanPipa Galpanis 1 (satu inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai, nilai kontrakRp82.225.000,00 (delapan puluh dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);CV.

saksi Basirun sebesar 3% dari nilai transaksi diantaranya kepada CV.CORPORATION CO ENGINEERING, Direktur saksi JHONI IRAWAN, CV.RAIHAN PUTRA Direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV.

RAIHAN PUTRA, Direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, Nomor SPK07/SPK/PPKDinsos/Pipa2/2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanPipa Galpanis 1 (satu inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai, nilai kontrakRp82.225.000,00 (delapan puluh dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);e CV.

No. 2191 K/PID.SUS/2014dilakukan pembelian, dilakukan oleh saksi Basirun dibantu saksi Yafrizal,terhadap pihak ketiga yang menandatangani kuitansi fiktif tersebut diberikan feeoleh saksi Basirun sebesar 3% dari nilai transaksi di antaranya kepada CV.CORPORATION CO ENGINEERING, Direktur saksi JHONI IRAWAN, CV.RAIHAN PUTRA Direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV. SURYA TRIANANDA Direktris saksi NURHALIZA, CV. TUNGGAL JATI PERKASA Direktrissaksi EMI, CV.

Master Key Enginering adalah yangmengusahakan saksi Yafrizal pinjam dari saksi Jhony Irawan;1 (satu) lembar Kuitansi Nomor Kas 697 untuk Pembayaran Atas PekerjaanPengadaan Besi uk.10 Pada Kegiatan Fasilitasi Manajemen Usaha BagiHal. 36 dari 88 hal. Put.

oleh saksi EDWIN ACHMAD dan saksi YAFRIZAL MUOKLIS yangmenyerahkan 6 (enam) profil perusahaan untuk diteliti kelengkapan dankelayakannyaoleh saksi Windy Syamsul dan saksi YAFRIZAL MUOKLIS jugamenyerahkan dokumendokumen untuk proses penunjukkan langsung, antaralain :Hal 5 dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBRe Surat Permohonan Informasi Harga / Biaya kepada 2 (dua) PenyediaJasa;e Surat Balasan dari 2 (dua) Penyedia Jasa tentang Informasi Harga /Biaya;e Surat Undangan Pengadaan Langsung kepada

RAIHAN PUTRA, direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, Nomor SPK :07/SPK/PPKDinsos/Pipa2/2012 tanggal O1 Juni 2012, pekerjaanPengadaan Pipa Galpanis 1 (Satu inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai,nilai kontrak Rp.82.225.000, (delapan puluh dua juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);CV.

CORPORATION CO ENGINEERING, direktur saksi JHONI IRAWAN, CV.RAIHAN PUTRA direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV. SURYA TRI ANANDAdirektris saksi NURHALIZA, CV. TUNGGAL JATI PERKASA direktris saksi EMI,CV. PUTRA JAYA MANDIRI direktur saksi MUHAMMAD YANIS, SE, CV.

RAIHAN PUTRA, direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, Nomor SPK :07/SPK/PPKDinsos/Pipa2/2012 tanggal O1 Juni 2012, pekerjaanPengadaan Pipa Galpanis 1 (satu inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai,nilai kontrak Rp.82.225.000, (delapan puluh dua juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah);CV.

YANCE (DPO),kemudian terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Piai Bawah KelurahanTanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan menyimpanNarkotika jenis Shabu tersebut didalam kamarnya;Bahwa kemudian saksi YAFRIZAL Pgl. JEK dan saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. RAHMAT (anggota Polsek Lubuk Kilangan) yang sedangmelakukan Patroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSETIAWAN Z Pgl. WAWAN Bin ZAINUDDIN sedang menggunakan Narkotikajenis Shabushabu, dan saksi YAFRIZAL Pgl.

Dan setelahmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut pikiran terdakwa menjadi tenangdan bersemangat.Bahwa kemudian saksi YAFRIZAL Pgl. JEK dan saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. RAHMAT (anggota Polsek Lubuk Kilangan) yang sedangmelakukan Patroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSETIAWAN Z Pgl. WAWAN Bin ZAINUDDIN sedang menggunakan Narkotikajenis Shabushabu, dan saksi YAFRIZAL Pgl. JEK dan saksi RAHMAT HIDAYATPgl.

Saksi YAFRIZAL Pgl. JEK,dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

TOMI EFAN berhasilmenangkap Sdr.AGUS KINDARYANTO dirumahnya dan dari hasilpengembangan Sdr.AGUS KINDARYANTO~ melakukan tindakpencurian sepeda motor supra Fit warna hitam BM 5208 MJ dengannomor rangka MH1HB21255K012858 dan Nomor mesin HB21E1989469 berhasil menangkap terdakwa, Sdr.Ll0 KARDINO danSdr.S YAFRIZAL dan kemudian dari hasil penangkapan tersebut saksidan Sdr.

Bahwa, masingmasing memperoleh dari hasil penjualan sepeda motorhasil pencurian yaitu Sdr.LIO KARDINO mendapatkan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), terdakwa memperoleh uangsebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Sdr.AGUSKINDARYANTO Als AGUS SUKAMAJU memperoleh uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.S YAFRIZAL memperolehuang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

No. 303/Pid.B/2016/PN.PRPpengembangan Sdr.AGUS KINDARYANTO~ melakukan tindakpencurian sepeda motor supra Fit warna hitam BM 5208 MJ dengannomor rangka MH1HB21255K012858 dan Nomor mesin HB21E1989469 berhasil menangkap terdakwa, Sdr.LlIO KARDINO danSdr.S YAFRIZAL dan kemudian dari hasil penangkapan tersebut saksidan Sdr.

Salfeni Arifin bin Yafrizal, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan biro listrik, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan, RT.O1RW.01 No.4, Kelurahan Balai Nan Duo, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, saksi adalah sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:non nnnn= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa

olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Mardius bin Nurdin dan Salfeni Arifin bin Yafrizal

Terhadap pelaksanaan penjelasan pekerjaan, sertaklarifikasi dan negosiasi yang dituangkan didalam Berita Acara dibuat hanyasebagai kelengkapan administrasi dalam rangka proses penunjukanlangsung;Bahwa berdasarkan pengakuan pihak rekanan diantaranya : CV.CORPORATION CO ENGINEERING, direktur saksi JHONI IRAWAN, CV.RAIHAN PUTRA, direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV. SURYA TRIANANDA, direktris saksi NURHALIZA, CV. TUNGGAL JATI PERKASA,direktris saksi EMI, CV.

RAIHAN PUTRA, direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, Nomor SPK :07/SPK/PPKDinsos/Pipa2/2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanHal 9 dari 76 hal Put.No.22/TIPIKOR/2014/PT.PBRPipa Galpanis 1 (satu inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai, nilai kontrakRp.82.225.000, (delapan puluh dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);e CV.

RAIHAN PUTRA direktursaksi YAFRIZAL MUOKLIS, CV. SURYA TRI ANANDA direktris saksiNURHALIZA, CV. TUNGGAL JATI PERKASA direktris saksi EMI, CV. PUTRAJAYA MANDIRI direktur saksi MUHAMMAD YANIS, SE, CV.

RAIHAN PUTRA, direktur saksi YAFRIZAL MUOKLIS, Nomor SPK :07/SPK/PPKDinsos/Pipa2/2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanPipa Galpanis 1 (satu inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai, nilai kontrakRp.82.225.000, (delapan puluh dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);e CV.

;Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang/GU Nomor 47/GU/Buparpora/2009 tanggal 10 Juni 2009 ditandatangani oleh Yafrizal ;Pengajuan Ganti Uang belanja (GU) bulan Juni TA 2009ditandatangani Yafrizal ;SPP GU Nomor 47/GU/Budparpora/tahun 2009, tanggal 10 Juni2009 untuk belanja barang dan jasa ditandatangani oleh Sdr.Yafrizal sebesar Rp120.892.000,00 ;SPM GU Nomor : 47/GU/Budparpora/tahun 2009, tanggal 10 Juni2009 untuk belanja barang dan jasa ditandatangani oleh Sdr.

;Surat Permintaan pembayaran ganti uang/GU Nomor 47/GU/ Buparpora/2009tanggal 10 Juni 2009 ditandatangani oleh Yafrizal;Pengajuan Ganti Uang belanja (GU) bulan Juni TA 2009 ditandatanganiYafrizal;SPP GU Nomor 47/GU/Budparpora/tahun 2009, tanggal 10 Juni 2009 untukbelanja barang dan jasa ditandatangani oleh Sdr. Yafrizal sebesarRp120.892.000,00 ;SPM GU Nomor : 47/GU/Budparpora/tahun 2009, tanggal 10 Juni 2009 untukbelanja barang dan jasa ditandatangani oleh Sdr. Drs.

Bahwa Saksi1(Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal) mengetahuiTerdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.d.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal)mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.4.

Bahwa benar Saksi1(Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal)mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.Hal 7 dari 10 Hal Putusan a.n. Prada Kukuh Prihanto No. 38K/PM 1I02/AD/III/2017MenimbangMenimbang3.

YAFRIZAL FAKHMI, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan :Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 50.000.,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000.. Pendaftaran Rp. 30.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5,.000.Jumlah : Rp. 171.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yafrizal Muchlis bin Basori) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti H.Wardun Hasan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Desember 2012 Nomor: 2206/Pdt.P/2012/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, SYAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Tunggal Tersebut, SYAIFUL AMRI, SH YAFRIZAL FAKHMIL, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas

Perincian Biaya :Biaya ATKPendaftaranMeteraiRedaksiJumlah im Tynggal Tersebut,YAFRIZAL FAKHMLSH: Rp. 50.000,:Rp. 30.000,>Rp. 6.000,Rp. 5.000.: Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Terdakwa bahwa Terdakwa disuruh oleh AGUSHARIANTO untuk menjemput saksi lalu saksi dijemput oleh Terdakwakemudian saksi mengantarkan Terdakwa ke kontrakan yang berada dipetakur atas ujung batu kemudian saksi ditelbon oleh AGUSHARIANTO untuk menjemput saksi ke kota lama setelah itu saksilangsung pergi menuju kota lama dan berjumpa di spbu suka damai dandisana saksi berjumpa dengan AGUS HARIANTO dan Sdr.S YAFRIZALISAP , kemudian disana AGUS HARIANTO menyerahkan sepeda motorhasil curian kepada Sdr.S YAFRIZAL

TOMI EFAN berhasilmenangkap Sdr.AGUS KINDARYANTO dirumahnya dan dari hasilpengembangan Sdr.AGUS KINDARYANTO melakukan tindakpencurian sepeda motor supra Fit warna hitam BM 5208 MJ dengannomor rangka MH1HB21255K012858 dan Nomor mesin HB21E1989469 berhasil menangkap terdakwa, Sdr.LlIO KARDINO danSdr.S YAFRIZAL dan kemudian dari hasil penangkapan tersebut saksidan Sdr.

Als AGUS SUKAMAJU dan Sdr.SYAFRIZALmelakukan pencurian sepeda motor tersebut yaitu untuk dijual dan hasildari penjualan akan digunakan untuk seharihari.Bahwa, masingmasing memperoleh dari hasil penjualan sepeda motorhasil pencurian yaitu Sdr.LIO KARDINO mendapatkan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), terdakwa memperoleh uangsebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Sdr.AGUSKINDARYANTO Als AGUS SUKAMAJU memperoleh uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.S YAFRIZAL

Bahwa, masingmasing memperoleh dari hasil penjualan sepeda motorhasil pencurian yaitu Sdr.LIO KARDINO mendapatkan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), terdakwa memperoleh uangsebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Sdr.AGUSKINDARYANTO Als AGUS SUKAMAJU memperoleh uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.S YAFRIZAL memperolehuang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).