M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LT-07012022-0016 tanggal 10 Januari 2022, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503032507530001 tanggal 13 Januari 2022 dan Kartu Keluarga Nomor: 3503032402052952 tanggal 7 Januari 2022 yaitu Yahno dengan nama didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 74/13/VI/1985 tanggal 11 April 2023 yaitu

   Pemohon:
   YAHNO

Mengadili : 1.Menyatakan terdakwa NUR ALI BIN YAHNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.M3netapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda angin warna hijau tua catnya sudah kusam tanpa slebor depan

NUR ALI BIN YAHNO

DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUR ALI BIN (Alm) YAHNO ;Tempat lahir : Demak ;Umur / tgl. Lahir :35 Th/ 26 Juli 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Megonten Rt 01/01 Kec, KebonagungKab.

Nomor : PDM173/Demak/Ep.1/12/2008 yang pada pokoknyaPeeuetat Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan@eemetuskan Speps terdakwa Nur Ali bin (Alm) Yahno dijatuhi pidana penjara selama : 7 (tujuh)Selim penjera dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganemmteh terdakwa tetap ditahan ;Mienyatakan barang bukti berupa : 1 (sat) buah sepeda angin warna hijau tua catnya sudah kusam tanpa slebordepan dan belakang dengan pedal yang berbeda berwarna hijau dan hitamdengan

:buah sepeda angin warna hijau tua catnya sudah kusam tanpa slebor depanbelekang dengan pedal yang berbeda berwarna hijau dan hitam dengan merkdikembalikan kepada saksi Sutipan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi>. maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memperhatikan ketentuan PerundangUndangan serta pasalpasal daribukum lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 362 .MENGADILI;" Menyatakan Terdakwa NUR ALI BIN (Alm) YAHNO

tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR ALI BIN (Alm) YAHNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;= Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;=" Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;" Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda angin warna hijau tua catnya sudah kusam tanpa slebordepan

YAHNO Alias YONO Bin BAMBUNG dan terdakwa 2. BAMBUNG Bin KASAN MURJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; 2). Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).

YAHNO Alias YONO Bin BAMBUNG, Dkk

YAHNO Alias YONO Bin BAMBUNG danterdakwa 2. BAMBUNG Bin KASAN MURJI (Alm) dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.

YAHNO Alias YONOBin BAMBUNG datang kerumah saksi NGATIRAH BintiMARDIYONO di Desa Wergonayan Rt.06 Rw.02 Kec.Mirit, Kab. Kebumen, saat itu saksi NGATIRAH sedangsholat, kemudian terdakwa 1. YAHNO Alias YONOmenunggu, setelah saksi NGATIRAH selesai sholat terdakwa1. YAHNO Alias YONO langsung menemuinya sambilmengatakan yu saya tidak terima kalau orang tua sayadiejek mau menguasai tanah milik orang tuamu dijawaboleh saksi NGATIRAH siapa yang bilang dijawab olehterdakwa 1.

YAHNO Alias YONO Yani, adikku melaluiSMS kemudian terdakwa 1. YAHNO Alias YONOmemanggil saksi YANI Binti BAMBUNG, saat itu saksiMARDIYONO Bin KARTODIMEDJO selaku orang tuasaksi NGATIRAH yang sedang berada didalam rumahmendengar saksi NGATIRAH sedang ribut dengan terdakwaPutusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Kbm hal 3 of 221.

YAHNO Alias YONOPutusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Kbm hal 5 of 22Bin BAMBUNG datang kerumah saksi NGATIRAH BintiMARDIYONO di Desa Wergonayan Rt.06 Rw.02 Kec.Mirit, Kab. Kebumen, saat itu saksi NGATIRAH sedangsholat, kemudian terdakwa 1. YAHNO Alias YONOmenunggu, setelah saksi NGATIRAH selesai sholat terdakwa1.

YAHNO Alias YONO Bin BAMBUNG danterdakwa 2.

No. 17 K/Pid/20121Saksi Yahno, mengalami kerugian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) karena Terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas telahmerusak tanaman dari saksi Yahno berupa:1861 (seribu. delapan ratus enam puluh satu) batang pohonrambung usia 2,5 (dua setengah) tahun;15 (lima belas) batang pohon coklat usia 3 (tiga) tahun;2 (dua) batang pohon durian usia 2 (dua) tahun;100 (seratus) batang pohon mahoni;Saksi Mayar, mengalami kerugian Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)karena Terdakwa

Keling dengan cara menebangi batangpohon dari tanaman tersebut dengan menggunakan parang, babat, pisau arit danmencabut tanaman yang masih berusia muda dengan menggunakan tangan yangmengakibatkan tanaman menjadi rusak dan tidak dapat dipakai ataudipergunakan lagi sehingga:Saksi Yahno, mengalami kerugian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) karena Terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas telahmerusak tanaman dari saksi Yahno berupa:1861 (seribu. delapan ratus enam puluh satu) batang

, saksi Dirno, saksi Mayar dan saksiPonijan nyatanyata melihat langsung kehadiran Terdakwa di TKPsambil membawa parang bacok dan melakukan pengrusakkan terhadappohon karet milik saksi Yahno, yang mana para saksi tersebut sangatmengenal Terdakwa yang merupakan Ketua Kelompok Tani AndalanTunas Harapan (KTATH) dan keterangan saksi Yahno, saksi Dirno,saksi Mayar dan saksi Ponijan tersebut sangat sesuai dengan BAP;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat pada halaman 28 dalampertimbangan putusannya Majelis

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Stabat dalam pertimbanganputusannya pada halaman 28 pada alinea ke3 berkesimpulan bahwaketerangan saksi Yahno khusus mengenai kehadiran Terdakwa di locusdelicti maupun turut serta melakukan perusakan tidak memiliki nilaipembuktian karena tanpa didukung keterangan saksi lainnya danmemenuhi adegium unus testis nullus testis sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP, padahal sesuai dengan faktapersidangan keterangan dari saksi Yahno tersebut didukung

kawankawan;Bahwa benar dalam BAP Terdakwa tertanggal 29 Februari 2008 pada poin 14Terdakwa menerangkan bahwa saksi Yahno dan saksi Ponijan ada melihatAskari dan kawankawan melakukan pengrusakan tanaman kepunyaan Yahnodan kawankawan bahkan saksi Yahno dan saksi Ponijan sempat berjumpa danbertanya kepada Askari dan kawankawan;Bahwa benar dalam BAP Terdakwa tertanggal 29 Februari 2008 pada poin 15Terdakwa menerangkan bahwa Askari, Suyanto, Radar Kesuma, Legiran,Sakum, Payaman Manalu, Sigit, Nasib, Bingan

Terdakwa:
1.NUR ALI bin YAHNO
2.EDI SETIAWAN bin MARKUAT

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nur Ali Bin Yahno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 20185.

Bahwa antara anak Pemohon RIKI PRASETIO Bin YAHNO dengan MELYAHANA YUSRIYYAH Binti DRS. RASINO Telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 6 bulan;.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Pemohon yangbernama RIKI PRASETIO Bin YAHNO untuk menikah dengan seorangwanita yang bernama MELYA HANA YUSRIYYAH Binti DRS. RASINO;3.

Rasino, umur 19 tahun, AgamaIslam, tempat tinggal di RT.004 RW.001 Kelurahan Plarangan, KecamatanKaranganyar Kebumen, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya mau menikah dengan Riki Prasetio bin Yahno namun karenabelum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtua Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yang bernamaRiki Prasetio bin Yahno;Bahawa antara saya dengan Riki Prasetio bin Yahno tidak ada hubungannasab

berikut := Bahwa benar Riki Prasetio bin Yahno adalah anak Pemohonhasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Yaniati binti Prapto Wiyonoyang menikah pada tanggal 29 Juni 1991;= Bahwa anak Pemohon (Riki Prasetio bin Yahno) akan menikah denganseorang wanita bernama Melya Hana Yusriyyah binti Drs.

Rasino, yang telahlama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUA KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi lakilaki, dimana Riki Prasetio bin Yahno saat sekarangini (Saat mengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun;= Bahwa antara anak Pemohon (Riki Prasetio bin Yahno) dengan calonisterinya (Melya Hana Yusriyyah binti Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Paiman) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Yahno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Poert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurjanah binti Yahno, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.003 RW.001 Desa Wates Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,Dalam hal ini dikuasakan kepada Suyitno, S.H.I., M.A.Advokat/Konsultan Hukum

seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Suwandi binPaiman terhadap Penggugat Nurjanah binti Yahno

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502186408890001tanggal 5 Pebruari 2015 atas nama Nurjanah binti Yahno (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil4kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 600/112/XII/2008 tanggal 22Desember 2008, atas nama Nurjanah binti Yahno (Penggugat) danSuwandi bin Paiman (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani

olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Yahno bin Poikun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Tukgedangan RT.003 RW. 001 Desa WatesKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi binPaiman) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Yahno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal O8 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Shofar 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. H.

KESATUBahwa terdakwa JUMIIN Als MIIN Bin YAHNO AHMAD SUKEMI PadaHari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2015 bertempatJalan Sakura Ujung Kel.

danpenyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus/paket diduga Narkotika jenisdaun ganja yang dibungkus dengan kertas warna putin /HVS yang adatulisannya dengan berat kotor 1 Gram dan berat bersih 0,5 Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 8697/NNF/2015 tanggal 22 Sepember 2015 yangditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka JUMIIN Als MIIN Bin YAHNO

AHMAD SUKEMI adalah positif ganjadan terdaftar dalam golongan nmor urut 8 lampiran UURI No.35 tahun 2009tentnag Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiURINE No.LAB : 8694/NNF/2015 tanggal 23 Sepember 2015 yangditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti URINE yang dianalisismilik tersangka JUMIIN Als MIIN Bin YAHNO AHMAD SUKEMI adalah positifmengandung Tettrahydrocannabinol dan terdaftar dalam

golongan nmor urut9 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentnag Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UURI NOMOR 35 TAHUN 2009ATAU KEDUABahwa terdakwa JUMIIN Als MIIN Bin YAHNO AHMAD SUKEMI PadaHari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September 2015 bertempatJalan Sakura Ujung Kel.

Seseorang dapat dikatakan sebagaipelaku apabila perobuatannya telah memenuhi semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dandidukung oleh keterangan Terdakwa serta di persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan, maka unsurbarang siapa telah terbukti yaitu terdakwa Jumiin Als Miin Bin Yahno AhmadHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.

dalam bulan September2009 bertempat di teras rumah terdakwa Desa Batu RT 02 RW 01 Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 September 2009 sekitar jam 20.00 WIB saksiLUSIA ELVIA binti YAHNO

Saksi LUSI ELVIA binti YAHNO ;2. Saksi YAHNO bin DARSONO ;3. Saksi MAULANA IQBAL bin ABDUL AZIS ; 4. Saksi MUHAMMAD FAISAL bin SARMIJAN ;5. Saksi MIA SILVIA ROFINA binti MUHAMMAD YAHYA WICAKSONO $6. Saksi AGUSTINA DWI INDAH RAKASISWI binti SUY ADI 7. Saksi SOLEKAH binti SOFWAN ;8.

satuKesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaGhubungkan satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 September 2009 sekitar jam 15.00 WIB bertempatdi teras rumah Terdakwa di Desa Batu RT 02 RW 01 Kec.Karangtengah Kab.DemakTerdakwa telah menampar saksi korban LUSI ELVIA binti YAHNO

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialahimam Desa Ketulungan bernama Yahno, wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Hapit, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Wadi dan Nasrum dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunal;3.

Hapit; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desasetempat bernama Yahno; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Wadi dan Nasrum; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu; Hal. 4 dari 14 Hal.

Hapit; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desasetempat bernama Yahno; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wadi dan Nasrum; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Hal. 5 dari 14 Hal.

Hapit; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaWadi dan Nasrum dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa yang bernama Yahno. untukmenikahkan para Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khanip bin Wahyono) terhadap Penggugat (Muetik binti Yahno Suryadi) ;-------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran dan Kepil Kabupaten Wonosobo ;----------------------------------------------------------------------------------4.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0606/Pdt.G/2013/PA.Wsb34 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : MUETIK binti YAHNO SURYADI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jagungan RT.001 RW. 004 Desa RimpakKecamatan Sapuran Kabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (MUETIK binti YAHNO SURYADI)terhadap Tergugat (KHANIP bin WAHYONO). Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku. 272222 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Putusan No. 0606/Pdt.G/2013/PA.

Yahno Suryadi bin Yasroni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jagungan RT.001 RW. 004 Desa Rimpak KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 10bulan, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugatselama + 1 bulan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khanip bin Wahyono) terhadapPenggugat (Muetik binti Yahno Suryadi) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran dan Kepil KabupatenWonos0b0 5 722 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Novika Noor Khalifah binti Muhammad Zam Zami Basir Hasan dengan calon suaminya yang bernama Tri Nugroho bin Yahno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novika Noor Khalifahbintti Muhammad Zam Zami Basir Hasan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Tri Nugroho bin Yahno;3.

cukup umur;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmenunda menikahkan anaknya hingga mencapai umur 16 tahun akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon, umurnya baru 15 tahun 9 bulan;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang pria yang bernamaTri Nugroho bin Yahno

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Novika Noor Khalifah binti Muhammad Zam Zami Basir Hasandengan calon suaminya yang bernama Tri Nugroho bin Yahno;3.

TARNO selaku Ketua KontakTani Andalan Tunas Harapan (KTA TH) menjumpai masingmasing Terdakwa dan mengajak masing masing Terdakwamenuju ke areal milik YAHNO, MAYAR, SUPRIANTOAls. SUPRI, PONIJAN, SUGIONO Als. KELING,SUDIRNO dan YATIMIN. B dengan membawa alat berupaparang, kampak, arit dan senjata tajam lainnya denganmaksud melakukan pengrusakkan terhadap tanaman yangHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011berada di atas tanah yang dikuasai saksi korban milikYAHNO, MAYAR, SUPRIANTO Als.

TARNO selaku Ketua KontakTani Andalan Tunas Harapan (KTA TH) menjumpai masingmasing Terdakwa dan mengajak masing masing Terdakwamenuju ke areal milik YAHNO, MAYAR, SUPRIANTO Als.SUPRI, PONIJAN, SUGIONO Als. KELING, SUDIRNO danYATIMIN. B dengan membawa alat berupa parang, kampak,arit dan senjata tajam lainnya dengan maksud melakukanpengrusakkan terhadap tanaman yang berada di atastanah yang dikuasai saksi korban milik YAHNO, MAYAR,SUPRIANTO Als. SUPRI, PONIJAN, SUGIONO ALS.

Yahno bin Yaman, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo , memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraseibu Pemohon I; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama SelvianaKartika yang sekarang masih berumur hampir 16 tahun ; bahwa Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya bernama Selviana Kartika tersebut dengan seorang lakilakibernama Agus Harianto, namun anak Pemohon tersebut belum cukupuMUTr

otentik yang memuat keterangan bahwa pernikahan SelvianaKartika dan Agus Harianto tidak dapat dilaksanakan karena kurang syarat yakniumur Selviana Kartika belum genap 16 tahun, sehingga telah bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa dali Pemohon yang menyatakan bahwa SelvianaKartika dan Agus Harianto telah lama menjalin hubungan cinta sehingga sudahsangat mendesak utuk dinikahkan, serta telah samasama setuju untuk kawin,dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi, Yahno

Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 202 2s eons noSRI HARTINI binti SUHADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Mulyorejo RT. 01RW. 09, Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2nnnnne ence en ncenceececececncneeeeSRIYANTO S.E. bin YAHNO

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( SOLIMAH BINTI LAMIDI ALIAS LAMIDI YUBAEDI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (YAHNO BIN WAGIAH);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Wahyu Saputra Bin Yahno, Terdakwa III.

terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHAMAD SAERONI dan PURNA YAHNo. 613/55/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MARIANI dan Saksi 2.

Suwardi bin Yahno, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama sampaiakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia dua

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoobo Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri yanti binti Ponijo dan Suwardi bin Yahno

TH)menjumpai masingmasing Terdakwa menuju ke areal milik YAHNO, MAYAR,SUPRIANTO Alias SUPRI, PONIJAN, SUGIONO Alias KELING, SUDIRNO danYATIMIN. B dengan membawa alat berupa parang, kampak, arit dan senjatatajam lainnya dengan maksud melakukan pengrusakkan terhadap tanamanyang berada di atas tanah yang dikuasai saksi korban milikYAHNO, MAYAR, SUPRIANTO Alias SUPRI, PONIJAN, SUGIONO AliasKELING, SUDIRNO dan YATIMIN. B. Setelah sampai di areal tersebutselanjutnya Terdakwa 1.

TH)menjumpai masingmasing Terdakwa dan mengajak masingmasing Terdakwamenuju ke areal milik YAHNO, MAYAR, SUPRIANTO Alias SUPRI, PONIJAN,SUGIONO Alias KELING, SUDIRNO dan YATIMIN. B dengan membawa alatberupa parang, kampak, arit dan senjata tajam lainnya dengan maksudmelakukan pengrusakan terhadap tanaman yang berada di atas tanah yangdiusahai saksi korban milik YANHO, MAYAR, SUPRIANTO Alias SUPRI,PONIJAN, SUGIONO Alias KELING, SUDIRNO dan YATIMIN. B.