denganperubahan mencabut petitum nonor 3 dalam gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Nomor3882/186/XI/2013 tanggal 25 November 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Priya bintiYalid dan Yalid

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Priya binti Yalid

dan Yalid binti Sahori,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan.

Tamsul bin Yalid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang.

Karena dibuat olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksiSsaksi yaitu Saksi pertama Saksi dan kedua Tamsul bin Yalid, kedua saksitersebut sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga keduanya memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur

Humairah bin Yalid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.2, Desa Hukai Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah saudara Sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan

IrwansyahbinMirhansyah dan Humairah bin Yalid, saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil Saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Iyal Yalid Manggopa bin Sucipto Icu Tompunu) untuk menikah dengan calon istrinya (Mirna Damopolii binti Alfian Damopolii);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DARHAMSYAH, bertempat tinggal di Jalan R.H Ismail,Nomor 42, RT 02, RW 03, Kelurahan Jati Negara CakungJakarta Timur;Kelimanya merupakan ahli waris dari Damsijah Abdul Wahid,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yalid, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Yalid Law Firm, beralamat di JalanPurwodadi Ujung, Perum Bougenville, Blok C 30, RT 01, RW22, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2019:Para Pemohon Peninjauan

YALID,SH, MH, dan 5. HENDRABAHARIUS, SH, MH, masingmasing Advokat berkantorpada Kantor SB HARAHAP & ASSOCIATES, beralamat diJin. Melati Il Mo. 16/Arifin Ahmad, Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak, tanggal04 Agustus 2016 dibawah Register Nomor75/SKK/2016/PN. Siak, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat ;15.ANDRI MARTIOES, bertempat tinggal di JI.

Bin YALID, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar adanya;Bahwa saksi tinggal di Desa Pagar sejak lahir sampai dengan sekarang, jadisaksi mengetahui persis tentang keadaan desa tersebut;Bahwa di desa Pagar ada perkumpulan adat, dan ketua tokoh adatnyabernama Hi.

ILIYAS termasuk dalam Suku Bilik GaboBahwa Saksi UMAR YALID masuk dalam Suku Bilik LiboBahwa Saksi KAUSAR masuk dalam Suku Ruang TengahBahwa terdakwa masuk dalam Suku GedungBahwa terdakwa pernah mendengar jika pada ganti rugi Tahun 1991 adaorangorang dari Desa Pagar yang mendapat bagian dari ganti rugitersebut; Putusan.

SYAHMIN tidak hadir,yang hadir adalah Saksi UMAR YALID; Bahwa pada saat rapat musyawarah di Balai Desa, Saksi Umar Yalidsempat menanyakan kepada terdakwa, apakah ada tali asih untuk tokohadat atau tokoh masyarakat ?

Umar Yalid belum terdaftar didalam 81(delapan puluh satu) tokoh Adat Perwatin, namun Saksi Hi. Syahmin sudahterdaftar dan masuk didalam 81 (delapan puluh satu) tokoh Adat Perwatin;Bahwa pernah dilakukan musyawarah di balai Desa Pagar, yangmengundang adalah Kepala Desa, yakni Hi.

ILIYAS, Saksi UMAR YALID, Saksi AGUSSAPEI dan Saksi Hi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Mirna Damopolii binti Alfian Damopolii) untuk menikah dengan calon suaminya (Iyal Yalid Manggopa bin Sucipto Icu Tompunu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAmi Wigati binti Kirwan untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Febri Yalid Yulianto bin Tasno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh satu lima rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMMAD YALID bin ZAINAL) terhadap Penggugat (YULIANA binti UMAR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca YALIT diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YALID sehingga di dalam akta kelahiran Pemohon tersebut nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca YALID;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Paputungan bin Rasyid Paputungan) terhadap Penggugat (Eka Pratiwi Anggol binti Yalid Anggol);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Yalid, S.H., M.H. ;5. Hendra Baharius, S.H., M.H.

Fotokopi Karte QURAN KKK AXKXXXEXX atas namaPemohon yalid left (Pemarr ETF Blitar tanggal 21Juni 2018, dinezegelnd(P.1);2.

TSMmiONGN j~ mn wna nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahansudan 4 tahun yalid laluj. n0r

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhtar Kosim Bin Kosim Abdulah, Terdakwa II Heri Bahktiar als Turi Bin Bahri, Terdakwa III Satria als Husin Bin Sarbini dan Terdakwa IV Ishak Umar Bin Umar Yalid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.MUHTAR KOSIM Bin KOSIM ABDULAH
2.HERI BAHKTIAR ALS TURI Bin BAHRI
3.SATRIA Als HUSIN Bin SARBINI
4.ISHAK UMAR Bin UMAR YALID

kepada alasan perceraian yang tersebutdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.PpgPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat harusmembuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan 2 (dua) orang saksi yaituMaisaroh binti Enjon dan Musarofah binti Yalid

Armilis Ramaini, SH,Ali Husin Nasution,SH, Yalid, SH, MH, Rahmad RishadiSinaga, SH dan Tawar Siregar, SH adalah advokatadvokatpada kantor Advokat Armailis Ramaini & Associates JalanSisinga mangaraja NO. 71 Hotel Badarusamsi, KotaPekanbaru berdasarka surat kuasa khusus tanggal 1Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSari Melati Harahap Binti Ali Mukti Harahap, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan

NASIR YALID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekirajam 12.00 Wib telah terjadipencurian di Jalan BangauLima Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa pelaku pencuriantersebut adalah terdakwabersama dengan temanterdakwa yaitu Hendra;Bahwa barangbarang miliksaksi yang telah diambil olehpara pelaku adalah berupa 1(satu) unit Handphone merkNokia type 1600 warna hitam;Bahwa cara terdakwamelakukan pencurian tersebutadalah