Ditemukan 30 data
185 — 93
ZULKAM ZAMAN Alias MAN YAMID (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
ZULKAM ZAMAN Alias MAN YAMID (alm)
ZULKAMZAMAN ALIAS MAN YAMID (Alm);2. Tempat lahir : Manna;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/22 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4Maret 2019;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019;4.
ZULKAMZAMAN Alias MAN YAMID ( Alm ) pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2018sekira pada pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Depan Capuchino Bunda Nani JI Jendral SudirmanKelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manna, melakukan penganiayaan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan
kanandan luka robek pada kepala bagian belakang yang disebabkan oleh traumabenda tumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Decky Bin Zainuddin harusmelakukan pemeriksaan dan pengobatan di Rumah Sakit Tiara SellaBengkulu dan Rumah Sakit Assiffa Manna, dan harus membayar biayapemeriksaan dan pengobatan sebesar kurang lebih Rp. 3.077.867.70 (tigajuta tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh tujuh tujuh puluh senrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD DAVID WAHYU Bin H.ZULKAM ZAMAN ALIAS MAN YAMID
ZULKAMHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN MnaZAMAN Alias MAN YAMID ( Alm ) pada hari Jumat tangga 109 Oktober 2018sekira pada pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Depan Capuchino Bunda Nani JI Jendral SudirmanKelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manna, Karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang
ZULKAM ZAMAN Alias MAN YAMID ( Alm ) tersebuttidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN MnaNomor 20/Pid.B/2019/PN Mna atas nama Terdakwa MUHAMMAD DAVIDWAHYU Bin H. ZULKAM ZAMAN Alias MAN YAMID ( Alm) tersebut di atas;3.
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUADI NAWAWI vs RUSDI YAMID, dk
PUTUSANNomor 1683 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PUADI NAWAWI, bertempat tinggal di Desa Baru PulauSangkar, Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;1.melawanRUSDI YAMID;2.
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PUADI YAMID
50 — 14
- RUSDI YAMID, DKLawan- PUADI NAWAWI
387 — 29
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak
ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID ;Tempat lahir : Sekatak Kabupaten Bulungan ;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun / 01 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maritam Rt.2 Kelurahan Maritam KecamatanSekatak
Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaanPasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
Nomor : PDM146/TRK/08/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :wan n Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID pada hariRabu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Perairan Sungai Pamusian KecamatanTarakan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang berhak
kemudian penahanan dari Penuntut Umum,Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, yangdiperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnyaSurat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan pembenaranTerdakwa ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini maka jelaslah sudah pengertian SetiapOrang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID
ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UndangUndang RINomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Pasal 193 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan pasalpasal lain dalam Undang undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS ANDI BIN YAMID
26 — 5
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANDRI YAMID Alias AAN Bin MADI telah terbukti secara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI YAMID Alias AAN Bin MADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkaan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
ANDRI YAMID alias AAN Bin MADI
PUTUSANNO: 152/PID.B/2015/PN.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRI YAMID alias AAN Bin MADI;Tempat lahir > Atiran ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 12 Desember 1995 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hinas Kiri
Menyatakan terdakwa ANDRI YAMID Alias AAN Bin MADI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan findak pidana Telah melakukan mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum yang diambilnya dengan jalan membongkar , memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI YAMID Alias AAN Bin MADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya memohon agar terdakwa di berikan keringanan hukuman dan terdakwa menye saliperbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya:;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRI YAMID
Alias AAN Bin MADI ANDRI YAMID Alias AAN BinMADI bersama dengan sdr.SATRIA , sdr.FAUZAN dan sdr.AL!
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (INSANUL KIROM bin SAHIB YAMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (ARJUNA NINGSIH, S.Pd binti ABDUL RAY) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); b. Mut
INSANUL KIROM bin SAHIB YAMIDARJUNA NINGSIH, S.Pd binti ABDUL RAY,
PUTUS ANNomor : 0208/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakantaraINSANUL KIROM bin SAHIB YAMID, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan RW.Monginsidi, Lrg.
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (INSANUL KIROMbin SAHIB YAMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Konpensi (ARJUNA NINGSIH, S.Pdbinti ABDUL RAY) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupaa. Nafkah iddah selama 3. bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);c.
Siti Patimah binti Mahmud
Tergugat:
Yamid bin Sa'id
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yamid bin Sa'id ) terhadap Penggugat ( Siti Patimah binti Mahmud ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Penggugat:
Siti Patimah binti Mahmud
Tergugat:
Yamid bin Sa'idMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yamid bin Said)terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Mahmud) ;3.
pengajuan gugatan cerai Penggugat secara formildapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Siti Patimahbinti Mahmud) dengan Tergugat (Yamid
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yamid bin Sa'id ) terhadapPenggugat ( Siti Patimah binti Mahmud ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Terbanding/Penggugat : RUSDI YAMID
Terbanding/Penggugat : MEDAWATI
83 — 16
Pembanding/Tergugat : PUADI NAWAWI
Terbanding/Penggugat : RUSDI YAMID
Terbanding/Penggugat : MEDAWATI
Terdakwa:
SUPRIADI MAULANA Bin YAMID
15 — 0
- Menyatakan terdakwa SUPRIADI MAULANA Bin YAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima
Terdakwa:
SUPRIADI MAULANA Bin YAMID
17 — 2
Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARTI binti YOSO NGALIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan MTs bertempat tinggal di Dusun Sambengrejo RT.002RW. 004 Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; wan nnn nnn nana nena nnn nnn nnn nnn nnn n enn nn nnn MELAWAN 222220022222 2222 ooo 22+SUKARI bin YAMID
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR : 1.2.3.SUBSIDAIR ; Mengabulkan gugatanP@NQQUG AL; ~ =n nnn nn nnn nnn mn minMenyatakan jatuh talak Tergugat (SUKARI bin YAMID) terhadapPenggugat (SUPARTI binti =YOSO NGALIMAN);Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan
Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUKARI bin YAMID) terhadapPenggugat (SUPARTI binti YOSO NGALIMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);~~~ mn mn nn i een5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan kecamatan Jati Agung LampungSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
357 — 9
Yamid kemudian parasaksi tersebut langsung memeriksa kedalam bak mobil dan ditemukan kayu jenis Unglen di mobilsaudara Afni Bin Marham. Dengan No bg 8078 dan bg 8314 yang disopiri saksi Lufianto. Adapunjumlah kayu pada kedua mobil tersebut sebanyak 46 keping kayu yang semuanya diakui milikterdakwa yang dibeli dari masyarakat di daerah Sako Suban Batanghari Leko.
Yamid kemudian para saksi tersebutlangsung memeriksa kedalam bak mobil dan ditemukan kayu jenis Unglen di mobil saudara Afni BinMarham. Dengan No bg 8078 dan bg 8314 yang disopiri saksi Lufianto. Adapun jumlah kayu padakedua mobil tersebut sebanyak 46 keping kayu yang semuanya diakui milik terdakwa yang dibelidari masyarakat di daerah Sako Suban Batanghari Leko.
Yamid selaku polisi kehutanan telah menangkapterdakwa dan Lufiyanto yang sedang mengangkut kayu menggunakan mobil truk pada hariJumat tanggal 18 November 2013 sekira Jam 18.00 Wib bertempat di jalan Simpang GasDesa Peninggalan Kec. Tungkal Jaya Kec. Bayung Lencir Kab.
Yamid (kedunya polisiKehutanan) telah menangkap terdakwa Afni Bin Marham dan saksi Lufianto ketika sedangmengendarai mobil truk bermuatkan kayukayu dengan menggunakan mobil Truk BG 8070LO dan mobil truk BG 8314 UR; Bahwa benar setelah dilakukan pengukuran oleh saksi Dodi Oktavianto Bin Rusman Daroselaku Pengawas Penguji Hasil Hutan / PPHH Kab. Muba pada hari Jumat tanggal 22November 2013 di Kantor Kehutanan Babat Banyuasin Kec. Babat Supat Kab.
Yamid (kedunya polisi Kehutanan) telahmenangkap terdakwa dan Lufianto ketka sedang mengendarai mobil truk bermuatkan kayukayudengan menggunakan mobil Truk BG 8070 LO dan mobil tuk BG 8314 UR;Bahwa benar setelah dilakukan pengukuran oleh saksi Dodi Oktavianto Bin Rusman Daroselaku Pengawas Penguji Hasil Hutan / PPHH Kab. Muba pada hari Jumat tanggal 22 November2013 di Kantor Kehutanan Babat Banyuasin Kec. Babat Supat Kab.
15 — 7
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama, Sabran dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Sianap dan Yamid;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh RibuRupiah);4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5.
Bengkulu Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di JalanPemangku Basri, Desa Rembio, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan pada tanggal 10 November 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sabrani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sianap dan Yamid
Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di JalanPemangku Basri, Desa Rembio, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan pada tanggal 10 November 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sabrani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sianap dan Yamid
telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada di Jalan Pemangku Basri, Desa Rembio, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan pada 10 November 1976, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Sabrani beragama Islam serta dalamkeadaan sehat dengan maskawin berupa uang Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah) dan sudah dibayarkan secara tunal saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sianap dan Yamid
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dina binti Anwar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ino Mahendra bin Yamid;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);;
14 — 6
Yamid Moersidi bin Moersidi) kepada Penggugat (Yuni Rahmiyati binti Rachdi Saleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (INSANNUL KIROM BIN SAHIB YAMID) terhadap Penggugat (NIA DANIATI BINTI SURATMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
26 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Eddy Suwantri bin Budi Robert) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musniyati binti La Yamid) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
Panjaitan , RT. 02, No. 78, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawan13Musniyati binti La Yamid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, Dahulu di Jalan DI.Panjaitan, RT. 02, No. 87, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Susunan
Memberi izin kepada Pemohon (Eddy Suwantri bin Budi Robert) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musniyati binti La Yamid) didepan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.
3.Rostin Siradja
4.Muriyana
75 — 40
Yamid Moersidi
3.Rostin Siradja
4.MuriyanaYamid Moersidi;berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bau Sebelah Barat : berbatas dengan Dra. Yurmin Mursidi; Pemohon Intervensi IV/ Penggugat Intervensi IV dalam hal ini MURIYANA(istri Alm Lahami) telah memiliki sebidang tanah sebagai hak milik atasnama suaminya Lahami dengan nomor 00642 sertifikat seluas 1000 m2( seribu meter persegi) sejak tahun 2008 dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan kintal Dra.
Yamid Mursidi;Bahwa obyek sengketa yang diperkarakan oleh para Penggugat dan Tergugatdan sekarang Para Tergugat Intervensi dalam perkara nomor33/Pdt.G/2018/PN.
Yamid Moersidi; Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan dahulu kintal M Djudul:; Sebelah Barat : berbatas dengan Dra. Yurmin Mursidi; Pemohon Intervensi IV/ Penggugat Intervensi IV dalam hal ini MURIYANA(istri Alm Lahami) telah memiliki sebidang tanah sebagai hak milik atasnama suaminya Lahami dengan nomor 00642 sertifikat seluas 1000 m2(seriou meter persegi) sejak tahun 2008 dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan kintal Dra.
Yamid Mursidi;ADALAH SAH dan berkekuatan Hukum4. Membebankan biaya Perkara Kepada Para Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa dengan masuknya Para Penggugat Intervensitersebut, maka kedudukan Para Penggugat Pokok yaitu Penggugat!
YurminMursidi, juga dibuat atas nama Yamid Mursidi, Muh. Djudul, Rostin Siradja,dan Muriyana; Bahwa saat dilakukan pengembalian batas tanggal 3 Desember 2018, yanghadir saat itu adalah Dra. Yurmin Mursidi, Muhammad Djudul, Rostin Siradja,Muriyana, Polisi dan dari kantor pertanahan.
16 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( Mas Asep Hidayat Bin Mas Yamid R ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lena Marselina Binti Tatang Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Aliman bin Yamid Alm) terhadap Penggugat (Ilmi Yati alias Ilmi Yanti binti Nusin alias Husin);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ermedi bin Sopah Yamid) kepada Penggugat (Elpila Saprida binti Abdullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).