Menyatakan terdakwa RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID

Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada 11 Maret 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID

ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah proyektil peluru, 1 (satu) linggis, 1(satu) buah kawat panjang kurang lebih meter, (satu) buah borgol dipergunakandalam perkara lain;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa pada Selasa, 25 Maret2014 yang pada kesimpulannya memohon kepada Majelis Hakim kiranya dapat memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut :1 Menyatakan terdawa RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID

secara hukum tidakterbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365ayat (1), (2) ke 1,2,3,4 KUHP;2 Menyatakan membebaskan terdakwa RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID/terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3 Memulihkan nama baik terdakwa;4 Membebankan semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya, sedangkanPenasihat

Hukum terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: Reg.Perk.PDM03/K/Epp.2/01/2014, yang berisidakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID bersama dengan pelakuKULIL (belum tertangkap) dan 4 (empat) orang yang belum diketahui identitasnya, padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wib bertempat di rumah korban diDesa Soak Batok Kp.IIJ Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten

kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa pengadilan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagaiberikut :Tentang Unsur ke1: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ke1 barang siapa adalah setiapsubjek hukum yang diajukan sebagai terdakwa karena didakwa melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana dirumuskan Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan orang yaitu terdakwaRUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID

RUSMAWI ALIAS MAWI Bin YAUMID

OKI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 15 April 2014Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2014 Reg.Perkara.No : PDM08/K/Epp.2/01/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :2 Bahwa terdakwa RUSMAWI Alias MAWI bin YAUMID

mengalami luka dan kerugian berupa uang dan barangyang tertera di atas jika dinilai keseluruhannya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1), (2) ke1,2,3,4 KUHP.Menimbang, bahwa berdasakan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2014 No.Reg.Perk : PDM08/K/Epp.2/01/2014 yang menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUSMAWI Alias MAWI Bin YAUMID

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah proyektil peluru, (satu)linggis, 1 (satu) buah kawat panjang kurang lebih 1 meter, (satu) buahborgol dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri KayuAgung Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG tanggal 15 April 2014 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSMAWI Alias MAWI Bin YAUMID

yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut2014 Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG yang dimintakan banding sepanjangmengenai halhal yang memberatkan dan pidana penjara yang dijatuhkanhim 9 dari 11 him Put.No.53/PID/2014/PT.PLG10terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; e ~~ Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada orang lain; 1 Menyatakan terdakwa Rusmawi Als Mawi Bin Yaumid

RAIS bin HOTIB YAUMID DKK. VS BUPATI MUSI BANYUASIN ; ELMAN PARULIAN DKK

(bukti P.1. 1) a nanan ne Penggugat II mempunyai sebidang tanah seluas 129 Hektare yang dibelidari M.Nur bin Soni/Jambon (Alm) dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah ulu dengan tanah Sudirman dan Belukar sebelah ilir dengan tanah Mandelacis Halaman 7 dari 97 halaman Putusan Perkara No. 13/G/2012/PTUNPLG sebelah Laut dengan tanah Sabdul sebelah Darat dengan tanah Rais dan tanah Htip Yaumid(alm ) Berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tanggal 1211 1986.

MusiBanyuasin Indah (PT.MBI) ; Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) karena dalildalil hukumgugatan Penggugat tidak jelas,dimana alamat Penggugat ( M.Rais bin Yaumidhatib) tidak jelas ( kabur) dan bertentangan dengan pasal 56 ayat 1 huruf a, bdan c serta karena pemberi kuasa ( M.Rais bin Yaumid hatib ) sekarangmenganggap dirinya sebagai penerima warisan ( Ahli Waris), sedangkanpembagian harta warisan harus melalui penetapan Pengadilan Agama.

RAIS dari warisan HOTIB YAUMID, 129 hadan 99 ha sebab pada saat pertemuan beberapa kali diPemda Muba dan demo di DPRD Tahun 2003 para pihaktidak dapat menunjukkan lahan kepemilikannya.8 Bahwa gugatan penggugat pada angka 5 adalah tidak benar,dan berdasarkan keterangan mantan Asisten I Setda Kab.Muba (Bapak Rohibi Yunus) dalam beberapa kali pertemuanbaik di Pemda maupun di DPRD bahwa para penggugattelah mengetahui objek sengketatersebut;9 Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah bahwaKeputusan

PP. 04.43. 2000 ,nnn nnn ee Lokasi kebun plasma 168 KK tidak dapat diganggu gugatberdasarkan Inpres NO Tahun 1986,Bab II,Pasal 5. b, angka2 dan Sk Menteri Pertanian No 333/Kpts/K.B.510/6/1986,Pasal 6.b Tuntutan masyarakat atas nama M.Rais bin Hotib Yaumid ataspengakuannya memiliki lahan di areal kebun plasma 168 KK,disikapi sbb : # seandainya memang benar M Rais Bin Hotib Yaumid(Penggugat) ternyata benar berhak atas lahan yangmenjadi kavling kebun plasma 168 KK dan hal inimenjadi dasar gugatannya

Rais bin Hotib Yaumid, Mawi binCelebung dan Sibadullah bin H.

RAIS bin HOTIB YAUMID DKK. VS BUPATI MUSI BANYUASIN ; ELMAN PARULIAN DKK

MUHAMMAD IRAWAN APRIYANTORumah Sakit Umum Daerah (RSUD) SULTAN IMANUDDIN Pangkalan Bunmenerangkan bahwa korban YAUMID HADI PURWANTO terdapat satu buah luka robekpada daerah kepala bagian belakang sebelah kiri akibat persentuhan dengan benda tajamdan terdapat tiga buah luka lebam pada daerah pundak kiri, mata kanan dan pinggang kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul yang mengakibatkan korban YAUMID HADIPURWANTO meninggal dunia sesuai dengan surat kematian Nomor: 441.id 360/IX/PKM/2015 tanggal

Yaumid dan Sdr. Siswoyo diangkatkedalam mobil yang digunakan oleh pengawas saksitadi bersama dengan saksi dan Sdr. Aditya lalu kamidibawa ke Puskesmas desa Bayat, setelah kami semuadiperiksa lalu dokter puskesmas merujuk Sdr. Yaumidke RSUD Imanudin Pangkalan Bun namun dalamperjalanan Sdr. Yaumid meningal dunia;Bahwa saksi mengalami luka memar dibahu sebelah kiridan lecet ditangan kiri, Sdr.

Yaumid, Sdr. Aditya dan Sdr. Siswoyo yangkesemuanya samasama bekerja di PT Serasi Mandiri Perkasa.Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke lokasi kecelakaan dan menolongkorban kecelakaan.Bahwa saat itu saksi melihat mobil dump truck yang dikemudikan terdakwasudah terbalik dengan posisi ban di atas dan para korban berada di pinggirjalan.Bahwa setelah itu saksi dan rekan saksi mengangkat Sdr. Yaumid dan Sdr.Siswoyo kedalam bak kendaraan yang saksi gunakan, Sdr.

Yaumid, Sdr. Siswoyo, Sdr.Hasan dan Sdr.

Yaumid, Sdr. Siswoyo, Sdr. Hasan danSdr. Aditya dibawa ke Puskesmas Bayat, sedangkanSdr.

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2015/PA.KAGtahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Erlan bin Marincis, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran V Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Masnani bin Yaumid

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0259/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 15 September 2015 telah mengajukan permohonan IstbatNikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran V Kabupaten OganKomering Ilir pada tanggal 10 September 2000, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yaumid

Koplan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Yaumid, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Desa Pedamaran , KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkan takliktalak;

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Erlan bin Marincis ) dengan Pemohon II( Masnani bin Yaumid ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 September2000 di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan

Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2015/PA.KAGlain (de auditu) dan keterangan kedua saksi Para Pemohon saling bersesuaian yaituPemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara Hukum Islam, pada tanggal 10September 2000, di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yaumid, dengan dua orang saksi yaitu1. Ali, 2.

RAISbin HOTIB YAUMID, 2. MAWI bin CELEBUNG, 3. SIBADULAH bin H.SEMAN, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

RAIS bin HOTIB YAUMID, DKK VS I. BUPATI MUSI BANYUASIN., II. ELMAN PARULIAN DAN ZULKIPLI BIN HASAN

RAIS bin HOTIB YAUMID, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaanTani, tempattinggal Desa Tanah Abang Rt. 02 Kec. Batang HarilekoKabupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatan ;MAWI bin CELEBUNG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,tempattinggal Desa Bukit Sejahtera Kec. Batang Harileko KabupatenMusi Banyuasin Sumatera Selatan;SIBADULAH bin H. SEMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, tempat tinggalDesa Bukit Sejahtera Kec.

(buktiP.1.1) ; Penggugat II mempunyai sebidang tanah seluas 129 Hektare yang dibelidari M.Nur bin Soni /Jambon (Alm) dengan batasbatassebagai berikut : sebelah ulu dengan tanah Sudirman dan Belukar; sebelah ilir dengan tanah Mandelacis; sebelah Laut dengan tanah Sabdul: sebelah Darat dengan tanah Rais dan tanah Htip Yaumid (alm);Berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tanggal 1211 1986.

Musi Banyuasin Indah (PT.MBI) ; Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) karena dalildalilhukum gugatan Penggugat tidak jelas,dimana alamat Penggugat(M.Rais bin Yaumid hatib) tidak jelas (kabur) dan bertentangandengan pasal 56 ayat 1 huruf a, b dan c serta karena pemberi kuasa(M.Rais bin Yaumid hatib) sekarang menganggap dirinya sebagaipenerima warisan (Ahli Waris), sedangkan pembagian harta warisanharus melalui penetapan Pengadilan Agama; Bahwa Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel), karena

RAIS bin HOTIB YAUMID, 2. MAWI binCELEBUNG, 3. SIBADULAH bin H.

RAISbin HOTIB YAUMID, 2. MAWI bin CELEBUNG, 3.

AZIZ (Alm), baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SUKRI Bin SIBADULAH, MAWI BinCELEBUNG, RAIS Bin HOTIB YAUMID, AHMAD, AIDIL, IR, RONI dan NDUT(masingmasing DPO) sejak pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagidalam Bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan September 2015 atau setidakHal. 1 dari 15 hal. Put.

Musi Banyuasin Indah;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SUKRI BinSIBADULAH, MAWI Bin CELEBUNG, RAIS Bin HOTIB YAUMID, AHMAD,AIDIL, IR, RONI dan NDUT (masingmasing DPO), petani serta PIRTransKelapa Sawit PT.

AZIZ (Alm), baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SUKRI Bin SIBADULAH, MAWI BinCELEBUNG, RAIS Bin HOTIB YAUMID, AHMAD, AIDIL, IR, RONI dan NDUT(masingmasing DPO) sejak pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidalam Bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015,bertempat di Lahan Kelompok 6 Desa Bukit Sejahtera Blok : Jalur 2 KecamatanHal. 3 dari 15 hal. Put.

Rais Bin Hotib Yaumid dkk,melawan Bupati Musi Banyuasin, Elman Parulian, dan Zulkipli, dikembalikankepada ZULKIPLI Bin UMAR;. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2016/PN.Sky yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sekayu yangHal. 6 dari 15 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sobri bin Yaumid ) dengan Pemohon II ( Yumiana binti Basori alias Barosi ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1984 di Desa Talang Dukun, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,-

PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2018/PA.KagZe a 7RSI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sobri bin Yaumid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.005, Desa Talang Dukun,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Sobri bin Yaumid ) denganPemohon II ( Yumiana binti Basori ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1984 di Kabupaten Ogan llir ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sobri bin Yaumid )dengan Pemohon II ( Yumiana binti Basori alias Barosi ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1984 di Desa Talang Dukun,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Kabupaten Ogan llir;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR YAUMID ALFARIZI BIN ARIEF BUDIMAN) terhadap Penggugat (DIAN ASTUTI BINTI M. SALEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

SALEH, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BatuBangka B, Rt.003 / Rw. 002, Desa Batu Bangka, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;FAJAR YAUMID ALFARIZI BIN ARIEF BUDIMAN, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Brang Belo, Rt.007 / Rw. 004, Desa Brang Rea, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Yaumid Al Farizi binArief Budiman) terhadap Penggugat (Dian Astuti binti M. Saleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 18 juli 2019M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgaadah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Nur Arifah binti Yaumid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt. 006,Rw. 002, Desa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung,Kabupaten Lampung Timur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ujang Setiawan bin AmanSantosa) terhadap Penggugat (Dewi Nur Arifah binti Yaumid);3.

Oleh karena itu, objek sengketa tersebut dapat ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi (Cipta AngsasiBinti Sahri) dan Pemohon Kasasi (Yaumid Dera Bin Husin Basir),tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan TinggiAgama Bengkulu Nomor 7/Pdt.G/2019/PTABn. tanggal 29 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 Hijriah, sehingga amarnyaseperti yang

Nomor 953 K/Ag/20193 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi , CIPTAANGSASI BINTI SAHRI dan Pemohon Kasasi , YAUMID DERA BINHUSIN BASIR, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu Nomor7/Pdt.G/2019/PTA.Bn. tanggal 29 Mei 2019

Nomor 953 K/Ag/2019222.32.4252.62.72.82.92.102.112.122.132.142.152.162.172.182.192.202.212.222.232.242.202.262.27 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yaumid Dera/CiptaAngsasi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yarwi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yuamid Dera/CiptaAngsasi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa menujuPadang Tambak;1 (satu) steling berukuran 1x15 meter;1 (satu) steling berukuran lebar 50 (lima puluh) centimeter,tinggi 50 (lima puluh) centimeter (steling rokok);6

Menetapkan atas hak asuh anak yang bernama Muhammad Naufal MiftaCindikia Bin YAUMID DERA kepada Pemohon;5.

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan pemohon denganTermohon, hal itu Saksi lakukan setelah sepuluh hari lama Pemohondengan Termohon berpisah, Saksi menemui Pemohon untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dantermohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang hak asuh anak(Hadhanah), Pemohon/ Tergugat Rekonpensi telah menghadirkan anakyang bernama Muhammad naufal Mifta Cendikia bin Yaumid

Dera, Umur7 tahun, kelas Il SD;Bahwa Muhammad Naufal Mifta Cendikia bin Yaumid Deramenerangkan di persidangan bahwa dia memilih diasuh dan didik olehayahnya (Yaumid Dera) dan tidak mau dengan ibunya (Cipta Angsasi);Bahwa demi kepentingan anak, Termohon/Penggugat Rekonpensibersedia anak tersebut oleh ayahnya Yaumid Dera dan Yaumid Derabersedia tidak menghalangi anak apabila sewaktuwaktu anak ingindengan ibunya (Cipta Angsasi) oleh karena itu Termohon/PenggugatRekonpensi tidak akan menuntutlagi tentang

(seratus lima puluh komaempat puluh senti meter persegi), terletak didesa Karang Tinggi,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yaumid Dera/Cipta Angsasi ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yawi ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yaumid Dera/Cipta Angsasi ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa menuju Padang Tambak ;2.2. 1.500 (seribu lima ratus) batang bibit sawit ;2.3. 1 (satu) steling berukuran 1 X 1.5 meter ;2.4. 1 (satu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaumid bin Subari (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Julaikha binti Bonari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi mengaku sebagai Adik ipar Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suami Penggugatyang bernama Yaumid;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah kediaman Tergugat Sampai dengan bulan Agustus2016 kemudian pindah ke rumah Penggugat sampai berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belumdikaruniai Seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suami Penggugatyang bernama Yaumid;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah kediaman Tergugat sampai dengan bulan Agustus2016 kemudian pindah ke rumah Penggugat sampai berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belumdikaruniai Seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

Bahwa didalam persidangan baik Tergugat maupun Penggugat telahmenyampaikan Jawab Menjawab serta Penggugat memberikan buktitertulis dan saksisaksi.1) Bukti Tertulis Penggugat berupa: Foto Copy Buku Nikah atas nama Siti Julaikah binti Bonaridengan Yaumid bin Subari Foto Copy Domisili atas nama Siti Julaikah2) Saksi Penggugat Mahfud (Paman Penggugat) Beny (Keponakan Penggugat)3) Bukti Jawaban Tergugat Jawaban atas Gugatan Penggugat Jawaban atas Replik PenggugatAnalisa Fakta HukumBahwa berdasarkan bukti

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marup bin Turmudi) terhadap Penggugat (Sarima binti Yaumid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Yaumid bin Giryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sukarsih binti Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Tri Antoro bin Djamat) terhadap Penggugat (Ikfi Zuliyah binti Yaumid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Riadi bin Zulkarnain) untuk menjatuhkan talak 1 ( satu) raj'i terhadap Termohon (Mega Silvia binti Yaumid) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RONI WAHYUDI bin YAUMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVI AYU MEGASARI binti SUHERI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya