Yalinus Bin Apat tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair 4.

YALINUS Bin APAT

Yalinus Bin Apat dan suratsurat lain yang bersangkutan ; 20902 =Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : REG.

YALINUS Bin APAT membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana / Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas, didepan persidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaan tertanggal 31 Maret 2015, yang telah dibacakandipersidangan pada tanggal 31 Maret 2015 pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Ir.

Yalinus karenaPenuntut Umum tidak dapat membuktikan berapa besar uang yang masukdan dinikmati secara pribadi oleh terdakwa, dan agar uang titipan tersebutdikembalikan kepada terdakwa Ir. Yalinus Bin Apat.4. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada keadaan semula.5.

YALINUS Bin APAT sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana. SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Ir.

YALINUS Bin APAT sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPIGQNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKMAL HUDA ALIAS AL BIN YALINUS ( Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
AKMAL HUDA Als AL Bin YALINUS (ALM)

Yalinus;Bahwa 2 (dua) buah telaah oleh saksi selaku PPTK yakni telaah staftertanggal 17 Desember 2013 dan telaah staf tertanggal 27 Desember2013 tidak mendapat tanggapan baik secara lisan maupun tertulis dariPak Ir. Yalinus ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib, saksiditelepon oleh M.

Yalinus untuk meminta petunjuk, lalu saksimenelepon Pak Ir. Yalinus pada jam 16.20 Wib dan mengatakanpak, tolong datang ke kantor minta petunjuk masalah kegiatanmasterplan ini lalu dijawab oleh Pak Ir. Yalinus "hAitung bobotpekerjaan, padahal dengan waktu yang mepet seperti itu tidakmungkin saksi bisa menghitung bobot pekerjaan dimaksud.Bahwa pada jam 19.35 Wib Pak Ir.

Yalinus mengirimkan sms yangberisikan Yo..sebentar lagi, setengah jam kemudian saksi diberitahuoleh terdakwa IV. kalau terdakwa sudah datang ke kantor dan adajuga saksi Metri Julaika Bandahara Pengeluaran;Bahwa kemudian saksi menghadap Pak Ir. Yalinus gunamenanyakan pencairan kegiatan tersebut, kKemudian pada jam 20.3043Wib Pak Ir.

Yalinus datang ke Kantor BNKBengkulu guna menemui saksi, namun saksi tidak ada dikantor,sehingga keesokan harinya yakni tanggal 25 Februari 2014 saksidiminta oleh Pak Ir.

Yalinus selaku PenggunaAnggaran yang sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Kometmen;Bahwa saksi belum pernah mengerjakan pekerjaan konsultanperencanaan karena perusahaan yang saksi miliki CV.

Yalinus;Bahwa 2 (dua) buah telaah oleh saksi selaku PPTK yakni telaah staftertanggal 17 Desember 2013 dan telaah staf tertanggal 27 Desember2013 tidak mendapat tanggapan baik secara lisan maupun tertulis dariPak Ir. Yalinus ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib, saksiditelepon oleh M.

Yalinus untuk meminta petunjuk, lalu saksimenelepon Pak Ir. Yalinus pada jam 16.20 Wib dan mengatakan"pak, tolong datang ke kantor minta petunjuk masalah kegiatanmasterplan ini alu dijawab oleh Pak Ir. Yalinus hitung bobotpekerjaan, padahal dengan waktu yang mepet seperti itu tidakmungkin saksi bisa menghitung bobot pekerjaan dimaksud.Bahwa pada jam 19.35 Wib Pak Ir.

Yalinus mengirimkan sms yangberisikan Yo..sebentar lagi, setengah jam kemudian saksi diberitahuoleh terdakwa IV. kalau terdakwa sudah datang ke kantor dan adajuga saksi Metri Julaika Bandahara Pengeluaran;Bahwa kemudian saksi menghadap Pak Ir. Yalinus gunamenanyakan pencairan kegiatan tersebut, kemudian pada jam 20.30Wib Pak Ir.

Yalinus datang ke Kantor BNKBengkulu guna menemui saksi, namun saksi tidak ada dikantor,sehingga keesokan harinya yakni tanggal 25 Februari 2014 saksidiminta oleh Pak Ir.

Yalinus padatanggal 30 Desember 2013 yang tercatat dalam Agenda No. 670;Bahwasecara prosedur seharusnya surat yang disampaikan tersebutturun dan didistribusikan kepada bidangbidang, namun adakalanya5110.surat dimaksud tidak turun, kalau ada yang bertanya mengapa suratitu tidak turun, maka saksi menanyakan kepada Pak Ir. Yalinus ;Bahwa surat permohonan pembayaran dari CV. Mitra Konsultan yangditujukan kepada Pak Ir.

Binti Yalinus.
Dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa
1. Emeral Balaputra,ST.,MT Bin H. Herwani Efendi
2. Ferry Andirian,SE. Bin Syafarudin
3. Batra Noven Azhari,ST Alias Batra Bin Mulkan Tajudin
4. Tri Deska Rusman Bin Syarifuddin Taya (Alm).
5. Eka Rosaria Apriyani, ST. Binti Yalinus.

Binti Yalinus, Selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,. (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka dihukum pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
4. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
1. Emeral Balaputra,ST.,MT Bin H.

AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS

Binti YALINUS pada tanggal 14Februari 2019 telah mengajukan Nota Pembelaan (Pleidooi), mohon kepada MajelisHakim yang mengadili dan memutus perkara ini kiranya dapat memutuskan halhalsebagai berikut :a. Memutuskan Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiPerkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 9 dari 196 Halamanhukum;b. Memutuskan terdakwa EKA ROSARIA APRIYANI,ST.

Binti YALINUS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melanggar dakwaan Subsidair pasal3 JO Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.c. Membebaskan terdakwa EKA ROSARIA APRIYANI,ST.

Binti YALINUS dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum baik dakwaan Primair, Subsidairmaupun dakwaan lebih subsidair.d. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat tedakwa EKA ROSARIAAPRIYANI,ST. Binti YALINUS.e.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor :92/PID.SUSTPK/2018/PN BGI, atas nama Terdakwa EKA ROSARIA APRIYANIBinti YALINUS tersebut dilanjutkan.3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yangdiajukan oleh Penuntut Umum, masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Binti Yalinus, Selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,. (lima puluh juta rupiah), denganketentuan bila denda tidak dibayar, maka dihukum pidana penjara selama 2(dua) bulan.4. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa1. Emeral Balaputra,ST.,MT Bin H. Herwani Efendi2. Ferry Andirian,SE. Bin Syafarudin3. Batra Noven Azhari,ST Alias Batra Bin Mulkan Tajudin4.

Yalinus, yang didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. SAKSI1. JAHULIN.e Bahwa saksi kenal penggugat dan tidak kenal dengan tergugat.e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut terletak di Jl.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.EKA ROSARIA APRIYANI, ST BINTI YALINUS;Bahwa dalam kegiatan Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma tahun 2013 saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Pokja Ilberdasarkan SK Kepala Dinas PU Kabupaten Seluma Nomor :1 tahun 2013,tanggal

EKAROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS. bahwa benar, Dinas PU Kab. Seluma pada TA.2013 ada melaksanakankegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru. bahwa Saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan dan Sekretaris PanitiaPHO dan FHO di Lingkungan Bidang Bina Marga Dinas PU Kab. SelumaTA.2013. sebagaimana SK Kepala Dinas PU Kab. Seluma Nomor : 03Tahun 2013 tanggal 10 Juli 2013. bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas PU Kab. Selumasdra. Dr. Ir. H. HERAWANSYAH, M.Sc., MT.

EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS. bahwa benar, Dinas PU Kab. Seluma pada TA.2013 ada melaksanakankegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru. bahwa Saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan dan Sekretaris PanitiaPHO dan FHO di Lingkungan Bidang Bina Marga Dinas PU Kab. SelumaTA.2013. sebagaimana SK Kepala Dinas PU Kab. Seluma Nomor : 03Tahun 2013 tanggal 10 Juli 2013. bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas PU Kab. Selumasdra. Dr. Ir. He HERAWANSYAH, M.Sc., MT.

EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS. bahwa benar, Dinas PU Kab. Seluma pada TA.2013 ada melaksanakankegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru. bahwa Saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan dan Sekretaris PanitiaPHO dan FHO di Lingkungan Bidang Bina Marga Dinas PU Kab. SelumaTA.2013. sebagaimana SK Kepala Dinas PU Kab.