(Penuntut secara terpisah) dirumahsaksi Yulinus pada saat pertemuan terdakwa Hermansyah Als Eman Als Pitok Bin M.Taherberkata kepada saksi Yulinus ADA BANYAK NI BARANG PANAS dijawab saksiYulinus APAAPA AJA dijawab oleh terdakwa Hermansyah Als Eman Als Pitok BinM.Taher BARANG HASIL CURIAN DARI RUMAH YANG DEKAT DENGANRUMAH SAYA" dan dijawab lagi oleh saksi Yulinus BAWALAH SINI" sekira dua jamkemudian terdakwa Hermansyah Als Eman Als Pitok Bin M.Taher membawa 3 (tiga) unithandpone, dan (satu) unit

Yulinus membawa barangbarang berharga untuk disimpan atau digadaikan;Bahwa selain HP tersebut Sdr.Yulinus ada menerima barang lainnya berupa Laptop(merk tidak saksi ketahui) dan televisi jenis LCD ukuran 32 Inchi dengan merk LG;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Yulinus Als Linus Bin Nurbi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian tersebut

dirumah saksi Yulinus pada saat pertemuanterdakwa berkata kepada saksi Yulinus ADA BANYAK NI BARANG PANASdijawab saksi Yulinus APAAPA AJA dijawab oleh terdakwa BARANG HASILCURIAN DARI RUMAH YANG DEKAT DENGAN RUMAH SAYA" dandijawab lagi oleh saksi Yulinus BAWALAH SINI " sekira dua jam kemudianterdakwa membawa 3 (tiga) unit handpone, dan 1 (satu) unit Laptop dijepitkandidalam celana terdakwa bagian depan dengan mengendarai Spm menuju rumahsaksi Yulinus kemudian saksi Yulinus menyerahkan uang kepada

(satu juta rupiah);Bahwa benar pada hari jum'at tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul 23.00 wib,saksi Yulinus dengan mengendarai Kbm Xenia warna hitam mengambil TV LG 32inci dirumah terdakwa kemudian menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.

pada saat pertemuan terdakwa berkata kepada saksi Yulinus ADABANYAK NI BARANG PANAS dijawab saksi Yulinus APAAPA AJA dijawab olehterdakwa BARANG HASIL CURIAN DARI RUMAH YANG DEKAT DENGANRUMAH SAYA" dan dijawab lagi oleh saksi Yulinus BAWALAH SINI" sekira dua jamkemudian terdakwa membawa 3 (tiga) unit handpone, dan (satu) unit Laptop dijepitkandidalam celana terdakwa bagian depan dengan mengendarai Spm menuju rumah saksiYulinus kemudian saksi Yulinus menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YULINUS Alias LINUS Bin M NASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
YULINUS Als LINUS Bin NASIR

Nanga Mahapkemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa II bawa ke rumahsaudara SETO (DPO) dengan tujuan untuk Terdakwa II jual kepadasaudara SETO;Bahwa atas perbuatan kedua terdakwa tersebut, Saksi PAULUS NIKONAnak YULINUS APIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN SagPerbuatan terdakwa TISEN Bin BUJAL dan terdakwa II ANYAN Bin AHUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

SAKSI : Paulus Nikon anak dari Yulinus Apin ; Bahwa mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmasalah Pencurian.; Bahwa sepeda motor yang telah diambil sebanyak 1 (Satu) unit dansepeda motor tersebut adalah milik abang kandung saksi yangbernama saksi SYAIFUL AVDULLAH serta saksi tidak tahu siapayang telah mengambilnya. Sepeda motor yang telah diambil tersebutyakni 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No. Pol.

AsongFransiskus anak Jelani Petrus, Syaiful Abdullah Als Abdullah Bin Apin, StellaIswari anak dari Albinus dan Paulus Nikon anak dari Yulinus Apindipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian, sehingga berdasarkanhal tersebut Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa yangdimaksud dengan Unsur barang siapa dalam perkara ini adalah Para terdakwayaitu Tisen Bin Bujal dan Anyan Bin Anu dengan demikian maka unsur tersebuttelah terpenuhi menurut hukum ;2.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Asong Fransiskusanak Jelani Petrus, Syaiful Abdullah Als Abdullah Bin Apin, Stella Iswari anakdari Albinus dan Paulus Nikon anak dari Yulinus Apin dihubungkan denganketerangan terdakwa terungkap suatu fakta hukum bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa II pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 pukul16.00 WIB bertempat di sebuah lapangan sepak bola yang berada di DusunSungai

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan Saksi AsongFransiskus anak Jelani Petrus, Syaiful Abdullah Als Abdullah Bin Apin, StellaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN SagIswari anak dari Albinus dan Paulus Nikon anak dari Yulinus Apindinubungkan dengan keterangan Para terdakwa terungkap suatu fakta hukumTerdakwa dan terdakwa II telah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo. Pol.

Kacang Pedang Kec.Taman Sari Pangkalpinang sabu tersbeut terdakwa letakan di semaksemak dekatkolam ikan halaman koskosan saksi RASMAN YULINUS ALS BABE BINSUHAIMI SULAIMAN (selanjutnya ditulis BABE) sambil menunggu yaitu saksiFAHCRUL melihat adanya para saksi penangkap terdakwa langsung melarikan dirinamun terdakwa berhasil diamankan oleh para saksi Penangkap dimana pada saatdilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi BABE ditemukanlah uangsebesar Rp. 1.800.000; (satu juta delapan ratus ribu

TamanSari Pangkalpinang sabu tersebut terdakwa letakan di semaksemak dekat kolam ikanhalaman koskosan saksi RASMAN YULINUS ALS BABE BIN SUHAIMISULAIMAN (selanjutnya ditulis BABE) sambil menunggu yaitu saksi FAHCRULmelihat adanya para saksi penangkap terdakwa langsung melarikan diri namunterdakwa berhasil diamankan oleh para saksi Penangkap dimana pada saat dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi BABE ditemukanlah uang sebesar Rp.1.800.000; (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang diakui

Rasman Yulinus als Babe di jl.Ledeng / Jl. Kolong Retensi Kacang Pedang, Rt.03 Rw.02 Kelurahan Kejaksaan,Kecamatan Taman sari Pangkalpinang.Bahwa saksi dihubungi oleh KASAT yang mengatakan bahwa dari laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa sdr. Fahrul Kurniawan als Along sering membawashabu ke kantor dan ke rumahnya, lalu kami melakukan interogasi bahwa sdr.

Als Babe.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan badan tidak ditemukanNarkotika jenis shabu terus dilakukan pencarian disekitar tempat kejadian ditemukanlah 1(satu) paket/bungkus kecil jenis sabu didekat kolam ikan di halaman koskosan milik saksiRasman Yulinus Als Babe alamat Jalan Ledeng/Jalan Kolong Retensi Kacang PedangRt.03 Rw.02 Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa ada ditemukan uangsebesar

saksi melihatdengan jelas dikarenakan pada saat penggeledahan dan penyitaan tersebut diterangioleh sinar lampu dikarenakan pada saat itu malam hari sekira pukul 20.30 Wib.Menimbang bahwa Terdakwa di Persidangan ternyata tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan bagi dirinya sendiri.Menimbang,bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib dihalaman koskosan saksi RASMAN YULINUS

Sadik Yulinus,Dewi Sinta Narolita ; Bahwa Ny.Maisara meninggal dunia pada 13 Oktober 2018 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2. Bambang Supraminto, S.A.P, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa maksudpemohon mengajukan permohonan adalah untuk pengurusan pensiunbapak saksi yang sudah meninggal yang bernama Abd. Rifai ;= Bahwa Abd. Rifaimeninggal dunia tanggal 3 Januari 2018 ; Bahwa semasahidupnya Abd.

Sadik Yulinus,Dewi Sinta Narolita ; Bahwa Ny.Maisara meninggal dunia pada 13 Oktober 2018 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi di persidangan dan mohon Penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonan inidianggap termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan

Sadik Yulinus,Dewi Sinta Narolita ; Bahwa Ny.Maisara meninggal dunia pada 13 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan petitum angka 2(dua) dari pemohon Pemohon yang ingin menyatakan tidak diketahuikeberadaannya dan tempat tinggal Ny.

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
1.AFRIZON Pgl ZON Bin YULINUS.
2.DINO CANDRA KALINI Pgl DINO Bin NASRUL AJID

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusBujang, berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Ipendi Syafii dan Ibu : Fitriani Sianipar;Pemohon II berstatus gadis, berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Jarot dan Ibu : Yulinus;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No. 73/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbatnikah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus administrasi yangberhubungan dengan negara;Saksi kedua : Yulinus binti Buyung, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BatuGadang No. 74 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, saksi adalah ibu kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa

hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahan, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat dan Pemohon tidak mendapatkan buku nikah atausebagaimana termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailpernikahannya Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yangbernama Jarot bin Suratin Nirmala dan Yulinus

Penggugat:
SETIAMAN ZEBUA
Tergugat:
1.YOSAFATI ZEBUA
2.PERHATIAN ZEBUA
3.SINEMA ZEBUA
4.YULINUS ZEBUA
5.IBENA TELAUMBANUA
6.ATINA ZEBUA

Yulinus Ujang yang terletak di Kel.Pangkalan KasaiKab.Indragiri Hulu dan tanah SKGR No. 17/SKGR/KEC.SEB/2003 An.Yulinus Ujang terletak di Gang Perintis Rt 20 Rw 05 Kel.Pangkalan KasaiKab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (SEPRIZAL bin YULINUS terhadap Penggugat (SRI WIDHIASTUTI binti WAHYU ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulinus bin M.

Febri Viola binti Yulinus, lahir tanggal 07 Desember 2013;b. Muhammad Ridwan bin Yulinus, lahir tanggal 18 Februari 2018;Anak anak sekarang ikut bersama Penggugat ;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehKarena :a.