YAMTI disebut sebagai Penggugat. I, SUNARYO disebut sabagai Penggugat. II. MUSTAJAB disebut sabagai Penggugat. III)MELAWAN - Ny. SAMINAH disebut sebagai Tergugat

hektar;Bahwa, saksi mengetahui mengenai batasbatas tanah tersebut yakni sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Saripin;Selatan berbatasan dengan Jalan Patimura;Timur berbatasan dengan Paiman;Barat berbatasan dengan Kaswan;Bahwa, saksi pernah datang ke objek sengeketa;Bahwa, saksi pernah menjadi buruh motong di sebelah tanah tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut milik Suwarto;Bahwa, setahu saksi Suwarto sudah meninggal;Bahwa, Suwarto meninggal sekitar tahun 1982;Bahwa, nama Istrinya Yamti

dan anaknya Sunaryo dan Mustajab;Bahwa, yang menguasai tanah tersebut adalah Saminah;13Bahwa, keterangan yang saksi dengar dari Yamti, Saminah menumpang di tanahtersebut;Bahwa, waktu menumpang Suwarto masih ada namun sudah sakitsakitan;Bahwa, saksi tidak tahu apakah tergugat memiliki suami atau tidak;Bahwa, kurang lebih tahun 2010 di rumah besan Yamti saksi mendapatkan ceritabahwa tergugat hanya menumpang ditanah tersebut;Bahwa, pada waktu itu penggugat minta pendapat saksi karena Saminah yangmenumpang

tidak mau pindah;Bahwa, saksi mengatakan kalau bisa diselesaikan secara kekeluargaan kalau tidakbisa juga ditempuh melalui jalur hukum;Bahwa, diatas tanah tersebut ada karet;Bahwa, yang menanam Suwarto, Yamti dan mbah Luhri;Bahwa, saksi tidak melihat, hanya dapat keterangan dari Yamti;Bahwa, selain tanah menurut saksi ada rumah 2 unit diatas objek tersebut;Bahwa, rumah tersebut adalah milik Saminah;Bahwa, sekarang ini yang hektar yang menguasai Ahok;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Ahok mendapatkan

tanah 1 hektar tersebut;Bahwa, tanah tersebut masih dikuasai Saminah;Bahwa, saksi tahu mengenai tanah tersebut yang menguasai Ahok dari Yamti;Bahwa, menurut saksi Suwarto dan penggugat tidak pernah memetik hasil daritanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat maupunKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya maka KuasaTergugat telah mengajukkan buktibukti surat berupa :1.Surat pernyataan

Saminah dengan suaminya yang bernama Kuadi ;Bahwa, nama dari orang tua saksi adalah Kaswan;Bahwa, Yamti, Mustajab adalah orang unit 10;Bahwa, Yamti, Mustajab juga ikut transmigran;Bahwa, orang tua dari Yamti, Mustajab adalah Kamari, orang Rimbo Ulu;Bahwa, kalau saksi di Unit 2, Saminah di Unit 2, Kamari di Unit 10;Bahwa, jarak antara unit 2 dengan unit 10 kurang lebih km;Bahwa, setiap orang yang ikut transmigran masingmasing mendapatkan 5 hektartanah ;Bahwa, tanah itu adalah tanah Hutan, %4 hektar

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SITI CHOTIJAH yang lahir di Dukuh Bade Desa Bade Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Desember 1993 adalah anak sah dalam perkawinan antara MITRO SUHARSO dengan YAMTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor 453/Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukan permohonan, yang isinyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ( MITRO SUHARSO) telah melangsungkan perkawinan sahdengan (YAMTI

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SITI CHOTIJAH yanglahir di Dukuh Bade Desa Bade Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali padatanggal 20 Desember 1993 adalah anak sah dalam perkawinan antara MITROSUHARSO dengan YAMTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali agar menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.

SUPARNO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui SURADI telah melangsungkan perkawinan syahdengan YAMTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego pada tanggal 11 Juni1965;Bahwa nama pemohon adalah SURADI, tetapi sejak menikah namanya digantimenjadi MITRO SUHARSO, sehingga SURADI dan MITRO SUHARSO adalahorang yang sama;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama SITI CHOTIJAH, lahir di Dukuh Bade

Desa Bade KecamatanKlego Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Desember 1993;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;SRI SUYATMI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa saksi mengetahui SURADI telah melangsungkan perkawinan syahdengan YAMTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego pada tanggal 11 Juni1965;e Bahwa nama pemohon adalah SURADI, tetapi sejak menikah namanya digantimenjadi MITRO SUHARSO,

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SITICHOTIJAH yang lahir di Dukuh Bade Desa Bade Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali pada tanggal 20 Desember 1993 adalah anak sahdalam perkawinan antara MITRO SUHARSO dengan YAMTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmenerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agardicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Nama : YAMTI, Umur : 48 tahun, Pekerjaan : Karyawati PTPN. VI, 2. Nama : SUNARYO, Umur : 34 tahun, Pekerjaan : Tani, 3.

Yamti, 2.

Yamti, 2. Sunaryo, 3.

dengan tanah Paiman, sebelah selatan berbatasandengan jalan ;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menguasai tanah milik Pengugat (Yamti) tersebutTergugat (Saminah) dan Ahok ;Bahwa, saksi hanya mengetahui bahwa yang menguasai tanah milik Penggugat (Yamti)tersebut adalah Tergugat (Saminah) dan Ahok ;Bahwa, tanah milik Penggugat (Yamti) seluas 5 (lima) hektar, dengan rincian sebanyak 3(tiga) hektar dikuasai oleh Saminah dan Ahok sedangkan tanah milik Penggugat (Yamti)sebanyak 2 (dua) hektar dikuasai oleh

) dan kedua orang anak anaknya yangbernama Sunaryo dan Mustajab ;Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan adanya sengketa tanah yang berada dijalan PatimuraUnit 2 Rimbo Bujang Kabupaten Tebo, antara Penggugat (Yamti) dan anak anaknyadengan Tergugat (Saminah) ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat (Yamti) selama 2 (dua) tahun tepatnya sekiratahun 2012, dan saksi kenal dengan Penggugat (Yamti) dari anaknya Penggugat (Yamti)yang bernama Mustajab ;Bahwa, anak Penggugat (Yamti) yang bernama Mustajab adalah teman

Yamti datang dariWonosobo.

Nama : YAMTIini disebut sebagai Penggugat I ;II. Nama : SUNARYOini disebut sebagai Penggugat II ;III. Nama : MUSTAJABini disebut sebagai Penggugat III ;untuk selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT;MELAWAN ENDY Alias AHOK, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT;

tanah yang bagianbelakang adalah Yamti, suaminya dan orang tua Yamti dan Luhri yang menanam;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam karet bagian depan;Bahwa saksi tahu dari Yamti kalau Saminah menguasai tanah tersebut karenamenumpang sedangkan Ahok menguasai tanah itu karena membeli;Bahwa saksi tidak tahu Ahok beli tanah itu dari siapa;Bahwa Yamti tidak ada cerita kalau Ahok beli tanah dari suami Yamti;Bahwa setahu saksi kalau dilihat dari fisik batang usia karet sekitar 20 tahun;Bahwa saksi tidak

tahu Ahok dan Saminah menguasia tanah sejak tahun berapadan Yamti tidak pernah menceritakan kepada saksi;Bahwa setahu saksi, Yamti tahu ada orang lain menguasai tanah tersebut yaituSaminah dan Ahok;Bahwa saksi tidak tahu ada bagunan rumah punya Saminah, dan kenapa dibiarkanoleh Yamti;Bahwa setahu saksisetelah meninggal suaminya yaitu Suwarto, Yamti menikahlagi, dan ikut suaminya lalu menetap dan tinggal di PTP;Bahwa saksi tidak tahu Yamti menikah lagi tahun berapa;Bahwa saksi tidak tahu Yamti pindah

ke PTP tahun berapa;Bahwa setelah Yamti pindah ke PTP yang mengurus lahan tersebut adalah Ahokdan Saminah;Bahwa setahu saksi ada ijin penggarapan yang dikeluarkan kepala pemukimandan transmigrasi untuk Saminah, kalau Ahok tidak tahu;Bahwa bukan Yamti yang memberikan ijin kepada Saminah untuk menggaraptanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kenapa bukan Yamti yang memberikan jin untukmengolah dan mengurus lahan;Bahwa saksi kenal dengan Yamti tahun 2012;Bahwa tahun 2012 saksi disuruh mengurus turun

;Bahwa saksi melihat sertipikat itu karena diperlihatkan oleh Yamti di rumahnya 2(dua) tahun yang lalu, untuk diketahui saja kalau itu tanah milik Yamti;Bahwa waktu itu Yamti mengatakan kepada saksi, Yamti ada punya tanah kalautidak percaya ini sertipikatnya lalu dilihatkan sertipikat tersebut;Bahwa saksi hadir dan melihat pada waktu Mejelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat di objek sengketa;Bahwa pada waktu itu Majelis Hakim ada mengukur objek sengketa pertama,setahu saksi tanah itu Yamti;Bahwa

dananakanak nya mengelola tanah atau lahan tersebut yang dikuasi Ahok;Bahwa sebelum dijual Sutarno ke Ahok tidak pernah Yamti mengolah tanahtersebut, namun setahu saksi dulu Yamti, Sunaryo dan Mustajab pernahmenggarap tanah yang digarap oleh Saminah;Bahwa saksi tidak tahu luas yang pernah digarap oleh Yamti dan anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu Yamti dan anaanaknya menanam apa dulu di lahantersebut, setahu saksi waktu itu diusir oleh Saminah karena hak nya Sutarno ahliwaris Suwarto;Bahwa setelah

Penggugat:
1.EVA SUTRA LENA
2.MARSIAH
3.SIJEM
4.HARPINSI
5.YAMTI
Tergugat:
BRI (BANK RAKYAT INDONESIA)

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama LILIS SETYOWATI yang lahir di Dukuh Karangwuni, Desa / Kelurahan Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 16 Juli 2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUPANTO dengan YAMTI ;---------------------------------------------------------3.

keterangansaksi dan Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonone Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 07092012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 07092012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :645/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasanSEDaGAaI BEPIKLUE % ~ nnn nnn nnn ee nnn meinen nn nnninnnnnnnnnnannnnnennmananasPage 1 of 16e Bahwa, Pemohon (SUPANTO) telah melangsungkan perkawinan sahdengan YAMTI

, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO SUPRAPTO, sesuai dengan P3;Bahwa, Pemohon (SUPANTO) dan YAMTI sebagai orang tua tidakpernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas LILISSE TCI Tip ana amn nm annnee a ececcceeeceeenececceeeeeceBahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon makasampai sekarang anak Pemohon

belum memiliki Akta Kelahiran ;Page 5 of 16e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon membutuhkan Penetapan AkitaKelahiran dari Pengadilan Negeri Boyolali ;nen Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;SARYONO(disumpah) :e Bahwa, YAMTI dengan SUPANTO telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 02031978dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten,

JOYO SUPRAPTO, sesuaidengan P3;e Bahwa, Pemohon (SUPANTO) dan YAMTI sebagai orangtua tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tuaatas LILISSE TV CVI T Upmann nanan cece cee reecee Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohonmaka sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang kelahirananak Pemohon tersebut maka Pemohon membutuhkanPenetapan Akta Kelahiran dari Pengadilan NegeriBoyolali ;oonoeee Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;noneeee Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengarkanpengakuan Pemohon sebagai berikut :Page 7 of 16Bahwa, YAMTI dengan SUPANTO telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 02031978 dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,SESUal BUKE P1 j~nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16

Magelang Tengah, KotaMagelang.Susunan Persidangan :Nama : Yamti Agustina, S.H. we.

Yamti Agustina,S.H.

Bahwa orangtua Pemohon, suami bernama PONO dan istri bernama YAMTI,telah melakukan pernikahan di KUA Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri;2. Bahwa Pemohon merupakan seorang lakilaki dan anak kedua, yang lahir diWonogiri pada tanggal 14 April 1994 yang telah didaftarkan kelahirannya diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor :2674/IND/1994, tanggal 20 April 2017;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/38/VI/1987 atas nama PONOdan YAMTI (Bukti P4);5. Foto Copy ljlazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Ngadirojo atasnama EXSAN NURSAHRI (Bukti Tanda P5);6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Sudirman 1 Wonogiri atasnama EXSAN NURSAHRI (Bukti P6);7.

Saksi Agus Susilo Bahwa saksi adalah tetangga dan Perangkat Desa di Desa Pemohon; Bahwa benar Pemohon penduduk Ploso Wetan RT 02 RW 04, DesaKedunggupit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 14 April 1994 daripasangan suami istri Pono dan Yamti dan diberi nama EXSAN NURSAHRI; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari semula bernamaEXSAN NUR SAHRI menjadi EXSAN NURSAHRI; Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut

Saksi Sutardi Bahwa saksi adalah tetangga di Desa Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Ploso Wetan RT 02 RW 04, DesaKedunggupit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 14 April 1994 daripasangan suami istri Pono dan Yamti dan diberi nama EXSAN NURSAHRI; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari semula bernamaEXSAN NUR SAHRI menjadi EXSAN NURSAHRI; Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut berkaitan dengan dokumendokumen

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, Ibu Pemohon yang bernama Yamti meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2013 di Dusun Golek, Rt.005 / Rw.003, Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat

tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhumah Yamti;

., pasal 27 Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan ketentun hukum yangbersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan yang telahditandatangani; Menghukum kedua belah pihak secara tanggung rentang untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000,00 (Empat Ratus Sembilan Belas RibuRupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 25 OKTOBER 2016oleh kami : YAMTI AGUSTINA, S.H.

YAMTI AGUSTINA, S.H.SUPANDRIYO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRIYANTIHAPSARIL.SH,.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 AktaPenyerahan Relas Rp. 25.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Leges Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 419.000,00(Empat Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah):Halaman 5 Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN Mgg.

/2016/PN Mgg;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatatPencabutan Perkara Gugatan Nomor: 47/Pdt.G/2016/PN Mgg dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam, rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, oleh kami : WAHYUNIPRASETYANINGSIH, S.H. sebagai Hakim Ketua, YAMTI

AGUSTINA, S.H., danSUPANDRIYO,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampinggi Hakimhakim Anggota dibantu ASIH TRI ESTHIM, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Magelang, dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YAMTI AGUSTINA, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yamti binti Slamet) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mutmaun bin Muhyono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Martono bin Sukadi) terhadap Penggugat (Yamti binti Supadi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

(sembilan puluh lima meter persegi), Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kodya Surakarta antara Sutarti kepada Yamti dengan Maridiadalah tidak sah;. Menyatakan bahwa hibah tanah hak milik Nomor 966 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kodya Surakarta antara Sutarti kepada Yamti adalahtidak sah;Menyatakan bahwa jual beli tanah hak milik Nomor 1509 luas + 180 m?

(seratusdelapan puluh meter persegi) di Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari,Kodya Surakarta antara Yamti dengan Salim Hartopawiro adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI dalammenempati sebagian tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 966 dan hakmilik Nomor 1509, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KodyaSurakarta adalah tidak sah;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 966 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kodya Surakarta dan hak milik Nomor 1509, Kelurahan

(sembilan puluh lima meter persegi), Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kodya Surakarta antara Sutarti kepada Yamtidengan Maridi adalah tidak sah;9) Menyatakan bahwa hibah tanah hak milik Nomor 966 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kodya Surakarta antara Sutartikepada Yamti adalah tidak sah;10) Menyatakan bahwa jual beli tanah hak milik Nomor 1509 luas + 180 m?

(seratus delapan puluh meter persegi) Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kodya Surakarta antara Yamti dengan Salim Hartopawiroadalah tidak sah;11) Menyatakan bahwa Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI dalammenempati sebagian tanah dengan sertipikat tanah hak milik Nomor966 dan hak milik Nomor 1509 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kodya Surakarta adalah tidak sah;12) Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 966 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari Kodya Surakarta dan Sertipikat Hak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SRI YONO Bin HADI SUMARTO) terhadap Penggugat (YAMTI Binti BEJO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mgg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magelangyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > DIKY AHMAD GUNAWAN ALIAS SAWENG Bin EDIMULYADI ;Tempat lahir > Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Februari 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebonpolo RT. 5 RW. 10, Kelurahan Wates,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Susunanpersidangan :YAMTI

tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu SUDARISTI, sebagai Panitera Pengganti, Drs.KUDHORI, M.M. selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kota Magelang dan dihadapan Terdakwa.Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknyaatas putusan tersebut kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan persidanga perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,SUDARISTI, YAMTI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardo bin Harjo Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yamti binti Rapar) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh riburupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( FATKHUROHMAN bin AHMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YAMTI binti SUKRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yamti binti Rusdi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohroni bin Kamdi;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00- ((empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadap Penggugat (YAMTI binti NGATEMO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAN PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :YAMTI BINTI NGATEMO, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kiyudan Rt. 02Rw. 01 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanWANTO

sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadapPenggugat (YAMTI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308164809900001 tanggal 21Desember 2012 atas nama YAMTI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WANTO bin SARMI) terhadap Penggugat(YAMTI bint! NGATEMO) dengan twadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal, Putusan No.1158/Padt.G/201 7/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.