Menyatakan bahwa secara hukum kelahiran seorang anak yang bernama HAVIS ANDRIANSYAH, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 1 Nopember 2000, adalah anak kesatu dari seorang Ibu bernama YANAH; 3.

YANAH

Bukti P2: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.350814540077770002, tanggal 16052012, atas nama YANAH DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMA JANG; 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn rnc nnn nnn nn ene nc nennncnns3. Bukti P3: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:470/69/427/915.07/2012, tanggal 15122012 atas nama MHAVISANDRIANSYAH dari Desa Bodang; 4. Bukti5. Bukti6. Bukti7.

BuktiP4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN, tanggal 15122012 atasnama HAVIS ANDRIANSYAH dari seorang Dukun Bayibernama SENANTI, P5: berupa foto copy SURAT PERNYATAAN tanggal 15122012, atasnama YANAH belum memiliki akta kelahiran atas nama anaknyaHAVIS ANDRIANSYAH,; 7777 P6: berupa foto copy SURAT PERNYATAAN tanggal 15122012, atasnama YANAH tidak keberatan Pemohon sebagai status Ibu darianaknya bernama HAVIS ANDRIANSYAH,, P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA No.3508141905120007,tanggal 30052012 an.

Menyatakan bahwa secara hukum kelahiran seorang anak yangbernama HAVIS ANDRIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 1 Nopember 2000, adalah anak kesatudari seorang Ibu bernama YANAH,; 3.

BUN YANAH

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatankarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Bun Yanah waktu yang tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2006 dan 2007 atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2006 dan 2007 bertempat di Ruko Jalan Muh.

SUUDI TABRANI yakni Terdakwa BUN YANAH.Lalu pada bulan Maret 2008 saksi ABU HURAEROH dapatmengosongkan 3 (tiga) ruko sedangkan 1 (satu) ruko masihditempati oleh Terdakwa BUN YANAH dengan alasan rukoyang Terdakwa BUN YANAH miliki masih disewa oleh oranglain dan Terdakwa BUN YANAH janji pada akhir Desember2008 akan mengosongkan ruko terscbut namun ternyata tetapdikontrakan kembali dengan janji hingga Juli 2009 hinggasekarang belum pindah/keluar dari ruko yang telah menjadimilik saksi ABU HURAEROH;Hal

Kahfi Rt 04/06 Kelurahan JagakarsaKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan dengan luas 70 (tujuhpuluh enam) meter persegi tidak pernah memberikan ijinkepada Terdakwa BUN YANAH untuk menempati rukotersebut ;e Bahwa saksi ABU HURAEROH juga sudah berkalikali datangke ruko tersebut bertemu dengan Terdakwa BUN YANAH,serta menyuruh secara lisan kepada Terdakwa BUN YANAHuntuk keluar dari ruko tersebut namun Terdakwa hingga saatini tetap menempati ruko tersebut ;e Bahwa berdasarkan surat sertifikat Hak Milik

Menyatakan Terdakwa BUN YANAH bersalah melakukan tindak pidanaperumahan dan permukiman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (4) UU RI No. 4 Tahun 1992 tentang Perumahan danPermukiman jo. Pasal 12 ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 1992 tentangPerumahan dan Permukiman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUN YANAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BUN YANAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerumahan dan Pemukiman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 20 Oktober2006 sebesar Rp 360.000.000,00 atas nama H. SuudiTabrani ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

BUN YANAH

SUUDI TABRANI yakni terdakwa BUN YANAH.

Lalu pada bulanMaret 2008 saksi ABU HURAEROH dapat mengosongkan 3 (tiga) ruko sedangkan 1(satu) ruko masih ditempati oleh terdakwa BUN YANAH dengan alasan ruko yangterdakwa BUN YANAH miliki masih disewa oleh orang lain dan terdakwa BUNYANAH janji pada akhir Desember 2008 akan mengosongkan ruko terscbut namunternyata tetap dikontrakan kembali dengan janji hingga Juli 2009 hingga sekarangbelum pindah/keluar dari ruko yang telah menajadi milik saksi ABU HURAEROH.9 Bahwa saksi ABU HURAEROH setelah menjadi

Jagakarsa Jakarta Selatan dengan luas 70 (tujuhpuluh enam) meter persegi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakua BUNYANAH untuk menempati ruko tersebut.10 Bahwa saksi ABU HURAEROH juga sudah berkalikali datang ke ruko tersebutbertemu dengan terdakwa BUN YANAH, serta menyuruh secara lisan kepadaterdakwa BUN YANAH untuk keluar dari ruko tersebut namun terdakwa hingga saatini tetap menempati ruko tersebut.11 Bahwa berdasarkan surat sertifikat Hak Milik Nomor 12137 yang diterbitkan olehKepala Kantor

SOEPRAPTO,SH.MHum. yang mendasari perbuatan Terdakwa BUN YANAH terbukti yaitu adanyaketerangan saksi korban Abu Huraeroh, saksi Daniel Parganda M, SH.MH saksi IbnuHany,SH, saksi Suudi Tabrani dan adanya barang bukti berupa Fotocopy sertifikat Hak MilikNo.12137 Jagakarsa a/n Abu Huraeroh ; Bahwa saksi korban Abu Huraeroh selaku pemilik 4 (empat) ruko sudah berhasilmengosongkan 3 (tiga) ruko yang ditempati oleh orang lain, sedangkan terhadap 1 (satu)ruko yang masih ditempati oleh Terdakwa Bun Yanah

sampai sekarang tidak mau keluaratau mengosongkan ruko milik saksi Abu Huraeroh tersebut ; Bahwa saksi Abu Huraeroh selaku pemilik ruko tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa Bun Yanah untuk menempati ruko tersebut dan saksi Abu Huraeroh telahmeminta kepada Terdakwa Bun Yanah untuk keluar dari ruko tersebut, namun sampai saatsekarang Terdakwa Bun Yanah tetap tidak mau keluar dari ruko tersebut ; Bahwa perbuatan Terdakwa Bun Yanah tersebut terbukti melakukan tindak pidana dalamPasal 36 (4) Jo

Menyatakan Terdakwa Fitriatul Yanah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp.34.000,- (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Fitriatul Yanah

Menyatakan Terdakwa Fitriatul Yanah telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp.34.000, (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah YANAH lahir di Brebes, tanggal 18 April 1995;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga semula nama TRIYANA lahir di Brebes tanggal 8 April 1995 menjadi nama YANAH lahir di Brebes tanggal 18 April 1995;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
YANAH

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTPReguler) dengan identitassebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK). 3329045804950003nama YANAH Lahir di Brebes, tanggal 18 April 1995, jenis kelaminPerempuan, alamat, Desa Winduaji Rt 012 Rw 005, Kec.Paguyangan,Kab.Brebes, agama Islam, status perkawinan Kawin, lbu rumah tangga ,Kewarganegaran WNI;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Bbs.Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta

Lahir di Brebes, tanggal 18 April 1995 sertapada Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga tercatat nama TRIYANA ,Lahir di Brebes, tanggal 8 April 1995Berdasarkan Keterangan Pemohon bahwa nama TRIYANA adalah namasebenarnya serta nama YANAH didapatkan di IJAZAH.

Lahir di Brebes, tanggal 18 April 1995 sebagaimana dalamSurat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WNI dan SuratKeterangan nomor. 145/1091 tertanggal 24 Oktober 2018 yangmenerangkan bahwa Dua nama dan tanggal lahir Pemohon adalah satuorang dengan nama YANAH Lahir di Brebes, tanggal 18 April 1995;Bahwa Penyesuaian nama dan Tanggal lahir Pemohon semula denganNama TRIYANA, Lahir di Brebes, tanggal 8 April 1995 disesuaikan menjadinama YANAH Lahir di Brebes, tanggal 18 April 1995menurut Pasal 52UndangUndang

Bahwa terjadi kesalahan pada saat membuat Kartu Keluarga (KK) namaPemohon dari YANAH menjadi TRIYANA lahir di Brebes 8 April 1995 yangmenjadi dasar pembuatan Kutipan Akta Kelahiran, sehingga Kutipan AktaKelahiran Pemohon menjadi salah seharusnya YANAH lahir di Brebestanggal 18 April 1995; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan/Penyesuaian nama dan tanggal lahirPemohon yang ada di dalam dokumen Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran tercantum nama TRIYANA lahir di Brebes tanggal 8 April 1995disesuaikan

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah YANAH lahir di Brebes, tanggal18 April 1995;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga semula nama TRIYANA lahir di Brebes tanggal8 April 1995 menjadi nama YANAH lahir di Brebes tanggal 18 April 1995;4.

Pemohon:
YANAH

Pemohon:
YANAH

Pemohon:
YANAH

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon :YANAH; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/15 Mei 1988, Umur: 31 Tahun, JenisKelamin:Perempuan, Alamat: Dusun.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504065505880002, tanggal 10092012atas nama Yanah yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan CatatanSipil, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504060107810058, tanggal 20042016atas nama Dudik Priyanto yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 170/13/VIII/2005 tanggal 10 Agustus 2005, atasnama Dudik Priyanto dan Yanah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPagerwojo, Kab. Tulungagung, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504062611120001, tanggal 10082018 atasnama Kepala Keluarga Dudik Priyanto, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Tulungagung, diberi tanda P4;5.

Menyatakan Terdakwa YANAH binti DASLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa YANAH binti DASLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; --------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANAH binti DASLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

YANAH binti DASLAN

TanahBumbu pelakunya bernama HAMDI bin (alm) PAYAK dan YANAH binti DASLAN, sertawaktu penangkapan saksi bersama dengan BRIPTU SOPYANG dan Anggota SatuanNarkoba Polres Tanah Bumbu;e Bahwa benar 2 (dua) paket narkotika jenis sabu posisi ditemukan di dalam kamar depanmilik terdakwa HAMDI bin (alm) PAYAK dan YANAH binti DASLAN, 1 (satu) unithandphone merk Nokiatype RM647 warna hitam posisinya diletakan di meja ruang tamuterdakwa HAMDI dan YANA, (satu) unit timbangan merk CHQ Pocket Scale warnahitam posisinya

didalam kamar terdakwa HAMDI dan YANAH, (satu) tas merk EXSANwarna hitam posisinya didalam kamar terdakwa HAMDI dan YANAH, (satu) dompetkecil warna putih , 2 (dua) buah pippet terbuat dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat darikaca, dan satu buah kompor terbuat dari kaca posisinya di dalam kamar terdakwa HAMDIbin (alm) PAYAK dan YANAH binti DASLAN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan; Saksi ke2).

TanahBumbu pelakunya bernama HAMDI bin (alm) PAYAK dan YANAH binti DASLAN, sertawaktu penangkapan saksi bersama dengan saksi ABD.

SYUKUR ODE AYI dan AnggotaSatuan Narkoba Polres Tanah Bumbu;e Bahwa benar 2 (dua) paket narkotika jenis sabu posisi ditemukan di dalam kamar depanmilik terdakwa HAMDI bin (alm) PAYAK dan YANAH binti DASLAN, 1 (satu) unithandphone merk Nokiatype RM647 warna hitam posisinya diletakan di meja ruang tamuterdakwa HAMDI dan YANA, (satu) unit timbangan merk CHQ Pocket Scale warnahitam posisinya didalam kamar terdakwa HAMDI dan YANAH, (satu) tas merk EXSANwarna hitam posisinya didalam kamar terdakwa HAMDI

dan YANAH, (satu) dompetkecil warna putih , 2 (dua) buah pippet terbuat dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat darikaca, dan satu buah kompor terbuat dari kaca posisinya di dalam kamar terdakwa HAMDIbin (alm) PAYAK dan YANAH binti DASLAN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;, Saksi ke3).

Pemohon:
YANAH

Pemohon:
YANAH

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 209/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 9 Juli 2019PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YANAH, Lahir di Tangerang, tanggal 8 Mei 1982, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat PURI PERSADA INDAH Blok BW No.7RT.009/RT.012, Untuk Selanjutnya

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang SuratKeterangan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3671044805820004 atas nama Yanah, sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;2.

mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yangtelah bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapat diperoleh suatu faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama YANAH

Pemohon:
YANAH HANDAYANI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michael menurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 021/GKMI-JPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Maranatha Indonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018;
3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk segera melaporkan pegesahan nikah tersebut

Pemohon:
Yanah

PENETAPANNOMOR : 85/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :1.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat/tanggal lahirAgamaJenis kelaminKewarganegaraanPekerjaanAlamat: YANAH ;: Tangerang, 8 Mei 1971 ;: Perempuan;: Indonesia;: Kristen;: Mengurus rumah Tangga;: Puri Persada Indah Blok

Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michaelmenurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan NikahNomor : 021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja KristenMaranatha Indonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus2018;3.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor : 3216222007/SURKET/01/281218 /0010 atasnama Yanah, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 85/Pdt.P/2019/PN Ckr3. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3216220211180008 atas nama kepala keluargaMichael, diberi tanda bukti P3;4.

Oleh karena itu, dalildalil permohonan Para Pemohon telah dapat dibuktikan,dan selanjutnya akan dipertimbangkan tentang petitum permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Para Pemohon memohon agarmenyatakan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michaelmenurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor :021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018, makaberdasarkan

Pemohon:
YANAH SUPRIYANAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 163/09/1996 semula tertulis Yanah ditambah menjadi Yanah Sofiana ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
YANAH SOPIANA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 1871084910900008 atas nama OPY YANAH dan Kartu Keluarga Nomor : 1871191904130008 atas nama Kepala Keluarga WAti, dirubah menjadi nama Pemohon OPY YANAH, tanggal lahir 15-10-1996;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp214.500,- (dua ratus empat belas ribu

Pemohon:
OPY YANAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.9250174193 atas nama Sri Yanah yang semula tertulis tempat lahir di OKU Timur diperbaiki menjadi Mendayun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Ogan Komering Ulu Timur untuk membuat pembetulan atau perbaikan penulisan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.9250174193 atas nama Sri Yanah yang semula tertulis tempat lahir di OKU Timur diperbaiki menjadi Mendayun;

Pemohon:
YANAH YULIANAH

;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan pemohon sertamemeriksa suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal24 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor : 486/Pdt.P/2020/PN Chi tanggal 24 Agustus2020, sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201174105830003 atas nama Yanah

terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1, sampai denganP5 dan (dua) orang Saksi yaitu saksi yang bernama NENG SUSI dan saksiRITA ZAHARA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon yang salingberhubungan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Yanah