Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoiri Bin Suparlan tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yanag diadakan ditempat yang dapat9dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu, tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman pemohon I dan pemohon II;--------4. membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yanag berlaku;------

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi perdamaian yanag dibuat pada tanggal 26 Maret 2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa anak yang bernama Muhammad Juan Farozi bin Sab Suandi, lahir tanggal 10 Agustus 2003 di bawah asuhan Pemohon ( Zaiilani Wahab binti Abdulwahab).2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yanag timbuk dalam perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan Pemohon(Lisda Mawardah binti Hasan Basri) sebagai wali yanag sah dari anak perempaun yang bernama Latifah Humaira lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Nopember 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yanag timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.491.000,- ( Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Tertanggal 31 Desemberr 2010, Nomor : 117695/TS/2010 tentang nama anak pemohon yanag tercatat MOH.CHOIRUN NASIIN dilakukan perubahan menjadi MOCH CHOIRUN NASIIN
3. Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan, bahwa Tergugat yanag telah dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut5.

Menyatakan, bahwa Tergugat yanag telah dipanggildengan patut dan resmi, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat ) kepada Penggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garutuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap tanpa meteraikepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut5.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 418/55/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Desember 2008 dirubah menjadi Eka Wati binti Mad Wikarto dan juga bulan lahir Pemohon yanag tertera dalaam surat nikah 14 April 1979 dirubah yang benar tanggal 4 Maret 1979;3.

masuk kedalam rumah terdakwa yang mana padasaat itu terdakwa sedang berdiri diatas loteng kamar tidurnya dan saksi Aswandibersama dengan saksi lIlhamsyah,SH laangsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan diatas loteng lamar tidur terdakwa ditemukan barangbukti berupa : ganja Kering seberat 700 gram yang dibungkus dengan plastikwarna biru, 4 (empat) Plastik paket kecil shabushabu ,1(satu) buah bong,1(satu) Buah kotak gery wafer yang berisikan 1(satu) bungkus kertas tiktak,2(dua) buah maancis yanag

masuk kedalam rumah terdakwa yang mana padasaat itu terdakwa sedang berdiri diatas loteng kamar tidurnya dan saksi Aswandibersama dengan saksi llhamsyah,SH laangsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan diatas loteng lamar tidur terdakwa ditemukan barangbukti berupa : ganja Kering seberat 700 gram yang dibungkus dengan plastikwarna biru, 4 (empat) Plastik paket kecil shabushabu ,1(satu) buah bong,1(satu) Buah kotak gery wafer yang berisikan 1(satu) bungkus kertas tiktak,2(dua) buah maancis yanag

SHmasuk kedalam rumah terdakwa yang mana pada saat itu terdakwasedang berdiri diatas loteng kamar tidurnya dan saksi Aswandi bersamadengan saksi Ilhamsyah,SH laangsung melakukan penangkapanterhadap terdakwaBahwa diatas loteng lamar tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa:ganja Kering seberat 700 gram yang dibungkus dengan plastik warnabiru, 4 (empat) Plastik paket kecil shabushabu ,1(satu) buah bong,1(satu) Buah kotak gery wafer yang berisikan 1(satu) bungkus kertastiktak,2(dua) buah maancis yanag

ganja yang mengandungCanabinoid ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berdiri diatas loteng kamartidurnya dan saksi Aswandi bersama dengan saksi Ilhamsyah,SHlaangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan diatas lotenglamar tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa : ganja Keringseberat 700 gram yang dibungkus dengan plastik warna biru, 4 (empat)Plastik paket kecil shabushabu ,1(satu) buah bong,1(satu) Buah kotakgery wafer yang berisikan 1(satu) bungkus kertas tiktak,2(dua) buahmaancis yanag

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2020 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri danTergugat memiliki watak yanag kera jika marah selalu melakukan KDRTyakni memukul6.

Tergugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 20 tahun, ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat memilikiwatak yanag

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2020 .mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat memiliki watak yanag kera jika marah selalumelakukan KDRT yakni memukul;2.

Put.No. 2949/Pdt.G/2021/PA.Bwibersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri dan Tergugatmemiliki watak yanag kera jika marah selalu melakukan KDRT yaknimemukul;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat yanag telah terdaftar pada Pengadilan Agama BIma, dalam register nomor : 1652/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 06 November 2018

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

---------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------------------

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut);

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yanag

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Perkara Perdata Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Ptk yanag diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk melakukan pencoretan perkara perdata gugatan Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Ptk dari buku register perkara gugatan perdata yang sedang berjalan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk memberitahukan salinan resmi penetapan ini kepada para pihak;
4. Menghukum Penggugat

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat tersebut ;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor : 349/Pdt.G/2021/PN Bdg telah dicabut oleh pihak Penggugat secara tertulis pada persidangan tanggal 8 Februari 2021 ;
• Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor : 349/Pdt.G/2021/PN Bdg dicoret dari daftar register perkara yanag bersangkutan ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp2.950.000,00

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, untuk dicatat dalam daftar yanag disediakan untuk itu.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

membeli 1(satu) bungkus narkotikajenis daun ganja kering dari Sdr.Manatri dengan hargaRp.200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu kKemudian oleh terdakwa1 bungkus' narkotika jenis ganja keringb tersebut di lintingmenjadfi 7 (tujuh) linting menggunakan kertas pahpir warna putihkemudian pada tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam.15.00 Wibdidaerah Garut yang 7 (tujuh)m linting ganja tersebut olehterdakwa digunakan sebanyak 3 (tiga) linting daun ganja keringyang sudah dibungkus kertas pahpir warna putih , yanag

4 (empat) linting daun ganja kering terdakwaARIF BIN USUP simpan di Plapon mobil Dam Truk warna kuningdengan No Pol Z9201NB lalu kemudian terdakwa pulang menujuarah Tasik menggunakan mobil Dum Truk warna kuning dengan NoPol.Z9201NB dan pada tanggal 17 Nopember 2013 sekirajam.12.00 Wib di Jalan Raya Sukaraja Desa Sukaraja KabupatenTasikmalaya mobil Dum Truk yang ditumpangi terdakwa bersamasdr.Indra ditangkap oleh pihak Kepolisian dan ditemukan 4(empat)linting berupa narkotika jenis ganja kering yanag

membeli 1(satu) bungkus narkotikajenis daun ganja kering dari Sdr.Manatri dengan hargaRp.200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu kKemudian oleh terdakwa1 bungkus narkotika jenis ganja keringb tersebut di lintingmenjadfi 7 (tujuh) linting menggunakan kertas pahpir warna putihkemudian pada tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam.15.00 Wibdidaerah Garut yang 7 (tujuh)m linting ganja tersebut olehterdakwa digunakan sebanyak 3 (tiga) linting daun ganja keringyang sudah dibungkus kertas pahpir warna putih , yanag

Wib bertempat di Indomaret pasarpatok Desa Sidorejo Kec Ponggok Kab Blitar telah melakukan pencurian ;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian di Swalayan Indomaret tersebut tanpaada ijinnya ;Bahwa, semula terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan ke daerahponggok dengan mengendarai sepeda motor berangkat bersama samakemudian mereka mampir diswalayan Indomaret ;Bahwa, setelah terdakwa berada diswalayan Indomaret kemudian saksiFidoratun bersamasama dengan mereka terdakwa berpura pura membelibarang yanag

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun9 bulan yanag lalu ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 1 hari,di rumah orang tua Tergugat 3 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat 5 tahun, kemudian menempati rumahkontrakan di Tulungagung sampai Oktober 2004,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama

SAKSI 1 TERGUGAT , umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tanagga, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun9 bulan yanag lalu ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan10Tergugat, mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun9 bulan yanag lalu ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTrenggalek lalu kerumah saksi lalu pindah lagi kerumahkontrakan di Tulungagung saat Tergugat masih dinas diTNI alalu pisah setengan tahun; bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, Penggugatmerasa kurang nafkah yang diberikan oleh Tergugatdisamping itu Penggugat teralalu besar tuntutannyakepada Tergugat dan saat ini mereka telah hidupberpisah sejak 5 bulan yang lalu ;yang mana merekatinggal dirumah orang tua masing masing;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksidiatas baik terhadap saksi yanag diajukan aoleh Penggugatdan Tergugat

Lab : 5557/KNF/XI/2011 tanggal 3 Nopember 2011 yanag dibuat danditanda tangani olen Debora M Hutagaol, S, Si, Apt dan Supiyani, S.Si dengan Kesimpulanadalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 (1) UUNo.35 tahun 2009; ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa HERU SAPUTRA Pgl HERU Alias MONOT pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 pukul 16.00 wib

bungkusan timah rokok berwarna kuning teletakdiatas lantai belakang mobil tempat dimana sebelumnya terdakwa duduk, maka saksiAprianto Kembali memanggil terdakwa untuk mengambil bungkusan kertas timah rokokberwarna kuning tersebut, setelah bungkusan kertas timah rokok warna kuning tersebutdiambil ternyata berisi satu paket shabu shabu dan satu buah sedotan pipet warna birudan saat ditanyakan kepada terdakwa maka terdakwa mengakui bahwa barang berupashabu shabu dan pipet tersebut adalah milik terdakwa yanag

Lab : 5557/KNF/X1/2011 tanggal 3Nopember 2011 yanag dibuat dan ditanda tangani oleh Debora M Hutagaol, S, Si, Apt danSupiyani, S.Si dengan Kesimpulan adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 (1) UUNo.35 tahun 2009; ATAU KETIGA :Bahwa ia terdakwa HERU SAPUTRA Pgl HERU Alias MONOT pada hari Kamistanggal 29 Desember 2011 pukul 16.00 wib

bungkusantimah rokok berwarna kuning teletak diatas lantai belakang mobil tempat dimanasebelumnya terdakwa duduk, maka saksi Aprianto kembali memanggil terdakwa untukmengambil bungkusan kertas timah rokok berwarna kuning tersebut, setelah bungkusankertas timah rokok warna kuning tersebut diambil ternyata berisi satu paket shabu shabudan satu buah sedotan pipetwarna biru dan saat ditanyakan kepada terdakwa maka terdakwa mengakui bahwabarang berupa shabu shabu dan pipet tersebut adalah milik terdakwa yanag

Lab : 5557/KNF/X1/2011 tanggal 3Nopember 2011 yanag dibuat dan ditanda tangani oleh Debora M Hutagaol, S, Si,Apt dan Supiyani, S.Si dengan Kesimpulan adalah benar mengadung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 (1) hurufa UU No.35 tahun 2009;Menimbang untuk membukti dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut:*Saksi : APRIANTO