M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yanet Ninkeula alias Om Anet tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan melakukan Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Pembanding/Penuntut Umum I : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : YANET NINKEULA alias OM ANET

PUTUSANNomor : 25/PID.SUS/2021/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yanet Ninkeula alias Om Anet;Tempat Lahir : Nolloth;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/16 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Nolloth, Kecamatan SaparuaTimur, Kabupaten Maluku Tengah;Agama : Kristen Protestan

tanggal 2 Juli 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 10 Juni 2021dalam perkara tersebut di atas;Telah membaca dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAmbon Nomor Register Perkara : PDM 43/Amb/Q.1.10/Eku.2/04/2021tertanggal 15 April 2021 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa la, terdakwa YANET

Menyatakan Terdakwa YANET NINKEULA alias OM ANET terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan memkasa anak untuk melakukanperbuatan cabul dalam dakwaan TUNGGAL pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal76 (E) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANET NINKEULA alias OMANET dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah celana dalam warna ungu muda bergambar kuda poniterdapat bercak darah; 1 lembar uang kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Yanet Ninkeula alias Om Anet tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanet Ninkeula alias Om Anet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
YANET NINKEULA alias OM ANET

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yanet Ninkeula Alias Om Anet;Tempat lahir : Nolloth;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 16 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nolloth Kecamatan Saparua Timur KabupatenMaluku Tengah.

Pengadilan Negeri Ambon Nomor 152/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 15 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YANET

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANET NINKEULA alias OMANET dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama3 (tiga) bulan.3.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah celana dalam wanita warna ungu muda bergambar kuda poniterdapat bercak darahe 1lembar uang kertas Rp.5.000 (lima ribu rupiah).dirampas untuk dimusnahkan.4.

Penasehat Hukum Terdakwa secaraTertulis yang pada pokoknya memohon agar dapat memberikan keringananhukuman kepada Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa la, terdakwa YANET

Unsur Setiap orangBahwa yang dimaksud dengan setiap orang mengacu pada subyekhukum atau orang yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah ditanyai identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama Yanet Ninkeula alias Om Anet dengan identitas seperti apayang tertulis dalam Surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa yangdihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benar dan tidak ada kekeliruantentang orangnya, sehingga dalam hal ini

01 DesaKoto Padang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh;1 (satu) buah kotak suara DPRD Kota Sungai Penuh TPS 02 DesaKoto Padang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh:1 (satu) unit handphone Nokia warna putih Model TA1034 denganIMEI 1 358562084887220 berikut dengan nomor kartu perdana AS6285382187781:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 276 K/Pid/2020v) 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna putih GTE1272dengan nomor perdana 6285273385759;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa Robin Yanet

buah kotak suara Presiden dan Wakil Presiden TPS 01 DesaKoto Padang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh;t. 1 (satu) buah kotak suara DPRD Kota Sungai Penuh TPS 02 DesaKoto Padang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh:u. 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih Model TA1034 denganIMEI 1 358562084887220 berikut dengan nomor kartu perdana AS6285382187781:v. 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna putin GTE1272dengan nomor perdana 6285273385759;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Robin Yanet

dakwaandakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya Terdakwa dinyatakan bebas dari dakwaandakwaan tersebut;Bahwa in casu, sesuai faktafakta hukum di persidangan baik dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa maupun alat bukti lainnya,tidak terdapat alat bukti yang cukup sebagaimana diatur dalam Pasal183 KUHAP untuk dapat menyatakan keterbuktian Terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa in casu, berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridisbahwa Terdakwa dan Saksi Robin Yanet

membantah telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan pengrusakan danpembakaran surat suara pada TPS 1, 2, dan 3 Desa Koto Padang.Bahwa keberadaan Saksi Robin Yanet di lokasi TPS Koto Padangkarena kapasitasnya sebagai Panitia Pengawas Lapangan Desa KotoPadang (PPL) yang bertanggungjawab mengawal surat suara sampaiselesainya rekapitulasi suara.

Bahwa Terdakwa datang ke TPS 3 DesaKato Padang pada saat hendak menggunakan hak pilinnya sekitar pukul10.00 WIB;Bahwa sesuai fakta persidangan tidak terdapat alat bukti yang cukuptentang adanya komunikasi antara Terdakwa dengan Saksi RobinYanet yang mengarah pada pembakaran surat suara, maupunkomunikasi antara Terdakwa dengan Saksi Robin Yanet dan massaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 276 K/Pid/2020agar melakukan pembakaran di TPS Koto Padang.

Yanet Tumimbang, umur 43 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPNS, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kelurahan Rainis, KecamatanRainis, Kabupaten Talaud, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman satu kantor daritahun 2015 sampai tahun 2017; Bahwa saksi kenal pula dengan suami Penggugat bernamaMetusalah Maga, pegawai di Kantor Perwakilan Talaud di Manado;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 192/Pdt.G/2017/PA.Mdo Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi, yang bernama Sartini binti Kartojo dan Yanet Tumimbang,sebagai orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering cekcok dan bertengkarakhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah sekitar 2tahun lamanya, dan selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahlagi memberikan

Putusan No.15/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Tergugat juga bertemperamen tinggi sehingga seringmelontarkan karakata kasar berupa makian dan hinaan terhadapPenggugat Bahwa Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 8 bulan, dan selama pisah tidak ada lagi komunikasimaupun nafkah dari Tergugat;Saksi 2, Yanet Luciana Jacobus bini Everd Jacobus, umur 29 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Samratulangi , Lingkungan V, KecamatanWenang

pada tanggal 10 Juni 2005, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juni 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Dedy Kalui bin Harman Kalui dan Yanet

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dio fernando bin Darisman) dengan Pemohon II(Indah Febri Yanet binti Ahmad Yani Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2018 di Kecamatan Bukit Sundi, Kabuapaten Solok
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan Lubuk Sikjaerah, Kota Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

rumah seorang qadhi di,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, dengan wali nikah AyahKandung (ayah kandung Pemohon Il) yang telah berwakil kepadaSaudara Pemohon II (Saudara kandung Pemohon II) mengucapkan katajab dihadapan seorang buya yang bernama Penghulu Nikah, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saski Idan Saksi Il, dengan maharuang sebanyak Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar katakata perwakilanorang tua Pemohon II kepada Fransco Maizola Yanet

tanggal 17 Desember 2016 di rumah seorang gadhi diKecamatan Bukit Sundi, kabupaten Solok, dengan wali nikah (ayahkandung Pemohon II) yang telah berwakil kepada (Saudara kandungPemohon Il) mengucapkan kata ijab dihadapan seorang buya yangbernama Penghulu Nikah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saskihim 4Idan Saski Il, dengan mahar uang sebanyak Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah), dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar katakata perwakilanorang tua Pemohon II kepada Fransco Maizola Yanet

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Yanet tanpasepengetahuan Penggugat dan telah memiliki anak dari wanitatersebut. Penggugat kemudian mengetahui hal tersebut karenaPenggugat mendapati sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut;b. Terguugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2013 ;5.

G/2017/PA Pal.tangga tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatsudah menjalin hubungan asmara dengan wanita bernama Yanet, dan tidaklagi menafkahi Penggugat, akibatnya sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah , dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak hadirnyaTergugat untuk menggunakan hak jawabnya dipersidangan dapat diartikansebagai bentuk pengakuan

2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 04September 2013 dan salinan surat kontra memori banding tersebut telah diserahkansecara seksama kepada sebagai Pembanding /Penggugat pada tanggal 10 September2013 ;Dalam Kontra memorie banding telah mengemukan halhal pada pokoknyasebagai berikut :110Keputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung/ Bapak/Ibu Hakim itusesuai dengan prosedur jalannya sidang atas dasar beberapa orangsaksi dan data tertulis.Surat yang dibuat oleh saudara jhon,yanet

bin seman dan naim,itusemua direkayasa,mereka itu ( johon dan yanet ) memang benarkurang lebih dua tahun yang lalu menyadap pohon karet samri, tetapitidak pada lahannya sengketa berupa Hutan belukar,sedangkansaudara Nain selaku ketua RT,bukan wilayah kerjanya,ada ketua RTlain yang lebih berhak dari saudara Nain.Memang benar diwilayah Dusun/Kampung III, itu dulu,sekarangmenjadi dusun/Kampung V atas dasar pergantian Kades danpemekaran desa.4 Itu keliru besarynama Burniat Zaini dulunya Kades sekarangtidak

Yanet mengetahui Paur Kesehatan Retna Wiyarti, Am. Keb denganhasil pemeriksaan urine terdakwa Sihono Als. Manol dan terdakwaAgung Nugroho Als.

Yanet mengetahui Paur Kesehatan Retna Wiyarti, Am.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Kurniawan bin Sardani) terhadap Penggugat (Yanet Meirsi binti Frans);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Palu Timur, Kota Palu serta Kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Palu;4.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'insughraTergugat (Franko Maizola Yanet bin Ahmad Yani Basir) terhadap Penggugat (Silvenia Fitri Wahyuni binti Wesfi Hendri);
• Membebankan kepada Penggugat untuk

Patroli Polisi Perairan Polda Maluku ; Bahwa Kapal KMN AMPRI adalah jenis kapal perikanan yang terbuat darifiberklas ; Bahwa pemilik KMN AMPRI 04 adalah terdakwa Ir.Johanis Hattu als Yanes yangberalamat di Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ; Bahwa saat kapal ditangkap, saya di atas kapal selain saksi ada juga DavidThalauw (Nahkodah), Ayus Patinasarany (KKM) Desmon Ihalauw (BuangUmpan), Erens Silano (Pemancing), Yaku Malessy (pemancing), Fredy Manuputy11(Pemancing, Agus Huliselan (Pemancing), Yanet

perairan lautseram ; Bahwa Nahkodah Kapal KMN AMPRY 04 adalah David Ihaluw als Dace, yangberalamat di desa Noloth Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah ;.Bahwa jumlah ABK yang bekerja dan berada diatas kapal KMN AMPRI 04 saatkapal tersebut ditangkap yaitu terdakwa David Ihaluw (Nahkodah), Beny Patty(Abk, Pengurus operasional kapal), Remon Ihalauw (abk), Yakop Selano (abk),Agus Unitela (abk), Yakob (abk), Edi Manuputy (abk),David Sahetapy (abk),Ferdinan Batalbety (abk), Delpi Huliselan (abk), Yanet

JOHANIS HATTU yangberalamat di Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ; Bahwa saksi bekerja di Kapal KMN AMPRI 04 sejak bulan Juli 2014 sudahsekitar 2 (dua) bulan lebih dalam jabatan Nahkodah ; Bahwa awak kapal keseluruhan berjumlah 18 orang termasuk saksi terdiri dari :Beni Patty (Pengurus Muatan), Ayus Pattinasarany (KKM), Demon Ihalauw(buang umpan), Erens Selano (Pemancing), Yaku Malessy (Pemancing), FredyManuputy (Pemancing), Agus MHuliselan (pemencing), Yanet Nokelwa(pemancing), David

AMPRI adalah jenis kapal perikanan yang terbuat darifiberklas ; Bahwa pemilik KMN AMPRI 04 adalah terdakwa Ir.Johanis Hattu als Yanes yangberalamat di Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Hal 11 dari 43 hal Putusan No. 34/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb12 Bahwa saat kapal ditangkap, saya di atas kapal selain saksi ada juga DavidThalauw (Nahkodah), Ayus Patinasarany (KKM) Desmon Ihalauw (BuangUmpan), Erens Silano (Pemancing), Yaku Malessy (pemancing), Fredy Manuputy(Pemancing, Agus Huliselan (Pemancing), Yanet

perairan lautseram ; Bahwa Nahkodah Kapal KMN AMPRY 04 adalah David Ihaluw als Dace, yangberalamat di desa Noloth Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah ;.Bahwa jumlah ABK yang bekerja dan berada diatas kapal KMN AMPRI 04 saatkapal tersebut ditangkap yaitu terdakwa David Ihaluw (Nahkodah), Beny Patty(Abk, Pengurus operasional kapal), Remon Ihalauw (abk), Yakop Selano (abk),Agus Unitela (abk), Yakob (abk), Edi Manuputy (abk),David Sahetapy (abk),Ferdinan Batalbety (abk), Delpi Huliselan (abk), Yanet

JOHANIS HATTU yangberalamat di Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ; Bahwa saksi bekerja di Kapal KMN AMPRI 04 sejak bulan Juli 2014 sudahsekitar 2 (dua) bulan lebih dalam jabatan Nahkodah ; Bahwa awak kapal keseluruhan berjumlah 18 orang termasuk Terdakwa terdiridari : Beni Patty (Pengurus Muatan), Ayus Pattinasarany (KKM), Demon Ihalauw(buang umpan), Erens Selano (Pemancing), Yaku Malessy (Pemancing), FredyManuputy (Pemancing), Agus MHuliselan (pemencing), Yanet Nokelwa(pemancing),

Yanet mengetahui Paur Kesehatan Retna Wiyarti, Am. Kebdengan hasil pemeriksaan urine terdakwa Sihono Als. Manol danterdakwa Agung Nugroho Als.