Tri Bhakti Jaya dengan mudah didapat oleh Yanheri dan NyomanSentike juga mengizinkan Yanheri untuk membuat stempel dan kop surat CV.TriBhakti Jaya dan juga Nyoman Sentike menbolehkan Yanheri menanda tangani atasnamanya, sehingga Yanheri telah mendaftarkan CV,Tri Bhakti Jaya sebagai pesertalelang;Bahwa Yanheri juga menghubungi Direktur CV.Mandiri Agung Taufik.RA, untukmeminjam dokumen perusahaannya, Taufik mengetahui bahwa Yanheri maumengikuti lelang alatalat Multimedia sehingga Taufik besedia memberikandokumen

perusahaanya , dan Yanheri dibolehkan membuat stempel dan kop suratCV.Mandiri Agung dan juga Yanheri dibolehkan menanda tangani dokumen atasnamanya, sehingga Yanheri telah mendaftarkan CV.Mandiri Agung sebagai pesertalelang;Bahwa Yanheri juga menghubungi Direktur CV.Yudha Mandiri untuk meminjamdokumen perusahaanya, setelah Direktur CV.

Putri Cahyani;Bahwa setelah Yanheri mengajukan pendaftaran lelang terhadap 4 perusahaan,kemudian Yanheri juga mengajukan penawaran, untuk 4 Perusahaan dan terhadapharga penawarannya Yanheri sendiri yang membuatnya, adapun penawaran yangdiajukan Yanheri adalah sebagai berikut:1 CV.Batara Panca Muthia harga Penawarannya sebesar Rp.1.795.200.000,(satu milyar tujuh ratus sembilan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);2 CV.

PPTKdalam kegiatan pengadaan karena sematamata ingin mempercepat Yanheri untukmenyediakan pengadaan alatalat Multimedia , walaupun dengan cara proses yang tidaksesuai dengan aturan pengadaan, sehingga Yanheri selalu berurusan dengan Terdakwadalam proses pengadaan tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pemenang lelang, Yanheri telah membuat danmenanda tangani kontrak dengan Terdakwa, dengan kontrak sebesar Rp.1.795.200.000,(satu milyar tujuh ratus sembilan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dan Yanheri

Laporan PertanggungJawaban tersebut adalah fiktif karena tidak dilampiri dengan bukti pembeliannya danterhadap tindakan Yanheri tersebut diketahui oleh Terdakwa dan Pengguna anggaran padahal disadarinya tindakan saksi Yanheri tersebut tidak benar sehingga berakibat negaradirugikan karena adanya keuntungan yang diproleh oleh saksi Yanheri, dan terhadaptindakan Terdakwa tersebut tidak lepas dengan bantuan dan kerjasama Yanheri danMustafa Yusuf;Sehingga dari pertimbangan tersebut unsur mereka yang melakukan

1. Menyatakan Terdakwa Budi Yanheri Als Ibot Bin Izur Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,MH
Terdakwa:
BUDI YANHERI Als IBOT Bin IZUR RAHMAN.

.//2015 yang ditandatangani oleh Yanheri dan Vincent Candra.Tanggal 01 Desember 2015 yang telah dilegalisir;18. Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak Pengadaan Barang/Jasa. Nomor : /SPK-PBJ/TPK-.//2015 yang ditandatangani oleh Yanheri dan Sisilia Tanggal 01 Desember 2015 yang telah dilegalisir.19. Foto Copy Kwitansi Pembayaran dana BLM Tahap I,II dan III Desa Muara Cawang Kec.Pseksu Tanggal 30 November 2015 yang telah dilegalisir ;20.

./2015 yang ditandatangani oleh Yanheri dan VincentCandra.Tanggal 01 Desember 2015 yang telah dilegalisir;Halaman 5 dari 126Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg.18.Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.

Pengurus tim Pelaksana Kegiatan(TPK) Ketua Yanheri, sekretaris VenieErlianti dan Bendahara Susili Ekasanti;3.

Nomor :/SPKPBJ/TPK./2015 yang ditandatangani oleh Yanheri dan VincentCandra.Tanggal 01 Desember 2015 yang telah dilegalisir.18) Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak Pengadaan Barang/Jasa.

Nomor :/SPKPBJ/TPK./2015 yang ditandatangani oleh Yanheri dan VincentCandra.Tanggal 01 Desember 2015 yang telah dilegalisir;18.Foto Copy Surat Perjanjian Kontrak Pengadaan BarangJasa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanheri Damhari bin Damhari) terhadap Penggugat (Irma Yuniati Gandasubrata binti Darmadi Gandasubrata);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan KUA Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Unsur setiap orangHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN BtaYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukumyang karena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalamperkara ini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah Terdakwa YanHeri Als lyan Bin Abu Yazit.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Kemudian terdakwa dan saksi NUR KHOLISBIN SUBANDI pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut milik orang tua saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI,sesampai di Desa Sepintun terdakwa mengajak saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI singgah di rumah saksi RIKI CANDIKA ALIAS REKI BIN YANHERI, selanjutnya lebih kurang setengah jam berada di rumah saksiRIKI CANDIKA ALIAS REKI BIN YAN HERI, terdakwa berkata kepadasaksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI Pinjam motor LIS mau belliminuman kemudian saksi NUR KHOLIS