Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mitha Yaniati seperti yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan bukan Mitayaniati seperti yang tertera pada Ijazah dan Paspor Pemohon;-------------------------------------------------------5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut yang semula tertera pada Ijazah dan Paspor Pemohon adalah Mitayaniati menjadi Mitha Yaniati seperti yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon; -----4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MITHA YANIATI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Dps, antara Mitha Yaniati selaku Penggugat melawan PT Jiwa Dimangkok Bali selaku Tergugat tersebut dicabut;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya

Penggugat:
Mitha Yaniati
Tergugat:
PT JIWA DIMANGKOK BALI

tubuhkorban yang sudah tidak berdaya dengan posisi tergeletak di tanah dan dengankedua tangannya terdakwa langsung mengangkat serta menarik tubuh korbankesemaksemak yang berjarak sekitar sepuluh meter dari tempat korban dibacok olehterdakwa dengan posisi badan korban telungkup kemudian terdakwa denganmenggunakan daun mawo langsung menutup tubuh korban agar tidak dapat dilihatoleh orang kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke rumah selanjutnyasetibanya terdakwa di rumah terdakwa langsung berkata kepada Yaniati

Lahagu AliasIna Selvin dengan mengatakan he ina selvin sudah terlanjur saya bunuh ama asni,ini parang yang saya gunakan untuk membunuhnyakemudian Yaniati Lahagu AliasIna Selvin terkejut selanjutnya terdakwa kembali berkata kepada Yaniati Lahagu AliasIna Selvin dengan mengatakan he ina selvin saya pergi ke kantor polisikemudianYaniati Lahagu Alias Ina Selvin menjawab dengan mengatakan cari kehidupanmudan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban bersimbah darah dan akhirnyameninggal dunia sesaat

Lahagu AliasIna Selvin dengan mengatakan he ina selvin sudah terlanjur saya bunuh ama asni,ini parang yang saya gunakan untuk membunuhnyakemudian Yaniati Lahagu AliasIna Selvin terkejut selanjutnya terdakwa kembali berkata kepada Yaniati Lahagu AliasIna Selvin dengan mengatakan he ina selvin saya pergi ke kantor polisikemudianYaniati Lahagu Alias Ina Selvin menjawab dengan mengatakan carikehidupanmudan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban bersimbah darah danakhirnya meninggal dunia sesaat setelah

Lahagu AliasIna Selvin dengan mengatakan he ina selvin sudah terlanjur saya bunuh ama asni,ini parang yang saya gunakan untuk membunuhnyakemudian Yaniati Lahagu AliasIna Selvin terkejut selanjutnya terdakwa kembali berkata kepada Yaniati Lahagu AliasIna Selvin dengan mengatakan he ina selvin saya pergi ke kantor polisikemudianYaniati Lahagu Alias Ina Selvin menjawab dengan mengatakan cariHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Gstkehidupanmudan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban

Terdakwa pergi kekebun bawa tas yang didalamnyaalatalat deres karet dan pada saat Terdakwa sampai di pondok dikebun tersebutTerdakwa meletakkan parang dan tas Terdakwa dipondok dan tibatiba Terdakwa dipukuloleh korban dengan kayu kemudian korban mencabut parang dan mengayunkan kepadaTerdakwa sehingga Terdakwa menangkis dengan tangan kanan Terdakwa dan kemudianparang tersebut Terdakwa rebut dari korban hingga Terdakwa dan korban berguling gulingditanah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yaniati

GstNatal Kurniawan Alias Ama Aurel Alias Tobi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib, bermula ketikaSaksi (korban) Natal Kurniawan Alias Ama Aurel Alias Tobi sedang berada dirumahSaksi Yaniati Waruwu Alias Ina Jerlin, tibatiba terdakwa Welvri Hia Alias Ama YunusAlias Weli datang dan masuk kedalam rumah saksi Yaniati Waruwu Alias Ina Jerlin,kemudian terdakwa langsung membalikkan meja, selanjutnya saksi (korban

)mengatakan kepada terdakwa ada apa ini weli, apa Kamu sungguhsungguh, kalauada yang kamu bilang, bilang bagusbagus, kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal langsung meninju saksi (korban)mengenai bagian mata sebelah kanan saksi (korban), kemudian terdakwamemegang dan menarik kerah baju saksi (korban), selanjutnya terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal kembali meninju bagian mata saksi(korban), kKemudian saksi Yaniati Waruwu Alias Ina Jerlin datang melerai

Waruwu Alias Ina Jerlin, tibatiba terdakwa Welvri Hia Alias AmaYunus Alias Weli datang dan masuk kedalam rumah saksi Yaniati Waruwu AliasIna Jerlin, kKemudian terdakwa langsung membalikkan meja, selanjutnya saksikorban mengatakan kepada terdakwa ada apa ini weli, apa kamu sungguhsungguh, kalau ada yang kamu bilang, bilang bagusbagus; Bahwa benar kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal langsung meninju saksi korban mengenai bagian mata sebelah kanansaksi korban lalu terdakwa

Penganiayaan adalah perbuatanyang mengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau lukabagi orang lain yang dilakukan dengan melampaui batasbatas yang diizinkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta Visum Et Repertummenerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 20.30Wib, ketika saksi korban Natal Kurniawan Alias Ama Aurel Alias Tobi sedang beradadi rumah saksi Yaniati

Waruwu Alias Ina Jerlin, tibatiba terdakwa Welvri Hia AliasAma Yunus Alias Weli datang dan masuk kedalam rumah saksi Yaniati Waruwu AliasIna Jerlin, Kemudian terdakwa langsung membalikkan meja, selanjutnya saksi korbanmengatakan kepada terdakwa ada apa ini weli, apa Kamu sungguhsungguh, kalauada yang kamu bilang, bilang bagusbagus;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal langsung meninju saksi korban mengenai bagian matasebelah kanan saksi korban lalu terdakwa

RINUSLAOLI DAN YONATA LAOLT sejak masih kecil karena Pemohon sakitsakitan;Bahwa yang mengubah nama Pemohon tersebut adalah Orang Tua Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang dikenal masyarakat yang ada di situ sampai saat ituadalah YONATHAN MEI RINUS LAOLI ;Saksi 2: YANIATI LAOLIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi memiliki hubungan keluarga denganPemohon sebagai saudara kandung;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil;Bahwa nama yang digunakan oleh Pemohon sampai saat ini adalah YONATHANMEI RINUS

YANIATI LAOLI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P8 yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan lainnya,diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganKASIHANI KARTINA LASE dan pernikahan tersebut telah di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Permohonan Pemohon

tinggal : Dusun Desa Banua Sibohou, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Yusman Hulu alias Ama Sia, pada hari Sabtu,tanggal 03 Oktober 2009 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2009 bertempat di Dusun Il, Desa Sibohou, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, tepatnya di kaki lima rumah saksi Yaniati

Laia aliasIna Fiti atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukan penganiayaan terhadap FinaAmi Hulu alias Ina Teni yang mengakibatkan luka atau sakit, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 sekira pukul 14.00 WIB ketika saksikorban Fina Ami Hulu alias Ina Teni pulang dari pekan Bawatalo menuju kerumahnya dan berhenti sejenak di kaki lima rumah saksi Yaniati Laia alias InaFiti, karena saksi korban

Fina Ami Hulu alias Ina Teni kecapean karena dalamkondisi hamil 2426 minggu, lalu tibatiba Terdakwa yang telah mabuk berada diwarung dan keluar dari warung saksi Yaniati Laia alias Ina Fiti, membukabajunya, dan Terdakwa memukul wajah saksi koroban Fina Ami Hulu alias InaTeni secara serentak dengan menggunakan pakaiannya dan tangan kanannya,sehingga bibir kanan saksi korban Fina Ami Hulu alias Ina Teni luka memar,Hal. 1 dari5 hal.

SRi YANIATI, 25 Oktober 2005Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan sekotong, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan

TOHRI, AHMADAZHARI, 17 April 1993, MURNI, dan SRI YANIATI, 25 Oktober 2005;Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Saksi If : Nurisah bin A.

TOHRI,AHMAD AZHARI, 17 April 1993, MURNI, dan SRI YANIATI, 25 Oktober2005;e Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;e Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali

SRi YANIATI, 25 Oktober 2005Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya : (Dapat) diterima

Sby.SOEROSOEPARMO sebagai suami dan YANIATI sebagai istri yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya;.

Petikan Akta Perkawinan No. 350/1975, tertanggal 19 Desember 1975 atasnama SRI SOEROSOEPARMO sebagai suami dan YANIATI sebagai istri,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, diberi tanda P2;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sutrisno Bin Markasan yang telah meninggal dunia pada 07 Juni 2012 sebagai berikut:
3. Taminah sebagai Ibu kandung;
4. Rasmiyati Binti Kandim selaku Istri/Janda;
5. Yaniati Sutrisnah Binti Sutrisno selaku anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris Taminah yang meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2016 adalah Yaniati Sutrisnah binti

ibukandung PEWARIS Bin AYAH PEWARIS bernama IBU PEWARIS jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS Bin AYAH PEWARIS dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;SAKSIbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS Bin AYAH PEWARIS;bahwa, PEWARIS Bin AYAH PEWARIS telah meninggal duniapada tanggal 07 Juni 2012 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Rasmiyati dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Yaniati

suratP.1 sampai dengan P.8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana (bukti P.1, dan P.2,) terbuktiberdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon mempunyalikapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa PEWARIS Bin AYAH PEWARIS dan telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan Rasmiyati (bukti P.3) dan dalam perkawinanmereka tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama Yaniati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Susanto bin Susanto Wijaya) terhadap Penggugat (Yaniati binti Waryoto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Susanto bin SusantoWijaya) terhadap Penggugat (Yaniati binti Waryoto);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 320105106820017 atas nama Yaniati(Penggugat ),Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Susanto bin SusantoWijaya) terhadap Penggugat (Yaniati binti Waryoto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dulu selaku tetangga : Bahwa saksi dulu bertetangga Pemohon sejak masa kecil ; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon membetulkan kelahiranPemohon di paspor untuk disesuaikan dengan di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk ; 0n nn nc enna anne nnncncns Bahwa betul saksi pernah melihat suratsurat paspor, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebut ; Bahwa saksi melihat identitas tersebut saat Pemohon hendak megurusKePerlUaN PASPOMNYA ; n nnn nme n nen nnn n nn neem nnn nnn nc nnnnenSaksi2 : YANIATI

YANIATI ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Grobogan yang memilin bertempat tinggal diDesa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sehinggasudah tepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan NegeriPurwodadi yang menurut hukum Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2019, Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antara AdriusZendrato alm (Ayah) dan Yaniati

selanjutnya diberi tanda bukti P.6 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P6 diatas telahbermeterai yang cukup, dan di persidangan telah pula dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapatditerima sebagai suratsurat bukti di persidangan yang dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :YANIATI

AMP tanggal 12 Juli 2011.e YANIATI MADUWU lahir di Sungai Aur tanggal 10 September2014.e SAPUTRA MADUWU di Sungai Aur tanggal 21 Maret 2020.6.

P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dilihat dari hubungan danpersesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di BNKP Padang Pos Pel Agro Lahanll pada tanggal28 Agustus 2008; Bahwa Para Pemohon sebelum melakukan perkawinan berstatuslajang; Bahwaatas perkawinan Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu Disman, Yaniati

;

NAZARA meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020 sesuai dengan Surat keterangan Kematian Nomor : 1278-KM-28052020-0005;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RATIMAN BIN SAN SUMARTO) terhadap Penggugat (YANIATI BINTI ASMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim memprtimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon maupunanaknya yang bernama Riki Prasetio bin Yahno adalah penduduk RT 004 RW004, Dukuh Pohkumbang, Desa Pohkumbang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,karena itu permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Yaniati

mempelai (Riki Prasetio bin Yahno) belum mencukupi batasminimal usia perkawinan bagi calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Riki Prasetio bin Yahno), calon isteri anakPemohon serta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut := Bahwa benar Riki Prasetio bin Yahno adalah anak Pemohonhasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Yaniati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amanudin Zamroni bin Rasimin) terhadap Penggugat (Yaniati binti Karso Miadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Asli rekomendasi dari Dokter Trigia Yaniati Dinas Kesehatan KabupatenMalang dengan nomor surat 440/1287/35.07.103.132/2021 tanggal 08092021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.11);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor1908/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Asli rekomendasi dari Dokter Trigia Yaniati Dinas Kesehatan KabupatenMalang dengan nomor surat 440/1288/35.07.103.132/2021 tanggal 08092021, bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.12);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Wijayanto bin Yatin Sunarto) kepada Penggugat (Deny Yaniati binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (SANTO JOKO RIANTO bin RATIM WIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAH YANIATI binti MUHSIN SOPARI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

1196/Pdt.G/2016/PA.Pwt.ZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SANTO JOKO RIANTO bin RATIM WIARTO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.02 RW. 04Desa Desa Kemutug Lor Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanYAH YANIATI

Memberi izin kepada Pemohon (SANTO JOKO RIANTO bin RATIM WIARTO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YAH YANIATI bintiMUHSIN SOPARI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.