LILY YENIATI

Malang tanggal 20 Oktober1988, atas nama TJHIE SEE FUK, yang ditandatangani oleh I Ketut MarkaSudiarsha, SH, (Hakim Pengadilan Negeri Malang), tertanda P.6 ;7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.5901.410139.0018 tanggal 16 maret 2002,atas nama LILY YENIATI, tertanda P.7 ;8 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3578143108660002 tanggal 31 Agustus 2009,atas nama C.

EDY SISWANTO,MM, (Sekretaris Kepala Dinas), tertanda P.9 ;10 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/64.1/422.102.01/2012 tanggal 20Juni 2012, atas nama LILY YENIATI, yang ditandatangani oleh dr. SANTOSOBUDIARJO, MM, (Kepala UPT Puskesmas Batu), tertanda P.10 ;11 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3578140201081834 tanggal 22 April 2009, atasnama Kepala Keluarga C.

FERRY EFFENDY, tertanda P.11 ;12 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3579012707066858 tanggal 26 Juni 2008, atasnama Kepala Keluarga LILY YENIATI, tertanda P.12 ;13 Fotocopy Surat Keterangan Domisili No.470/594/422.310.3/2012 tanggal 19 Juni2012, atas nama LILY YENIATI, tertanda P.13 ;14 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474/196/422.310.3/2012 tanggal 19 Juni2012, atas nama SEE FUK, yang ditandatangani oleh SUMADJI, (Kepala KelurahanSisir) dan SUTTYONO, Ssos, (Camat Batu), tertanda P.14 ;15 Fotocopy

Surat Pernyataan tanggal 16 Juni 2012 atas nama LILY YENIATI, tertandaP.15 ;16 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SEE FUK, yang menyatakan bahwa sayabenarbenar anak dari suami isteri TJHIE GAIJ FEN dan LILY YENIATI, yangditandatangani oleh SUTITYONO, SSos, (Camat Batu), tertanda P.16 ;Setelah mendengar keterangan seorang Saksi yang bernama PAINU dan NARDILASMONO yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;6 2 Menetapkan bahwa di: Batu pada tanggal : 31 Agustus 1966 jam 02.15 WIB telah lahirdan diberi nama : TJHIE, CIPTO FERRY EFFENDY anak LakiLaki ke 6 anak sah darisuami isteri TJHIE GAIJ FEN dan LILY YENIATI ;

Menyatakan Terdakwa ESTER YENIATI OKTAFIANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ESTER YENIATI OKTAFIANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ESTER YENIATI OKTAFIANA, lahir di Malang /23 Tahun / 18 Oktober 1993,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDsn. Kedung Rampal Kidul, Rt.10, Rw.03, Desa Sidodadi, Kec.Gedangan, Kab.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 18 Mei 2016, dengannomor reg.perk.Pdm74/Mlang/Ep.1/04/2016, yang meminta agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Putusan perkara nomor: 212/Pid.B/2016/PN.Mlg. halaman dari 121 Menyatakan terdakwa ESTER YENIATI

OKTAFIANA bersalah melakukantindak pidana Pencurian biasa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESTER YENIATI OKTAFIANAdengan pidana penjara selama (satu) tahun potong tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah TV merk Savira ;1 setrika merk philip ;e 1 kaos warna merah ;e 1 buah celana jeans ;e Uang tunai Rp. 330.000.

Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ESTER YENIATI

(satu) celana jeans merk guess, hinggaakhirnya terdakwa dilaporkan ke Polisi .Perbuatan terdakwa ESTER YENIATI OKTAFIANA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1 Saksi MEGAWATI WIBOWO

Menyatakansecara hukum bahwa Pemohon nama Yeniati Seubelan, tempat tanggal lahir Kupang 4 Mei 1967, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat: Jalan Swadaya Raya RT. 019 RW. 003 Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin adalah kuasa sah dari Zahrah Nuri Rabihah;

3.

Pemohon:
Yeniati Seubelan

Pemohon:
1.KETUT EDI ARYAWAN
2.KETUT YENIATI

Penggugat:
1.Ni Nyoman Suryati
2.Ni Ketut Suariadi
Tergugat:
Kadek Yeniati

Polis jatuh tempo dan dipegang Yeniati Rp.75.000.000, (Tujuh PuluhLima Juta Rupiah). Polis jatunh tempo dan dipegang Yeniati Rp.56.000.000, (Lima PuluhEnam Juta Rupiah). Polis jatuh tempo dan dipegang Yeniati Rp.50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah). Sehingga jumlah total yang telah diserahkan adalah : Rp.1.567.000.000(Satu Milyar Lima Ratus Enam Puluh tujuh Rupiah)..

Bon barang oleh Kadek Yeniati sebesar Rp. 3.635.000. (Tiga Juta EnamRatus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah ).

(Tiga RatusTiga Puluh Enam Juta Rupiah) Sekira Tgl 5 Februari 2018 sebesar Rp.30.000.000 (Tiga Puluh JutaRupiah) Polis jatuh tempo dan dipegang Yeniati Rp.75.000.000 (Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) Polis jatuh tempo dan dipegang Yeniati Rp.56.000.000 (Lima PuluhEnam Juta Rupiah) Polis jatuh tempo dan dipegang Yeniati Rp.50.000.000 (Lima PuluhJuta Rupiah) Jumlah total yang telah diserahkan adalah Rp.1.567.000.000 (SatuMilyar Lima Ratus Enam Puluh tujuh Rupiah).Yang apabila uang tersebut dimasukan ke

Bon barang oleh Kadek Yeniati sebesar Rp. 3.635.000 (Tiga JutaEnam Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah ).

Selip Penyetoran Bank BRI, tertanggal 20 maret 2018, (diberi tanda P8);Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat juga mengajukan1 (Satu) orang saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Kadek Yeniati) sebagai pegawaikoperasi, karena saksi pernah menabung di koperasi Kerta Sedanatersebut. Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2016 dan tahun 2018 Tergugatsudah tidak bekerja lagi disana.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : IKHWAN bin SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1971 dan Nama Pemohon II : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/13/III/2001 tanggal 12 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : IWAN bin SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1971 dan Nama Pemohon II : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IKHWAN bin SUKIR tempat tanggal lahir :Malang, 05 Juli 1971 dan Nama Pemohon Il : YENIATI binti JUMARI tempattanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : WAN bin SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1971dan Nama Pemohon Il : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir :Malang, 03 Mei 1982;5.

Menetapkan Nama Pemohon : IKHWAN bin SUKIR tempat tanggal lahir :Malang, 05 Juli 1971 dan Nama Pemohon Il : YENIATI binti JUMARI tempattanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 152/13/IIV2001 tanggal 12 Maret 2001 sebenarnya adalahNama Pemohon : IWAN bin SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli1971 dan Nama Pemohon Il : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir :Malang, 03 Mei 1982;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IKHWAN bin SUKIR tempat tanggal lahir :Malang, 05 Juli 1971 dan Nama Pemohon Il : YENIATI binti JUMARI tempattanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982;3.

Malang, 03 Mei 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 152/13/IIV2001 tanggal 12 Maret 2001 diubah menjadi NamaPemohon : WAN bin SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1971 danNama Pemohon Il : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir : Malang, 03Mei 1982;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : IKHWAN binSUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1971 dan Nama PemohonIl : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/13/II/2001tanggal 12 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : IWAN binSUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1971 dan Nama PemohonIl : YENIATI binti JUMARI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Mei 1982; ;3.

Mesin : SABJE 1028854 beserta BPKB dan STNKnya atas nama : WARTONO;Dikembalikan kepada saksi korban YENIATI ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah) ;

Mulya Kencana keBank BCA, saksi korban Yeniati memerintahkan kepada Pegawai Kasir CV.Mulya Kencana yang bernama Agus Surya Rusharjanto untuk menyerahkanuang yang akan di setor ke Bank BCA kepada terdakwa.Setelah saksi Agus Surya Rusharjanto menerima perintah dari saksikorban Yeniati agar memberikan sejumlah uang kepada terdakwa yang akan disetorkan ke Bank BCA, maka atas perintah dari saksi korban Yeniati, saksi AgusSurya Rusharjanto telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yangdiserahkan

pada awalnya terdakwa sudah dipercaya oleh saksi korbanYENIATI karena sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi korban .Bahwa benar ketika saksi korban YENIATI bermaksud menyetor uangperusahaan milik saksi korban YENIATI ke Bank BCA , lalu saksi korbanYENIATI memerintahkan kepada Pegawai Kasir CV.

.10Bahwa benar pada awalnya terdakwa sudah dipercaya oleh saksi korbanYENIATI karena sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi korban .Bahwa benar ketika saksi korban YENIATI bermaksud menyetor uangperusahaan milik saksi korban YENIATI ke Ba nk BCA , lalu saksi korbanYENIATI memerintahkan kepada Pegawai Kasir CV.

Saksi INA SETYANINGSIH ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi bekerja dirumah korban YENIATI tugas pokoknyaadalah bersihbersih sedangkan terdakwa TUMINI tuasnya adalahmemasak dan kerja serabutan lainnya Bahwa saksi sering disuruh setor uang ke BCA dan BNI Syariah .e Bahwa benar setiap saksi diperintahkan korban untuk menyetorkan uangdikuatkan dengan adanya bukti slip setoran dan slip setoran diserahkankepada korban YENIATI ataupun kepada sekretarisnyae

Mesin : SABJE 1028854 beserta BPKB dan STNKnya atasnama : WARTONO;Dikembalikan kepada saksi korban YENIATI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari SELASA, tanggal 25 Pebruari 2014, olehSUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis IWAN ANGGORO WARSITA, SHdan AGUS ARYANTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, kecuali bukti surat yang diberi tandadengan P2 adalah foto copy dari foto copy, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Yusniardan Yeniati

yang menetapkan perbaikan nama Ayahanak Pemohon dari semula bernama ISON diganti/diubah menjadiMARDISON;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah agar Pengadilan Negeri Padang mengeluarkanPenetapan yang menyatakan perubahan nama Ayah anak Pemohondari semula bernama ISON diganti/diubah menjadi MARDISON,dengan alasan untuk keseragaman data;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda dengan P1 sampai denan P6 dan keterangan saksi yangbernama Yusniar dan Yeniati

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, bernama Ruliati, Yeniati, Neliani, Lismawina dan Mahadi1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa1% (Setengah) suku emas;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Ruliati, Yeniati

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa14 (Setengah) suku emas;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,bernama Ruliati, Yeniati

Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggakini mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, bernama Ruliati, Yeniati

Memberi izin kepada Pemohon (GAYATSETIYANTO bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI YENIATI binti SUGIYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Memberi izin kepada Pemohon (GAYAT SETIYANTO bin SIWAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TRI YENIATI bintiSUGIYAT) ; rr rrr rrr re rr rr rr rrr rr ere eee eee eee eee3.

Memberi izin kepadaPemohon (GAYAT SETIYANTO Bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TRI YENIATI Binti SUGIYAT) di depanSsidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH WAHYONO bin MAHURI) terhadap Penggugat (YENIATI binti RISWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Nawe bin Buyuang, Tempat/Tanggal Lahir, Kumanis/01 Juli 1964, NIK,1303090107640009, HP, 085211260739, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Tanjung Gadang, Nagari Kumanis,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, SebagaiPemohon I;Yeniati

Tanda Penduduk atas nama Yeniati Nomor1303094107680009 yang dikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil KabupatenSijunjung. tanggal 30 September 2012 yang telah dinazegelen dan olehHakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.II dandiparaf;Fotokopi Kartu.

Memberi izin kepada Pemohon (Nyadi bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeniati binti Sinto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluhsatu ribu );

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B.SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;= Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yeniati

komunikasisampai saat ini telah berlangsung selama 3 bulan lamanya, Termohonpindah kerumah orangtuanya; Bahwa selama pisah rumah, saksi dan keluarga Pemohonsudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi 2 SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yeniati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD HERRY) terhadap Penggugat (TRI LINA YENIATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darminto bin Samikun) kepada Penggugat (Yeniati binti Parno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).

Muhammad Iryadi Bin Muhammad Amin Suhar
4.Yeniati Binti Muhammad Amin Suhar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Jaya Bin Syarikul) terhadap Penggugat (Yeniati Binti Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yeniati Binti Suwardi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Putra Sabari Bin Hardiyang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD bin BUNARYO) kepada Penggugat (YENIATI binti SUSIYAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Aris Widarto bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Yeniati binti Munari) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);