Jeniwati Jusuf (Yeniwati Yusuf) atas bidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambar Situasi No.18/1984 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren ; ------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kepada Penggugat satu per tiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M2 (seribu enam ratus delapan

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) tersebutpada angka 4 daiatas maupun bagi hak atas kepemilikan bidangtanah berikut bangunan tersebut pada angka 2 diatas =;6. Bahwa, sebagai ahli waris mendiang Ny. Jeniwati Yusuf (YeniwatiYusup), masingmasing Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat IIberhak atas satu per tiga (1/3) bagian waris dari peninggalanmendiang Ny. Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup);7.

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) ;3. Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II masingmasingberhak atas satu per tiga (1/3) bagian dari peninggalan warismendiang Ny. Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) ;4.

Jusuf, dengan catatantidak boleh dijual sampai anakanaknya tersebut dewasakarena saat itu) Yeniwati JjJusuf masih mudae =;Bahwa bangunan toko mebel 3 saudara yang dikelola olehYeniwati Yusuf pernah terbakar dan saat itu Uung Supritanasudah meninggal dunia, kemudian toko tersebut diperbaikioleh isterinya Yeniwati Yusuf dan juga dibantu oleh keluargaalmarhum Uung Supriatana untuk merehab rumah dan tokotersebut ; 222222 noone enn n naeBahwa saat ini Yeniwati yusuf, ibu kandung Penggugat,Tergugat dan

Jusuf, dengan catatantidak boleh dijual sampai anakanaknya tersebut dewasakarena saat itu) Yeniwati JjJusuf masih mudae =;e Bahwa bangunan toko mebel 3 saudara yang dikelola olehYeniwati Yusuf pernah terbakar dan saat itu Uung Supritanasudah meninggal dunia, kemudian toko tersebut diperbaikioleh isterinya Yeniwati Yusuf dan juga saksi ikut membantuuntuk merehab rumah dan toko tersebut ; e Bahwa sejak Yeniwati Yusuf meninggal maka rumah danusaha toko mebel tiga saudara tersebut hingga sekarangditempati

Jeniwati Jusuf di Jalan Prabu Geusan Ulun No194 Sumedang, bukti T.l, Il 10 berupa Fotocopy Kumpulan SPPT PBB &STTS rumah a/n Yeniwati Yusuf Jalan Prabu Geusan Ulun No 194Sumedang dan bukti T.l,II 11 berupa foto copy Daftar/Rekapitulasipembayaran PBB a/n Yeniwati Yusuf Jalan Prabu geusan Ulun No 194Sumedang, bukti T.I,Il 12 berupa foto copy SK Bupati Sumedang tentangIzin Mendirikan Bangunan yang diberikan kepada Yeniwati Yusuf ;Menimbang, bahwa setelah Majelis cermati, bukti T.l, Il 9, T.l, Il 10,

Nona Yeniwati adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa kemudian berdasar Akta Pembagian Hak Bersama Nomor154/Kartasura/2010 tanggal 07/04/2010 yang dibuat oleh PPAT GunawanBambang Irawan, SH. (Tergugat VII) menjadi atas nama Nona Yeni Wati;Bahwa dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasuraatas nama Nona Yeni Wati (Tergugat ) kKemudian Oei Ming Yen alias YeniWati mempunyai pinjaman/hutang kepada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Pusat Jakarta Cq. PT.

Nyonya Lilis Suryani, 2.Nona Yeniwati berubah menjadi atas nama Nona Yeni Wati adalah tidak sahsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit yang dibuat antara Oei MingYen alias Yeni Wati (Tergugat ) dengan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Pusat Jakarta Cq. PT.

Putusan Nomor 1360 k/Pdt/201520.21.22.Yeniwati sekarang berubah menjadi atas nama Nona Yeni Wati dan atausiapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dahulu atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2.

Nona Yeniwati sekarang berubah menjadi atas namaNona Yeni Wati untuk menyerahkan kepada Penggugat kalau perlu denganbantuan pihak yang berwajib;Menyatakan menurut hukum apabila Tergugat (Oei Ming Yen alias YeniWati) tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dahulu atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2.

Nona Yeniwati sekarang berubah menjadi atas namaNona Yeni Wati maka berdasar putusan di dalam perkara ini dapat dipakaidasar proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasuradahulu atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1. Nyonya LilisSuryani, 2. Nona Yeniwati sekarang berubah menjadi atas nama Nona YeniWati berubah menjadi atas nama Hadiwiyono dan kemudian berubah menjadiatas nama Para Ahli Waris:Stefanus Hendrata Kurniawan;1. Oei Gie Sing alias Elia Joko Santoso;2.

Bahwa Sertifikat merupakan Akta Autentik sebagai alat bukti kuat yang dapatditerima oleh Hakim tentang kebenarannya dan ternyata sertifikat Hak Milik No.917 yang telah berubah menjadi atas nama Nona Yeniwati (Tergugat I) tidak dapatdibantah kebenarannya oleh Penggugat ;2.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 917 atas nama Yeniwati (Tergugat I) telah dibebanihak Tanggungan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 155/Kartasura/2010 tanggal 07 April 2010 yang dibuat oleh PPAT Gunawan BambangIrawan ,SH (Tergugat VII) sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak TanggunganNo. 4479/2010 yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo,karena adanya Akad Kredit /Perjanjian Kredit No. 2010/014/BWU tertanggal 23Maret 2010 antara PT.Bank Negara Indonesia (Persero)

Tbk Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pembantu Sukoharjo (TergugatVI) dengan Yeniwati (Tergugat I) maka Hak Kepemilikan atas tanah dan bangunanyang ada diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 917 atas nama Yeniwati(Tergugat I) tersebut telah berpindah kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Pusat yang sifatnya sementara sampai dengan hutanghutang seluruhnya dariYeniwati (Tergugat I) selaku debitur lunas seluruhnya;3.

Bahwa sertifikat Hak Milik No. 917 atas nama Yeniwati yang telah dijaminkankepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq.PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Pembantu Sukoharjo (Tergugat VI) dimaksudkanuntuk menjamin seluruh hutanghutang debitur Yeniwati tersebut bila terjadi kreditmacet, karena bagaimanapun juga Negara tidak boleh dirugikan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka memori bandingdari Pembanding semula Penggugat tidak beralasan Hukum= dan harusdikesampingkan

Jeniwati Jusuf (Yeniwati Yusup), dahulu bernama Jap GiokTjeng) sebagaimana ternyata dalam Akta Keterangan Hak WarisNomor:1/VI/2006 tanggal 7 Juni 2006 yang dibuat dan ditanda tangani olehYohana Noor Indrajati, SH., Notaris di Kabupaten Sumedang ; CS.2.

Jeniwati Jusuf(Yeniwati wey meninggal dunia, dan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris sing2masing : 3A, NisJusup, Iwan Kurniawan) ; =

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) tersebut pada angka 4daiatas maupun bagi hak atas kepemilikan bidang tanah berikut bangunan tersebut pada angka 2 diatas ; =<6. Bahwa, sebagai ahli waris mendiang Ny. Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup),masingmasing Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat IT berhak atassatu per tiga (1/3) bagian waris dari peninggalan mendiang Ny. Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup); 7.

Menyatakan Penggdg ee I dan Tergugat II adalah ahli waris yangsah dari mendiai nat Yusuf (Yeniwati Yusup) ;3. venete et Tergugat I dan Tergugat II masingmasing berhakatas = (1/3) bagian dari peninggalan waris mendiang Ny.

Jeniwati Jusuf (Yeniwati Yusuf) atas bidangtanah seluas 1680 M? (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi)tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambar Situasi eenyang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren ;

Jeniwati Jusuf (Yeniwati Yusup), dahulu bernama Jap GiokTjeng) sebagaimana ternyata dalam Akta Keterangan Hak Waris Nomor1/VI/2006 tanggal 7 Juni 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh YohanaNoor Indrajati, SH., Notaris di Kabupaten Sumedang;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 April 1981, Penggugat, Tergugat danTergugat Il menerima hibah sebidang tanah seluas 532 M?

Jeniwati Jusuf(Yeniwati Yusup) meninggal dunia, dan meninggalkan 3 (tiga) orang ahlliwaris, Masingmasing:3.1. Tn. Jusup, lwan Kurniawan);3.2. Nn. Mieke Kusuhmawati Jusuf (Mieke Kusuhmawati Yusup, S.E.) dan3.3. Tn. Ichsan Sugiharto;. Bahwa, selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris tersebut di atas,mendiang Ny. Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 1680 M?

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) tersebut pada angka 4 diatasmaupun bagi hak atas kepemilikan bidang tanah berikut bangunan tersebutpada angka 2 di atas;Halaman 2 dari 22 Hal. Put. Nomor 289 PK/Pdt/2017Bahwa, sebagai ahli waris mendiang Ny. Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup),masingmasing Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat II berhak atassatu pertiga (1/3) bagian waris dari peninggalan mendiang Ny.

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup);Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II masingmasing berhakatas satu pertiga (1/3) bagian dari peninggalan waris mendiang Ny. JeniwatiYusuf (Yeniwati Yusup);Menyatakan Penggugat, tergugat dan Tergugat II adalah pemilik yang sahtanah seluas 532 M?

Materi tentang Pembagian harta warisan peninggalan Alm.Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusuf), berupa sebidang tanah seluas 1.680 M?

Pembanding/Penggugat : YENIWATI WUMU ,SH Diwakili Oleh : Widyanto Bawelle, SH
Terbanding/Tergugat : PT.MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG GORONTALO

YESI tersebut dibenarkanoleh terdakwa;Keterangan Terdakwa 1 YENIWATI Pgl.

Padang Barat Kota Padang ;Bahwa barangbarang korban yang dimabil oleh terdakw YENIWATI Pgl. YENadalah 1 (satu) dompet warna coklat yang berisikan uang senilai lebin kurangRp. 4.000.000, uang senilai 2.400 USD, dan mata uang asing lainya, 1 (Satu)buah HP Nokia seri Chiriko Black 8800 warna hitam dan juga uang dalamdompet suami saksi warna hitam yang berisikan uang senilai Rp. 800.000, ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana letak barangbarang korban yangdiambil oleh terdakwa YENIWATI Pgl.

YEN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekira jam 05.30 Wib saksisampai dirumah korban, lalu ketika terdakwa Il akan membersihkan mobiltetapi terdakwa memergoki terdakwa YENIWATI Pgl.

Bahwa barangbarang korban yang dimabil oleh terdakw YENIWATI Pgl. YENadalah 1 (satu) dompet warna coklat yang berisikan uang senilai lebin kurangRp. 4.000.000, uang senilai 2.400 USD, dan mata uang asing lainya, 1 (Satu)buah HP Nokia seri Chiriko Black 8800 warna hitam dan juga uang dalamdompet suami saksi warna hitam yang berisikan uang senilai Rp. 800.000, ;3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekira jam 05.30 Wib saksisampai dirumah korban, lalu ketika terdakwa Il akan membersihkan mobiltetapi terdakwa memergoki terdakwa YENIWATI Pgl.

Mengabulkan menurut hukum nama Pemohon yang dahulunya tertulis dalam akta kelahiran No. 229 tertanggal 9 Agustus 1961 atas nama The Yen Tjoe di rubah sehingga ditulis dan dibaca YENIWATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Gorontalo agar di catat dan di daftar sesuai ketentuan berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Oleh Karena itu, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama kecil Pemohon menjadi nama yang lazim bagiMasyarakat sekitar pemohon yaitu The Yen Tjoe menjadi YENIWATI ;Berdasarkan halhal atas Permohonan ini dapat di putuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengabulkan menurut hukum nama Pemohon yang dahulunya tertulis dalam aktakelahiran No. 229 tertanggal 9 Agustus 1961 atas nama The Yen Tjoe di rubahsehingga ditulis dan dibaca YENIWATI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk

berstatus Warga Negara Indonesiamengikuti status suaminya tersebut ;Bahwa sejak Pemohon lahir, Pemohon hidup bermasyarakat dimana Pemohon tinggal danmenetap di Gorontalo serta berbaur dengan masyarakat sekitar pemohon tinggal ;Bahwa sudah sejak lama pemohon di dalam berbaur dengan masyarakat di sekitarPemohon tinggal terasa ada hambatan dengan nama Pemohon karena masyarakat sekitarkesulitan dengan nama kecil Pemohon tersebut ;Bahwa selain itu juga, dalam KTP Pemohon, Pemohon terdaftar dengan nama Yeniwati

,sebagaimana pula dalam Kartu Keluarga, Pemohon juga tertulis atas nama Yeniwati , olehkarena itu, saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama kecil Pemohon dari namaThe Yen Tjoe menjadi nama yang lazim bagi Masyarakat sekitar Pemohon yaitu menjadiYENIWATI ;Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan ganti nama tersebut yaitu untuk terjaminnyatertib administrasi terhadap dokumendokumen resmi milik Pemohon, dengan demikianPemohon dapat mengurus Paspor yang akan digunakan untuk bepergian ke Luar Negeri

;e Bahwa selain itu juga, dalam KTP Pemohon, Pemohon terdaftar dengan nama Yeniwati,sebagaimana pula dalam Kartu Keluarga, Pemohon juga tertulis atas nama Yeniwati , olehkarena itu, saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama kecil Pemohon dari namaThe Yen Tjoe menjadi nama yang lazim bagi Masyarakat sekitar Pemohon yaitu menjadiYENIWATI ;e Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan ganti nama tersebut yaitu untuk terjaminnyatertib administrasi terhadap dokumendokumen resmi milik Pemohon, dengan demikianPemohon

persidangan menerangkan pada pokoknya bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti namaPemohon tersebut juga untuk terjaminnya tertib administrasi terhadap dokumendokumen resmimilik Pemohon karena semua dokumen seperti KTP dan Kartu Keluarga milik Pemohon semuatertulis nama YENIWATI sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 229 tertanggal 9 Agustus1961 tertulis nama THE JEN TJOE, sehingga Pemohon dalam permohonannya dalam perkara aquo mohon agar namanya diganti dari nama semula yaitu THE JEN TJOE menjadi

Yeniwati Lie, SE adalah debitur yang telah menerima fasilitas kreditdari Tergugat sesuai dengan Akta Notariil Surat Persetujuan MembukaKredit (Kredit Modal Kerja) No. 30 tanggal 31 Juli 2017 dimana seluruhnyaterikat secara tanggung renteng (hoofdelijk).

Adapun kredit debiturtersebut dijamin dengan agunan kredit berupa tanah dan/atau bangunansesuai bukti kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1729/Caturtunggal atas nama Yeniwati Lie, Sarjana Ekonomi 02/01/1976yang telah diikat nyata dan dibebani dengan hak tanggungan untukkepentingan Tergugat.2. Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat tidak mengikutsertakan Ny. ElfinTimpolas dan Ny. Yeniwati Lie, SE sebagai pihak. Padahal Ny. ElfinTimpolas dan Ny.

Yeniwati Lie, SE selakudebitur sebagaimana Akta Notariil Surat Persetujuan Membuka Kredit(Kredit Modal Kerja) No. 30 tanggal 31 Juli 2017.

Adapun kreditdebitur tersebut dijamin dengan agunan kredit berupa tanah dan/ataubangunan sesuai bukti kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1729/Caturtunggal atas nama Yeniwati Lie, Sarjana Ekonomi 02/01/1976yang telah diikat nyata dan dibebani dengan hak tanggungan untukkepentingan Tergugat.2. Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat tidak mengikutsertakan Ny.Elfin Timpolas dan Ny. Yeniwati Lie, SE sebagai pihak. Padahal Ny. ElfinTimpolas dan Ny.

Yeniwati Lie, SE adalah debitur yang telah menerima fasilitaskredit dari Tergugat, dimana seluruhnya terikat secara tanggung renteng(hoofdelijk). Adapun kredit debitur tersebut dijamin dengan agunan kredit berupatanah dan/atau bangunan sesuai bukti kKepemilikan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1729/Caturtunggal atas nama Yeniwati Lie, Sarjana Ekonomi ;Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat tidakmengikutsertakan Ny. Elfin Timpolas dan Ny. Yeniwati Lie, SE sebagai pihak.Padahal Ny.