MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktavianda als Nanda bin Yanizul tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut

;

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
OKTAVIANDA ALS NANDA BIN YANIZUL

Sekolah No. 80 K RT.03 RW.10 Kelurahan Meranti, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru yaitu berupa 36 (tiga puluh enam) unit kursi meja, 9(sembilan) buah kaki meja besi dan 2 (dua) unit kaca meja tanpa meminta izinterlebih dahulu kepada saksi SYAFRIZAL alias SAP dengan cara Terdakwamenyuruh salah satu karyawannya yaitu saksi YANIZUL alias YAN denganmengatakan "Pak Yan, datang ke Ruko yang di Jalan Sekolah tolong pindahkanbarangbarang saya yang ada disana" kemudian saksi YANIZUL alias YAN pergike Ruko

Sekolah No. 80 K RT.03RW.10 Kelurahan Meranti, Kecamatan Rumbai Pesisir, Pekanbaru tersebut danpada saat akan mengangkut barangbarang yang ada di Ruko tersebut saksiYANIZUL alias YAN dibantu oleh karyawan Terdakwa lainnya yaitu sebanyak 3(tiga) orang yang tidak dikenal oleh saksi YANIZUL alias YAN yang jugadiperintahkan oleh Terdakwa untuk mengangkut barangbarang yang berada didalam Ruko di Jalan Sekolah tersebut, ke Ruko milik Terdakwa yang berada diJalan Lokomotif Pekanbaru dan di Jalan Lobak Pekanbaru

Lobak Pekanbarudengan menggunakan 2 (dua) unit mobil dimana pada saat itu saksi YANIZULalias YAN dibantu oleh karyawan Terdakwa lainnya yang tidak dikenal oleh saksiYANIZUL alias YAN yang pada saat sudah berada di halaman Ruko tersebut;e Bahwa saksi YANIZUL alias YAN yang merupakan salah satu karyawanTerdakwa mau menuruti anjuran dari Terdakwa tersebut adalah karena pada saatitu Terdakwa mengatakan jika barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam) unitkursi meja, 9 (sembilan) buah kaki meja besi dan

2 (dua) unit kaca meja yang adadi dalam Ruko di Jalan Sekolah tersebut adalah barangbarang milik Terdakwa;e Pada saat saksi YANIZUL alias YAN bersama 3 (tiga) orang karyawan Terdakwakesana mengangkut barangbarang yang ada di Ruko di Jalan Sekolah tersebut,hal tersebut sempat dilihat atau diketahui oleh saksi Budi rekan dari saksiSYAFRIZAL alias SAP yang langsung memberitahukan hal tersebut kepada saksikorban SYAFRIZAL alias SAP sampai akhirnya saksi SYAFRIZAL alias SAPmelaporkan peristiwa tersebut

alias Yan, saksi Buyung Ali Umar, maupunketerangan Terdakwa sendiri, hal mana diperkuat dengan amar putusan MajelisHakim a quo yang mengembalikan barang bukti berupa 36 unit kursi meja, 9buah kaki meja dan 2 unit kaca meja kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiSafrizal alias Sap;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanizul alias Yan dan keteranganTerdakwa dibawah sumpah di depan persidangan, jika saksi Yanizul alias Yanada disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil barangbarang berupa 36 unitkursi meja

Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan / Desa Dangung Dangung,(rumah atas nama Yanizul

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Labuah Panjang, Kelurahan / DesaDangung Dangung, (rumah atas nama Yanizul atau lan Basir dekat Masjid RayaKubang dan Balai) Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota,Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.

MENGADILI:

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanizul Akbar Bin Basyir Sain) dan Termohon (Marini Erawati Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanizul Akbar Bin Basyir Sain) untuk menjatuhkan

Hendy Herlambang meninggal dalam keadaanIslam dan dimakamkan sesuai dengan syariat Islam;> Bahwa almarhum Hendy Herlambang Hendy Herlambang tidakpernah mengakat anak dan juga tidak memiliki wasiat;> Bahwa setahu saksi almahum Hendy Herlambang tidak pernahbercerai dengan Sri Rahayu Ningsih sampai meninggal dunia danjuga tidak pernah menikah dengan perempuan lain;> Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dan juga untuk keperluan tindakanhukum lainnya;Yanizul