Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanti yanny yandi yarni yenni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-09-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/TUN/2011
Tanggal 15 September 2011 — YANNI ; IRJAYANI vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANNI ; IRJAYANI vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA
    YANNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua DewanPimpinan Wilayah Partai Bintang Reformasi Provinsi Papua,beralamat di Jalan Sentani Padang Bulan (Depan Korem), KotaJayapura ;2. IRJAYANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan SekretarisDewan Pimpinan Wilayah Partai Bintang Reformasi ProvinsiPapua, beralamat di Jalan Sentani Padang Bulan (Depan Korem),Kota Jayapura ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ;1. Hotwy Gultom, SH.2.
    termuat dalam Putusan No.482 K/TUN/2003, tanggal 18 Agustus 2004 dan ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 8 tahun 2005, dinyatakan bahwaKeputusan yang berkaitan dengan dan termasuk dalam ruang lingkuppolitik, tidak menjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadilinya ;g Atas dasar huruf (e) dan (f) di atas, maka Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura tidak berwenang memeriksa dan mengadilinya Perkara No. 08/G/2010/PTUN.JPR ;2 KewarganegaraanBahwa Penggugat (YANNI
    merupakan syarat mutlak identitas harusdicantumkan dalam setiap gugatan sesuai Hukum Acara Tata Usaha Negara.Dengan demikian mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakanmenolak gugatan Penggugat ;3 Kualifikasi Penggugata Penjelasan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 berbunyi ; sesuaidengan ketentuan Pasal 1 ayat (4) maka hanya orang atau badan hukum perdatayang berkedudukan sebagai subjek hukum yang dapat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara ;b Bahwa Penggugat (YANNI
    YANNI, 2.IRJAYANI tersebut dengan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar No. 05/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS tanggal 22 Maret 2011 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 08/G/2010/PTUN.JPR tanggal 12 Juli 2010 dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaraini dengan amar seperti disebutkan dibawah ini :Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah mempelajari jawaban memorikasasi dari Termohon Kasasi ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Para
    YANNI, 2.IRJAYANI, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar No. 05/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS tanggal 22 Maret 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura No. 08/G/2010/PTUN.JPR tanggal 12 Juli 2010MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :14 Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi diperhitungkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 984/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon:
YANNI
15 — 2
  • Pemohon:
    YANNI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 359/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 5 September 2011 — YANNI ARDIANSYAH
38 — 1
  • Menyatakan terdakwa YANNI ARDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    YANNI ARDIANSYAH
    P U T U S A NNo. 359/Pid.B/20 11/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang bersidang denganHakim Majelis dengan acara pemeriksaan biasa yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dalam menjatuhkan putusan atas namaterdakwaNama lengkap : YANNI ARDIANSYAH;Tempat lahirUmur/tanggal lahir22 tahun/ 17 Juni1989; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bausasran DN 3/811 RT.34 RW.09Kel.Bausasran Kec.Danurejan
    Menyatakan terdakwa YANNI ARDIANSYAH terbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa YANNIARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi seluruhnya selamapara terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwatetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah kursiplastik ukuran kecil warna hijau dikembalikankepada yang berhak;4.
    Perk. : PDM257/YOGYA/07/20 11, sebagaiberikut : Bahwa terdakwa YANNI ARDIANSYAH, pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun = 2011berempat di depan pintu gerbang rumah Kost Bapak ZainiBausasran DN 3/ 965, Bausasran, Gondomanan, Yogyakartaatau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmelakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkanperasan parasaan tidak enak (
    Menyatakan terdakwa YANNI ARDIANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan barang buktiberupa : (satu) buah kursi plastik ukuran kecil warnahijau; Dikembalikan kepada yangberhak; eee ee ee ee eee ee5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
98 — 145
  • Menyatakan terdakwa YANNI MOTTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primer ;2. Membebaskan terdakwa YANNI MOTTO dari dakwaan kesatu primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa YANNI MOTTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;4.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANNI MOTTOdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 6 (Enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.
    September 2011;10. 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Lanjutan DAK 2010 SKPD Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango TA 2011;11. 1 (satu) rangkap Surat Klarifikasi Penjelasan dari Iwan A.Moniaga tanggal 30 September 201312. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembayaran pembelian alat multi Media Laboratorium Bahasa dan Alat Peraga Nomor :024/BN/2011 tanggal 15 September 2011;13. 1 (satu) lembar fotocopy CEK Bank Sulut Nomor : BB 873619;14. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran atas nama Penyetor Yanni
    - YANNI MOTTO
    Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor REG.Perkara:PDS08/SWW/03/2016 tanggal 12 April 2016 adalah sah sebagaidasar pemeriksaan dalam memeriksa dan mengadili Perkara tindakpidana korupsi Nomor : 13/Pid.SusTPK/2016/PN.Gto atas namaTerdakwa YANNI MOTTO;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 13/Pid.SusTPK/2016/PN.Gto atasnama terdakwa YANNI MOTTO tersebut;4.
    Karunia Abadi Sentosa melaksanakan kegiatanpengadaan alatalat Lab Bahasa tersebut adalah surat kontrak yangpernah Terdakwa Yanni Motto serahkan kepada saksi untuk saksitandatangani;Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 86/152Bahwa Terdakwa Yanni Motto menggunakan perusahaan CV.Karunia Abadi Sentosa untuk melaksanakan kegiatan pengadaanalatalat Lab Bahasa tersebut, tetapi tidak ada surat Kuasa Direkturdari saksi;Bahwa perusahaan saksi digunakan oleh Terdakwa Yanni Mottodengan maksud untuk membantu
    Karunia Abadi Sentosa milik saksi untukdiikutkan dalam kegiatan pengadaan tersebut dan saksi berikan ijinkepada Terdakwa Yanni Motto untuk menggunakannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa CV. Karunia Abadi Sentosa miliksaksi diikutkan oleh Terdakwa Yanni Motto dalam proses pelelangankegiatan ini;Bahwa saksi mengetahui jika CV.
    Karunia Abadi Sentosa milik saksimemenangkan proses pelelangan kegiatan alatalat Lab Bahasa dariTerdakwa Yanni Motto;Bahwa saksi mengetahui, bahwa nilai kontrak pengadaan alatalatLab Bahasa di Kab.
    Menyatakan terdakwa YANNI MOTTO tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaanprimer ;2. Membebaskanterdakwa YANNI MOTTO dari dakwaan kesatu primertersebut;3. Menyatakan terdakwa YANNI MOTTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Pbm
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
YANNI
61 — 11
  • Menyatakan bahwa Pemohon YANNI adalah Wali dari GARY SANJAYA untuk keperluan menjual tanah dan bangunan pada SHM nomor 4942/Kelurahan Gunung Ibul, SHM nomor 1282/Kelurahan Muara Dua, SHM nomor 1383/Kelurahan Muara Dua;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.105. 000,- (seratus lima ribu rupiah);
Pemohon:
YANNI
Bahwa Perwalian meliputi harta yang ditinggalkan AlmarhumALEXANDER yang akan dilakukan jual beli berupa 3 (tiga) Sertipikat HakMilik no. 4934/Kelurahan Gunung Ibul atas nama YANNI, Sertipikat HakMilik no. 1282/Kelurahan Muara Dua atas nama ALEXANDER, danSertipikat Hak Milik no. 1383/Kelurahan Muara Dua atas namaALEXANDER;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Pbm3.
Menetapkan bahwa YANNI sebagai Wali dari Anak bernama GARYSANJAYA, khusus untuk menjual tanah dan bangunan pada SHM nomor4942/Kelurahan Gunung Ibul, SHM nomor 1282/Kelurahan Muara Dua,SHM nomor 1383/Kelurahan Muara Dua;3.
pernikahan Alexander dan Yanni selakuPemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Michael Tito, DavinPangestu dan Gary Sanjaya; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 30 Agustus tahun 2019 orang tuaSdr.
TRISANDY ZULFIKAR HAMID Bahwa saksi masih memiliki hubungan dengan Pemohon, saksi iparPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan hari ini untukmemberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon untuk keperluan menjual 3 (tiga) objek tanah berikut bangunanyang berada diKota Prabumulih; Bahwa Saksi mengetahui Gary Sanjaya merupakan Anak Kandung daripasangan suami istri Alexander dan Yanni selaku Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Alexander dan Yanni selakuPemohon
Sudirman RT 002 RW004 Kelurahan Gunung lbul Barat Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih (vide Bukti Surat P1 dan P7);Bahwa Pemohon merupakan Ibu Kandung dari Gary Sanjaya (vide BuktiSurat P2 dan P5 );Bahwa Gary Sanjaya merupakan Anak Kandung dari pasangan suamiistri Alexander dan Yanni (vide Bukti Surat P2 dan P5);Bahwa dari pernikahannya Alexander dan Yanni dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu Michael Tito, Davin Pangestu dan Gary Sanjaya;Bahwa Gary Sanjaya lahir pada tanggal 4 Juli 2004 (vide