YANSES MUKHLIS BIN MUKHLIS

PUTUSANNomor 255/Pid Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Yanses Mukhlis bin Mukhlis ;Tempat Lahir : Sumanik (Padang) ;Umur / Tanggal Lahir :18 Januari 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Seliung Gang Panca Karsa Nomor 3,Kecamatan Sungai Pinyuh

Menyatakan terdakwa Yanses Mukhlis bin Mukhlis bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanses Mukhlis bin Mukhlisdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Mempawah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, Memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman, yaitu Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,68 gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :nennanne Berawal dari adanya laporan dari masyarakat didaerah Sui.Pinyuh adaseseorang yang bernama YANSES biasa membeli, atau menimpan NarkotikaGol. jenis sabusabu dirumah Terdakwa yang beralamat di

MUKHLIS) BIN MUKHLIS' melakukanperbuatan tersebut tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atauKesehatan.wanennne Bahwa perbuatan Terdakwa YANSES MUKHLIS' BIN MUKHLISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Serene Bahwa ia terdakwa YANSES MUKHLIS BIN MUKHLIS pada hari Senintanggal 28 Maret 2016, sekitarpukul20.30 wib atau setidaktidaknya

Mempawah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, Penyalah gunaan Narkotika Gol.l bukantanaman bagi diri sendiri, yaitu Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,68gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :momenann Berawal dari adanya laporan dari masyarakat didaerah Sui.Pinyuh adaseseorang yang bernama YANSES biasa membeli, atau menimpan NarkotikaGol. jenis sabusabu dirumah Terdakwa yang beralamat di Jl.

- Menyatakan terdakwa YANSES TRIA MARFA panggilan YANDRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap

- YANSES TRIA MARFA panggilan YANDRA

Namalengkap : YANSES TRIA MARFA panggilan YANDRA;. Tempatlahir : Paninggahan;. Umurfanggal lahir : 19 tahun/10 Januari 1995;234. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempattinggal: Dusun Balai Baru Jorong Kampung TangahKenagarian Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 7 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa YANSES TRIA MARFA panggilan YANDRA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu jenis daun ganja kering secarabersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANSES TRIA MARFA panggilanYANDRA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran (berat bersih setelah penimbangan 0,92 gram),dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) helai celana levis pendek warna orange bis coklat merek AntikMedis Jeans milik Yanses Tria Marfa,dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menetapkan supaya terdakwa YANSES TRIA MARFA panggilan YANDRAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa Terdakwa masih ingin membantu orang tua dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Yanses

Menyatakan TerdakwaYANSES NARA DIMU Alias YANSESterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYANSES NARA DIMU Alias YANSESdengan pidana penjara selama7 (tujuh)tahundan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan.

3. Menetapkan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
YANSES NARA DIMU Alias YANSES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Sahendra Bin Rudi Yanses terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
RONI SAHENDRA Bin RUDI YANSES

selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I berupa ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 0,61 (nol koma enam satu) gram, dan - 1 (satu) helai celana levis pendek warna orange bis coklat merek Antik Medis Jeans,digunakan dalam perkara atas nama Yanses

sebagian ganjayang diberikan Riko, kKemudian Saksi membagi 1 (satu) paket ganjatersebut menjadi 2 (dua) bagian di Pos Ronda Muaro Pingai lalumenyerahkan 1 (satu) bagian kepada saksi Yanses Tria Marfa dankemudian saksi Yanses Tria Marfa pulang ke rumahnya di Paninggahansedangkan Saksi masih tetap tinggal di Pos Ronda Muara Pingai tersebut;Bahwa ketika Saksi hendak pulang lalu datang Para Terdakwamenanyakan keberadaan saksi Yanses Tria Marfa, dan Saksi mengatakanbahwa saksi Yanses Tria Marfa telah

Saksi pemilik bungkusan ganja yangditemukan di bawah karpet pos ronda dan Saksi mengakui bahwa ganjatersebut adalah milik Saksi lalu Saksi disurun mengambil danmembukanya, dan polisi juga menanyakan pemilik bungkusan ganja yangditemukan di atas boks TV dan saksi Yanses Tria Marfa mengakui bahwaganja tersebut adalah miliknya lalu saksi Yanses Tria Marfa juga disuruhmengambil dan membuka bungkusan ganja tersebut, kKemudian Saksibersama dengan saksi Yanses Tria Marfa dan Para Terdakwa dibawa kekantor

Tria Marfa ada memiliki ganja, dan saksi Oki RahmaPutra menjawab ada, lalu Terdakwa dan Terdakwa II mengajak saksi OkiRahma Putra ke rumah saksi Yanses Tria Marfa;e Bahwa sampai di rumah saksi Yanses Tria Marfa, Terdakwa bersamaTerdakwa Il masuk ke dalam rumah saksi Yanses Tria Marfa laluTerdakwa II menanyakan ganja milik saksi Yanses Tria Marfa, dan saksiYanses Tria Marfa langsung mengajak Terdakwa dan Terdakwa Ilmenggunakan ganja yang ada padanya di luar rumahnya;e Bahwa Terdakwa bersama dengan

Tria Marfa ada memiliki ganja, dan saksi Oki RahmaPutra menjawab ada, lalu Terdakwa dan Terdakwa mengajak saksi OkiRahma Putra ke rumah saksi Yanses Tria Marfa;Bahwa sampai di rumah saksi Yanses Tria Marfa, Terdakwa bersamadengan Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Yanses Tria Marfa,kemudian Terdakwa menanyakan ganja milik saksi Yanses Tria Marfa lalusaksi Yanses Tria Marfa langsung mengajak Terdakwa dan Terdakwa menggunakan ganja milik saksi Yanses Tria Marfa tersebut di luar rumah;Bahwa Terdakwa

dari keterangan saksi Oki Rahma Putra yang disampaikannya di PosRonda Muaro Pingai, dan Para Terdakwa mengetahui saksi Yanses TriaMarfa memiliki ganja dari keterangan saksi Yanses Tria Marfa yangdisampaikannya kepada Para Terdakwa di rumahnya;Bahwa benar Para Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfa serta saksi OkiRahma Putra berangkat ke Pos Ronda Urang Sumando dari rumah saksiOki Rahma Putra, di pos ronda tersebut saksi Yanses Tria Marfamenyimpan ganja yang ada padanya di atas boks TV dan saksi OkiRahma

Tria Marfa ada memiliki ganja, danTerdakwa menjawab ada, lalu Saksi dan saksi Riko Roga Setiawanmengajak Terdakwa ke rumah saksi Yanses Tria Marfa;Bahwa sampai di rumah saksi Yanses Tria Marfa, Saksi bersamadengan saksi Riko Roga Setiawan masuk ke dalam rumah saksi YansesTria Marfa lalu saksi Riko Roga Setiawan menanyakan ganja milik saksiYanses Tria Marfa, kemudian saksi Yanses Tria Marfa langsungmengajak Saksi dan saksi Riko Roga Setiawan bersamasama untukmenggunakan ganja yang ada pada saksi

Yanses Tria Marfa di luarrumahnya;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Yanses Tria Marfa dan saksi RikoRoga Setiawan kemudian ke rumah Terdakwa, lalu dari rumah Terdakwatersebut Saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Riko RogaSetiawan serta saksi Yanses Tria Marfa ke Pos Ronda Urang Sumandodengan tujuan untuk menggunakan ganja;Bahwa di Pos Ronda Urang Sumando, karena masih ramai orang yanglewat di sekitar pos ronda lalu Saksi dan Terdakwa serta saksi RikoRoga Setiawan dan saksi Yanses Tria Marfa beristirahat

menanyakan ganja milik saksi Yanses Tria Marfa dansaksi Yanses Tria Marfa langsung mengajak Saksi dan saksi Ridwanmenggunakan ganja milik saksi Yanses Tria Marfa tersebut di luarrumah;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Yanses Tria Marfa dan saksiRidwan pergi ke rumah Terdakwa, dan kemudian bersamasama denganTerdakwa pergi ke Pos Ronda Urang Sumando dengan tujuan untukmenggunakan ganja tersebut;Bahwa karena orang masih ramai lewat di sekitar pos ronda dan sambilmenunggu sepi lalu Terdakwa mengeluarkan

Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Sik.ganja tersebut Terdakwa simpan di dalam katong celana lalu Terdakwadan saksi Yanses Tria Marfa pergi meninggalkan Riko;Bahwa di perjalanan, saksi Yanses Tria Marfa meminta sebagian ganjayang diberikan Riko, kKemudian Terdakwa membaginya menjadi 2 (dua)bagian di Pos Ronda Muaro Pingai dan menyerahkan 1 (satu) bagiannyakepada saksi Yanses Tria Marfa, lalu saksi Yanses Tria Marfa pulang kerumahnya di Paninggahan sedangkan Terdakwa masih tetap tinggal diPos Ronda Muara Pingai

Setiawan bertanya kepadaTerdakwa apakah saksi Yanses Tria Marfa ada memiliki ganja danTerdakwa menjawab ada, lalu saksi Ridwan dan saksi Riko RogaSetiawan mengajak Terdakwa ke rumah saksi Yanses Tria Marfa;Bahwa sampai di rumah saksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan dansaksi Riko Roga Setiawan menemui saksi Yanses Tria Marfa di dalamrumahnya sedangkan Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa sampai di rumah lalu saksi YansesTria Marfa datang bersama dengan saksi Ridwan dan saksi

AMT tanggal 14 Maret 2013tersebut, di Notarilkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.AMT Nomor : 12 tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Notaris Yanses Saam, SH., Notaris berkedudukan di Padang, yangdiadakan oleh Sdr. Firdan Jaya Lesmana (yang mengaku sebagaiDirektur) didasarkan pada Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

AMT Nomor : 12, tanggal 25 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Yanses Saam, SH,Notaris berkedudukan di Padang Jo. Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. AMT Nomor : 04, tanggal 09 Agustus 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Notaris Setiawan, SH., Notarisberkedudukan di Jakarta Pusat. Serta perubahan Aktaakta tersebuttidak merujuk berdasarkan Anggaran Dasar PT.

Yanses Saam,SH., Akta Nomor 12 tanggal 25 Maret 2013. Berdasarkan informasi dariDirektur Utama dan Direktur PT.

Andalas Merapi Timber, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yanses Saam, SH. dan tindakan Tergugat yang berupa penerimaanpemberitahuan perubahan anggaran dasar dan data perseroan untuk dicatatkandalam daftar perseroan adalah tindakan yang bersifat administratif ;2.

YANSES SAAM, S.H., di Padang, Nomor : 12, tanggal 25 Maret 2013 dan telahditerima pemberitahuannya oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU.AH 01.1030490, tentang Perubahan AnggaranDasar PT. Andalas Merapi Timber dan Perubahan Data Perseroan PT.

YANSES SAAM, SH Notaris di Padang dan mengikat Tergugat-Tergugat A dengan Penggugat. - Menyatakan perbuatan Tergugat-Tergugat A yang tidak mengurus surat ranji kaumnya, surat persetujuan kaumnya, surat penunjukan mamak kepala warisnya adalah perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) yang merugikan hak-hak Penggugat.

Yanses Saam, SH Notaris diPadang ( foto copy surat tersebut diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sama ) selanjutnya surat tersebut diberitanda P. ;. P. 2. Foto Copy Surat bukti Akta Pernyataan Abu Bakar Nomor. 01tanggal 03 Juli 2013 , yang dibuat dihadapan H. Yanses Saam, SHNotaris di Padang ( foto copy surat tersebut diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya sama ) selanjutnya surat tersebutdiberi tanda P. 2;. P. 3.

Foto Copy Surat bukti Surat Keterangan Nomor. 01/Y/X/2014 dariNotaris H YANSES SAAM.

YANSES SAAM, SH Notaris di Padang.Hal 17 dari 36 halaman Putusan No:49/Pat.G/2014.PN.Pdg2.

Yanses Saam, SHNotaris di Padang maka oleh karena berdasarkan pertimbangan diatas suratBukti yang bertanda T.

Yanses Saam, SH Notaris di Padang . serta surat bukti yang bertanda P. 2.berupa Foto Copy Surat bukti Akta Pernyataan Abu Bakar Nomor. 01 tanggal03 Juli 2013 , yang dibuat dihadapan H. Yanses Saam, SH Notaris di Padangdan surat bukti yang bertanda P. 3 berupa Surat Keterangan Nomor.01/Y/xX/2014 tertanggal 21 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPATKota Padang H YANSES SAAM.

Yanses Saam, SH dibawah Nomor 56/L/Y/2014 tanggal 22Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I,Il, dan III/Terbanding/Pembanding ;. Hengky Sutanto, Umur + 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalanDiponegoro Nomor 25 RT.003, Kelurahan BelakangTangsi Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,disebut sebagai Tergugat IV;. Ir.

Yanses Saam, SH dibawahNomor 57/L/Y/2014 tanggal 22 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV dan V/Terbanding/Pembanding ;6.

Yanses Saam, SH dibawah Nomor 44/L/Y/2014 tanggal 15Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI/Terbanding/Pembanding;7. Drs.

Yanses Saam, SH dibawah Nomor 46/L/Y/2014tanggal 12 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII/Terbanding/Pembanding;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 180/PDT/2015/PT PDG8. Notaris /PPAT Hj. Elly Satria, SH, alamat kantor Jalan Ciliung PadangBaru Timur Kota Padang, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/Terbanding/Turut Terbanding ;9. Notaris/PPAT H.

Hendri Final, SH, Alamat kantor di Jalan VeteranNomor 9Padang, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatIX/Terbanding/Turut Terbanding ;10.Notaris /PPAT Yanses Saam, SH, alamat kantor Jalan VeteranNomor 83A Kota Padang, disebut sebagai Tergugat X;Memberi kuasa Subsitusi kepada Mardius, SH.MHAdvokat beralamat di Jalan Parak Pisang Nomor 27Padang tanggal 22 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat X/Terbanding/Turut Terbanding ;11.Suryadi Halim, SE, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalanBandar

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istridi rumah orang tua penggugat di Batusitanduk, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu selama 20 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama:e Ivon Palosongan bin Yanses Palosongan, umur 21 tahune Feliani binti Yanses Palosongan, umur 18 tahune Risaldi bin Yanses Palosongan, umur 15 tahune Rafliandi bin Yanses palosongan,umur 10 tahune Fadli bin Yanses Palosongan, umur 7 tahunAnakanak tersebut satu orang dipelihara

memperolehSuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 173/01/DBSPEMT/VI/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batusitanduk tertanggal 16 Juni 2011, olehkarena itu penggugat mohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo).Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara in,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Yanses

Menyatakan sah perjanjian-perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SH Notaris Catur Virgo,SH Notaris Yuyu Tristanti,SH dan Notaris Harti Virgo,SH. ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

saksisaksi ;e Dan telah pula membaca kesimpulan para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat asal dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 17 Mei 2010 dibawahNomor :53/Pdt.G/2010/PN.Pdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Herman Cs telah terjadi pengikatan jual beli atastanah yang terletak di Kel.Gunuang Pangilun Kec.Padang Utara Kota Padang dihadapanNotaris Yanses

dalam perkara tersebuttergugat Herman Cs dibantu oleh Bapak H.Khaidir,SH sebagai pengacaranya dan untukmembiayai perkara tersebut tergugat Herman Cs telah membuat perjanjian jual belidengan penggugat dihadapan Notaris Yanses Saam,SH sebagaimana yang telah diuraikandiatas, dimana tanah objek perkara seluas 800 M?

Bahwa setiap perjanjianperjanjian yang dibuat dihadapan Notaris yang bermula dariNotaris Yanses Saam,SH Notaris Catur Virgo,SH Notaris Yuyu Tristanti.Slf danNotaris Harti Virgo Putri,SH tetap berlaku dan tetap memakai perjanjianperjanjiandengan ketentuan sebaghi berikut:a). Pihak Tergugat wajib dan dengan ini mengikat diri menjual atau melepaskan hakdan pembeli untuk menerima pelepasan hak untuk dimiliki oleh Penggugattanah seluas 1600 m? (40x40M) dari luas keseluruhannya 41.710 m?

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telah menyebutkan 4 (empat) buahperbuatan hukum berupa pengikatan jual beli atas sebagaian tanah SHM 3381Kampung Alai Gunung Pangilun yaitu:1 Surat Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SHdibawah legalisasi No.340/L/2003 dengan luas 800 m?;2 Surat Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SHdibawah legalisasi No.364/L/2004 dengan luas 1.000 m?

Surat Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SHdibawah legalisasi No.340/L/2003 dengan luas 800 m?;2. Surat Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SHdibawah legalisasi No.364/L/2004 dengan luas 1.000 m?;3. Pengikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris Yuyu Tristanti,SH dibawah aktaNo.10 tertanggal 26 Agustus 2006 dengan luas 1.600 m?;2.

No. 2815 K/Pdt/201212jual beli pada pengikatan jual beli yang pertama yaitu Pengikatan jual beli yangdibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SH dibawah legalisasi No.340/L/2003 denganluas 800 m2 ;.

Surat Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam,SHdibawah legalisasi No.340/L/2003 dengan luas 800 m?;3. Surat Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam, SH dibawah legalisasi No.364/L/2004 dengan luas 1.000 m?;4. Pengikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris Yuyu Tristanti,SH dibawah aktaNo.10 /tertanggal 26 Agustus 2006 dengan luas 1.600 m?;4.

dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2018/PN Pdgpada hari Senin tanggal 13082013 No. 279/PK.Pdt/VIII/2018, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA.Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sebagaimana tersebut diatasdengan ini terlebin dahulu menerangkan dan mengakui bahwa para pihaksebelumnya telah terjadi sengketa di pengadilan Negeri Kelas IA Padangmengenai surat perjanjian yang dibuat antara PIHAK PERTAMA denganSabaruddin Isa (alm) dihadapan Notaris Yanses

Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IA Padangtanggal 08 Agustus tahun 2018 ;PASAL 2Bahwa dari hasil musyawarah yang dilakukan oleh PIHAK PERTAMA denganPIHAK KEDUA, telah mendapat kata sepakat untuk mengakhiri perkara inidengan perdamaian, dimana PIHAK KEDUA selaku TERGUGAT yangbertindak selaku ahli waris dari Sabaruddin Isa (alm), Dengan objek perkaraHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2018/PN Pdgadalah mengenai surat perjanjian dengan Sabaruddin Isa (alm) yang dibuatdihadapan Notaris Yanses

merupakan bagian hak Jawanis (almh) yangdiwasiatkan kepada SABARUDDIN ISA (ALM) berdasarkan Akta Wasiat No. 04tanggal 12 Oktober tahun 2000 dan Akta Pernyataan No. 07 tanggal 16 Oktobertahun 2000 yang dibuat dihadapan Notaris Arminawan, SH yang manasekarang ahli warisnya adalah PIHAK KEDUA (isteri dari Sabaruddin Isa(almarhum)) ;PASAL 3Bahwa PIHAK KEDUA mengakui dan membenarkan terhadap surat perjanjianyang telah dibuat oleh PIHAK PERTAMA dengan Sabaruddin Isa (alm) yangdibuat dihadapan Notaris Yanses

Herman panggilan Man berdasarkan Pengikatan jual belliyang dibuat dihadapan Notaris Yanses Syaam, S.H., tanggal 9 Juni2003 Nomor 340/L/2003 dan tanggal 7 Januari 2004 Nomor 364/L/2004dengan luas tanah yang dibeli menjadi 1000 m? dan Akta AdendumPengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat di hadapan Notaris YuyuTristanti, S.H. tanggal 26 Agustus 2006 Akta Nomor 10 luas tanah yangdibeli menjadi 1600 m?

Menyatakan sah perjanjianperjanjiian yang dibuat di hadapanNotaris Yanses Syaam, S.H., Notaris Catur Virgo, S.H., Notaris YuyuTristanti, S.H. dan Notaris Harti Virgo, S.H.;2. Menyatakan sah perjanjian jual beli yang dibuat di hadapanNotarisNotaris tersebut dan menyatakan sah Tergugat Hermanpanggilan Man CS menerima uang pembelian/penyerahan danpengoperan tanah seluas 1600 m? sebagian dari tanah hak milikNomor 338 sebesar 114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah);2.

Menyatakan batal dan tidak berdaya laku serta tidak mempunyaikekuatan mengikat semua akta jual beli tanggal 9 Juni 2003, Nomor340/L/2003 Notaris Yanses Sjam, S.H. dan tanggal 7 Januari 2004Nomor 364/L/2004 dan juga akta pengoperan dan penyerahan hak yangdibuat di hadapan Notaris Yuyu Tristanti, S.H. tanggal 26 Agustus 2006,dengan Akta Nomor 10 dan surat kuasa mengambil sertifikat dari KantorPertanahan Kota Padang, tanggal 26 Agustus 2006, dengan Akta Nomor11;3.

Menyatakan setelah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimembayar tunai uang pembelian tanah kepada TergugatRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) dikurangi denganRp114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah) maka barulah dapatberlaku semua Akta Akta Jual Beli tanggal 9 Juni 2003, Nomor 340/L/2003Notaris Yanses Sjam, S.H. dan tanggal 7 Januari 2004 Nomor 364/L/2004dan juga akta pengoperan dan penyerahan hak yang dibuat di hadapanNotaris Yuyu Tristanti, S.H., tanggal 26 Agustus 2006, dengan

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 340/I/2003 tanggal 9 Juni 2003,diperbuat oleh dan dihadapan Yanses Saam, S.H., Notaris di Padang;2. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 364/I/2004 tanggal 7 Januari2004, diperbuat oleh dan dihadapan Yanses Saam, S.H., Notaris diPadang;3. Akta Addendum Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor 10tanggal 26 Agustus 2006, diperbuat oleh dan dihadapan YuyuTristanti, S.H., Notaris di Padang;4.

SH bagian dari warkah SHM 2264 tahun 2007) ;

dari warkah SHM 2264 tahun 2007) ;1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan KehilanganBarang/Surat surat tanggal 3 Januari 2005 yang ditandatangani oleha. n Kepala Kepolisian Sektor Kuranji Unit SPK Shift AIPDA SYAIRMAN(yang akan disita dari Kantor Pertanahan Kota Padang yang merupakanbagian dari warkah HM 2106 tahun 2006 ) ;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Pdg1 (satu) rangkap minuta akta jual beli No. 37/2008 tahun 2008 yangdibuat oleh pejabat pembuat akta tanah (PPAT) YANSES

Ujung Gurun No 1 Padang, di kantorHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN PdgNotaris/PPAT Yanses Saam, SH., Jl. Belakang Olo Nomor 54 AD Kota Padangdan di kantor Notaris/PPAT Armalina Ahmad, SH.

AJB No: 37 /2008 yang dibuat di depan Notaris/ PPAT Yanses Saam,SH tgl 4 Juli 2008 untuk Sertifikat Hak milik Nomor 2266 tahun 2007suratukurNo 728 tgl 8 Juli 2004 seluas 661 dijual kepada HendriEfrizal seharga Rp 18.000.000..Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik terhadaptandatangan RENOWATI dalam surat pernyataan dibawah sumpah tangal20 Juli 2006 yang terdapat dalam warkah kantah Kota Padang No. 12.61812.722/2006, Minuta akta Jual beli No 112/2007 tahun 2007 (yang terdapatdalam

20 Juli 2006, tgl 29 Oktober 2007, tanggal 26 Desember2007, dan tgl 4 Juli 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun2005 sampai dengan tahun 2008 bertempat di kantor Polsek Kuranji, KantorBPN Kota Padang, di kantor Notaris/PPAT Yanses Saam, SH., dan di kantorNotaris/PPAT Armalina Ahmadatau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah

warkah SHM 2264 tahun 2007) ;1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan KehilanganBarang/Surat surat tanggal 3 Januari 2005 yang ditandatangani oleh a. nKepala Kepolisian Sektor Kuranji Unit SPK Shift AIPDA SYAIRMAN (yangakan disita dari Kantor Pertanahan Kota Padang yang merupakan bagiandari warkah HM 2106 tahun 2006 ) ;Halaman 39 dari 56 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Pdg5.1 (satu) rangkap minuta akta jual beli No. 72008 tahun 2008 yang dibuatoleh pejabat pembuat akta tanah (PPAT) YANSES

Yanses Saam, S.H. dibawah Nomor 142/L/Y-2015 dan Surat Kuasa tanggal 13 Oktober 2015 yang dilegalisir dihadapan Notaris H. Yanses Saam, S.H. dibawah Nomor 143/L/Y-2015 antara Anggur, Rosma, Sidar, Si Pon dan Suhur (Tergugat A) dengan Penggugat;

Yanses Saam, S.H. danSurat Kuasa yang telah dilegalisir dibawah Nomor143/L/Y2015 padatanggal 13 Oktober 2015 dihadapan Notaris H. Yanses Saam, S.H. yangpada pokoknya menyatakan bahwa jurai Hudan yang terdiri dari BurhanudinAnggur panggilan Anggur, Rosna, Sidar, Si Pon dan Suhur (Tergugat A)telah mengakui bahwa Penggugat berhak atas tanah seluas + 1200 M2?

Yanses Saam, S.H. dibawahNomor 142/L/Y2015 dan Surat Kuasa tanggal 13 Oktober 2015 yangdilegalisir dihadapan Notaris H.

Yanses Saam, S.H. dibawah Nomor143/L/Y2015 antara Anggur, Rosma, Sidar, Si Pon dan Suhur (Tergugat A)dengan Penggugat ;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat B dan D yang tidakmau melepaskan haknya dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2791/sisa/Kel.Anak Air, Gambar Situasi Nomor 216 tanggal 18 Januari 1992 yangmerupakan hak jurai Baharudin Anggur panggilan Anggur danmemberikannya kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan ciderajanji (wanprestas)) ;Menyatakan sah bahwa tanah seluas + 1.200

Yanses Saam SH dibawah Nomor 142/L/Y2015 dan SuratKuasa tanggal 13 Oktober 2015 yang dilegalisir dinadapan Notaris H.

Yanses Saam, S.H. dibawah Nomor142/L/Y2015 dan Surat Kuasa tanggal 13 Oktober 2015 yang dilegalisirdihadapan Notaris H.

Yanses Saam, S.H., Notaris di Padang;Bahwa Penggugat selaku pembeli telah menyerahkan uang kepadaTergugatTergugat A sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang masingmasingnya diserahkan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tanggal 29 Mei 2012 dan Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 3Juli 2013, sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 03, tanggal 29Mei 2012 dan Akta Pernyataan Nomor 01, tanggal 3 Juli 2013, yang dibuatoleh H.

Yanses Saam, S.H., Notaris di Padang;Bahwa uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebutadalah sebagai persekot jual beli tanah yang akan dipergunakan olehTergugatTergugat A untuk membiayai dan mengurus suratsurat sepertiranji Kaumnya, surat persetujuan kaumnya dan surat penunjukan mamakkepala warisnya, suratsurat mana juga akan dipergunakan dikemudian hariuntuk proses peralihan hak atas sertifikat tersebut sesuai dengan isi aktapengikatan jual beli;Bahwa Penggugat telah berusaha

Yanses Saam, S.H., Notaris di Padang dan mengikat TergugatTergugatA dengan Penggugat;. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat A yang tidak mengurus surat ranjikaumnya, surat persetujuan kaumnya, surat penunjukan mamak kepalawarisnya adalah perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang merugikan hakhak Penggugat;.

Herman panggilan Man berdasarkan Pengikatan jual beli yangdibuat dihadapan Notaris Yanses Syaam,SH tanggal 9 Juni 2003 No.340/L/2003 dan tanggal 7 Januari 2004 No. 364/L/2004 dengan luas tanahyang dibeli menjadi 1000 m? dan Akta Adendum Pengoperan danPenyerahan Hak yang dibuat dihadapan Notaris Yuyu Tristanti,SH tanggal26 Agustus 2006 Akta No. 10 Luas tanah yang dibeli menjadi 1600 m?

Pengikatan Jual Beli diperobuat dihadapan Notaris YANSES SYAM,SH, masingmasing tanggal 9 Juni 2003 No. 340/L/2003 dan tanggal7 Januari 2004 No. 364/L/2004 ;b. Akte addendum dan pengoperan dan Penyerahan Hak tanggal 26Agustus 2006 No. 10, dihadapan Notaris YUYU TRISTIANTI, SH;c.

Pengikatan Jual Beli diperbuat dihadapan Notaris YANSES SYAM,SH, masingmasing tanggal 9 Juni 2003 No. 340/L/2003 dan tanggal 7Januari 2004 No. 364/L/2004 ;2. Akte addendum dan pengoperan dan Penyerahan Hak tanggal 26Agustus 2006 No. 10, dihadapan Notaris YUYU TRISTIANTI, SH;3.

Nurmandengan Herman yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam SHtanggal 9 Juni 2003 atas tanah seluas 800 M2 ,telah dicocokkan denganaslinya,dan telah diberi materai secukupnya diberitanda P1;. Fotokopi Surat pengikatan Jual beli yang dibuat dihadapan NotarisYanses Saam SH tanggal 7 Januari 2004 legalisasi No: 364/L/2004atas tanah objek perkara seluas 200 M2telah dicocokkan denganaslinya,dan telah diberi materai secukupnya diberitanda P2;.

Darmawi ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 Surat pengikatan Jual beli antara Penggugat H.Nurman dengan Herman yang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam SHtanggal 9 Juni 2003 atas tanah seluas 800 M2 , P2 Surat pengikatan Jual beliyang dibuat dihadapan Notaris Yanses Saam SH tanggal 7 Januari 2004legalisasi No: 364/L/2004 atas tanah objek perkara seluas 200 M2, P3 Suratpengoperan dan penyerahan hakatas tanah seluas 1000 M2 yang dibuatdihadapan

AMT Nomor : 12, tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Notaris Yanses Saam, SH, Notaris berkedudukan diPadang dan Akta mana selanjutnya disampaikan kepada KementerianHukum dan HAM RI melalui SABH, Sistem Pelayanan Administrasisecara elektronik sehingga terbitlahn Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor : AHUAH.01.1030490, tanggal 24 Juli2013, Perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran DasarPT.

AMT Nomor : 12 tanggal 25 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Notaris Yanses Saam, SH., Notarisberkedudukan di Padang, yang diadakan oleh Sdr. Firdan JayaLesmana (yang mengaku sebagai Direktur) didasarkan pada AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

AMT Nomor :12, tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehNotaris Yanses Saam, SH, Notaris berkedudukan di Padang Jo.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. AMT Nomor : 04, tanggal 09Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh NotarisHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 429 K/TUN/2015Setiawan, SH., Notaris berkedudukan di Jakarta Pusat. Sertaperubahan Aktaakta tersebut tidak merujuk berdasarkan AnggaranDasar PT.

Andalas MerapiTimber yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Yanses Saam, SH.,dimana Penggugat juga mempertanyakan keabsahan mekanisme atauprosedur tata cara Rapat Umum Pemegang Saham RUPS PT. AndalasMerapi Timber yang diselenggarakan pada tanggal 14 Maret 2013(Gugatan halaman 3 angka 2) ;b. Bahwa pada dasarnya TERGUGAT tidak mempunyai kewenanganuntuk menilai benar atau tidaknya Akta Nomor 12 tanggal 25 Maret2013 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Andalas Merapi Timberyang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Yanses Saam, SH., begitujuga terhadap mekanisme RUPS dimaksud ;c.

Syarifuddin, dan sekaligus menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahadalah Yanses Natary, dan Bidol, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram;2. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati, dan PemohonIl berstatus janda cerai hidup;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah danjuga tidak pernah sesusuan yang dapat menjadi halangan untuk menikah;4.

Syarifuddin, sekaligus menjadi wali nikah dalamperkawinanan Pemohon dan Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Yanses Natary dan Bidol, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram;Bahwa, dalam pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai sedangkanPemohon II berstatus janda (cerai hidup);mati)Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungan darah atausemendah dan juga tidak pernah sesusuan atau karena hal lain yang dapatmenghalangi