YANTIANA TONA;

Pemohon:
1.AGUSTINUS AGONG
2.Yantiana Tona

JEMOING EFENDI MARPAUNGLawanMARTIAS LAWALATA, DKDanYANTIANA, DK

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 460/310/Do/IX/2017, atas nama Maksimus Saefatu;- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 470/259/Do/VII/2017 atas nama Wilhelmina Hati;- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 460/072/Do/II/2018 atas nama Yantiana Tanii;- 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 460/071/Do/II/2018 atas nama Kornelis Dasi Bere; - 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Domisili

YANTIANA TANI.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili, Nomor :460/355/DO/IX//2016, an. MARSELINUS TNESI.e. 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan Domisili, Nomor460/071/DO/II//2018, an. KORNELIS DASIBERE.f. 1 (satu) lembar foto copy KTP, Nomor : 5303031804780001, an.OKTOVIANUS SNAE.g. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili, Nomor460/352/DO/X//2017, an. YANERIUS INSANTUAN;h. 1 (satu) lembar Surat Serani an.

Bahwapada tanggal 08 Februari 2018 Saksi YANTIANA TANII dan Saksi KORNELISDASI BERE mendatangi Saksi LUKAS USBOKO selaku Kepala Desa untukdibuatkan Surat Keterangan Domisili dengan alasan untuk pembuatan KartuKeluarga.

WITA, bertempat di Desa Oepuah,Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa awalnya pada tanggal 6 Februari2018, saksi bersama isteri saksi yang bernama Yantiana Tanii danterdakwa berencana untuk pergi bekerja di Jayapura, lalu pada hariJumat, tanggal tanggal 9 Februari 2018, sekira pukul 03.00.

akan kembali ke Papua sehinggaTerdakwa sendiri mau ikut kerja di Papua;Bahwa pada waktu Terdakwa ke rumah Mikhael Asa, yang ada saat ituKornelis Dasi Bere, Oktovianus Naikefi, Oktovianus snae, MaksimusSaefatu, Yanuarius Insantuan, Yantiana Tanii, Wilhelmina Hati, danMarselinus Tnesi ;Bahwa Kornelis Dasi Bere, Oktovianus Naikefi, Oktovianus snae,Maksimus Saefatu, Yanuarius Insantuan, Yantiana Tanii, WilhelminaHati dan Marselinus Tnesi mau pergi bekerja di Papua karena kemauansendiri;Bahwa setelah

Tanti, Wilhelmina Hatii, jika melihat dari usia mereka tidak adasatupun diantara mereka adalah anakanak, atau mereka dibawah perwaliandan dibawah pengampuan, bahwa ada 2 (dua) orang wanita yang akanberangkat ke Papua yakni Yantiana Tanti, Wilhelmina Hati, diketahui dalamfakta persidangan bahwa Yantiana Tanii adalah istri dari Kornelis Dasi Beredan Wilhelmina Hati adalah istri dari Maksimus Saefatu, didalam faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa Kornelis Dasi Bere dan MaksimusSaefatu ikut berencana

Saksi Mastambat, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipar saksi.Bahwa benar pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri A.K.Subri dan Rusidah.Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Istrinya yang bernama Yantiana tahun pernikahanpemohon saksi tahu tahun 2010.Bahwa antara Pemohon dengan Istrinya sudah dikarunia 1 (satu) Orang Anak.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk menganti nama Anaknya yangbernama :

SAKSI Rohman , Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa benar pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri A.K.Subri dan Rusidah.Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Istrinya yang bernama Yantiana tahun pernikahanpemohon saksi tahu tahun 2010.Bahwa antara Pemohon dengan Istrinya sudah dikarunia 1 (satu) Orang Anak.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk menganti nama Anaknya yangbernama : Selva

Saksi Mastambat, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipar saksi.=" Bahwa benar pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri A.K.Subri dan Rusidah.= Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Istrinya yang bernama Yantiana tahun pernikahanpemohon saksi tahu tahun 2010.Bahwa antara Pemohon dengan Istrinya sudah dikarunia 1 (satu) Orang Anak.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk menganti nama Anaknya yangbernama

YANTIANA CHANDRA BUANA, tempat lahir Sipayo, tanggal 3 Mei1983, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Petani, kewarganegaraan Indonesia, statusperkawinan kawin, bertempat tinggal di Desa Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah;5.

menjualwarisannya kepada anak almarhumah Fin EB Mangiri yang bernama YulvianaCH Buana dengan batasbatas yang tercantum itu tidak benar, karenawarisan yang didapatkan oleh Yulviana CH Buana tersebut adalah pemberiandari almarhumah Fin EB Mangiri dan saya sendiri Ferdiyanto EB Mangiri yangmembagikannya dan warisan tersebut adalah pohon cengkeh sebanyak 25(dua puluh lima) pohon;19.Bahwa pada tanggal 26 Agustus Erasmus EB Mangiri menjual warisannyakepada anak almarhumah Fin EB Mangiri yang bernama YAntiana

CH Bianadengan batasbatas yang tercantum itu tidak benar karena warisan yangdidapatkan oleh Yantiana CH Buana dengan batasbatas yang tercantum itutidak benar karena warisan yang didapatkan oleh Yantiana tersebut adalahpemberian dari almarhum Alsius CH Buana dan itu berupa pohon cengkehsebanyak 30 pohon dari dibeli Alsius CH Buana dari Erasmus EB Mangiri;20.Bahwa pada tanggal 1 September 2003 Yulen Abdulah EB Mangiri menjual21warisannya kepada anak almarhumah Fin EB Mangiri yang bernama YulianaCH

Buana, Yantiana A.CH. Buana, Yuliana A.CH. Buana danOsvianto CH. Buana selain kepentingan hukumnya sebagai ahli waris dariAlmarhumah Fin E.B.Mangiri, maka dilain pihak secara individual jugamempunyai kepentingan hukum sebagai orang yang mempunyai hak atasHalaman 41 dari 45.

Buana, Penggugat Yantiana A.CH. Buana,Penggugat Yuliana A.CH. Buana dan Penggugat Osvianto CH. Buana masingmasing mempunyai hubungan hukum sebagai pemilik obyek sengketa atasdasar jual beli. Oleh karena itu dapat disimpulkan di atas satu bidang tanah yangmerupakan satu kesatuan obyek sengketa tersebut terdapat beberapa orangpemilik yang berbeda dengan obyek tanah yanag berbeda pula;Halaman 43 dari 45.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat IWAN TASRONI bin KOMARI terhadap Penggugat YANTIANA binti PARTONO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WINARNO BIN NGADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YANTIANA BINTI SUNARKO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Efendi bin Bambang Putro)terhadap Penggugat (Astik Yantiana binti M.