suami istri yangmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Pauyan, Wijianto, Tarwiyah,Yantikdan Dainuri;Bahwa saksi mengetahui Yantik menikah dengan seorang lakilakibernama Mustofa Kamil dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaituMutiara Suci Hidayati dan Deni YogaPraSety02 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nc ne ncnBahwa saksi mengetahui Basri telah meninggal dunia tahun 2009,meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak(Pauyan, Wijianto,Tarwiyah,Yantik dan Dainuri).

,meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak(Pauyan, Wijianto,Tarwiyah,Yantik dan Dainuri).

Pada tanggal 25 Juli 2013 Mustofa Kamil (suami Yantik)meninggal dunia dan pada tanggal 9 Nopember 2015 Yantik juga meninggal duniadengan meninggalkan 2 (dua) anak tersebut diatas.

Pada tahun 2009 Basri meninggal dunia kemudian padatahun 2013 Mustofa Kamil meninggal dunia, lalu Yantik meninggal dunia padatahun 2015, Sedangkan istri Basri dan kempat anaknya (Pauyan, Wijianto,Tarwiyah dan Dainuri) serta kedua anak Yantik (Mutiara Suci Hidayati dan DeniYoga Prasetyo) masihMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Pemohon di muka sidangtersebut tidak tergolong yang tidak dapat didengar sebagaimana ketentun pasal 145HIR, dan keterangan mereka telah disertai dengan sebab musabab

dan Dainuri) ;Bahwa Yantik dengan Mustofa kamil adalah suami isteri sah yang mempunyai 2 (dua)orang anak (Mutiara Suci Hidayati dan Deni YogaPrasely 0) jasasnnscsemsennenrnssmnennnnnnsBahwa Basri telah meninggal duia tahun 2009, Mustofa Kamil telah meninggal duniatahun 2013 dan Yantik telah meninggal dunia tahun 201 5;Bahwa Pauyan adalah Pakde dari Deni YogaPrasety 0 22nn renner nnnnn nnnHalaman 9 dari 12: Penetapan nomor: 68/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka

Yantik, 2. Ana, 3. A.

Yantik, 2. Ana, 3. A. Zainudin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 63 /Pdt.P/2022/PA.

Anak 3, umur 10 tahun, semuanya ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. pada tahun 2010 Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama TonikSusilowati dan Yantik;b.

Kadr.lain bernama Tonik Susilowati dan Yantik dan Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri; pada puncaknyaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan

dan Saksi2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anakbernama : (1) Anak 1, umur 16 tahun; (2) Anak 2, umur 14 tahun; (3) Anak 3, umur10 tahun, semuanya ikut Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena pada tahun 2010 Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Tonik Susilowati dan Yantik

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada tahun 2010 Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Tonik Susilowati dan Yantik dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena pada tahun 2010 Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Tonik Susilowati dan Yantik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYADI bin SAIT) dengan Pemohon II (YANTIK binti SLAMET) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di Desa Suko, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan

Pdt.P/2019/PA Blcnes 3LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPRIYADI bin SAIT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun alHusein RT.011Desa Al Kautsar, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;YANTIK

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPRIYADI bin SAIT)dengan Pemohon II (YANTIK binti SLAMET) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2013 di Desa Suko, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor6310042023/SURKET/02/250619/0004 atas nama Yantik, yangditerbitkan pada tanggal 25 Juni 2019 oleh an. Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, KepalaUPT Disdukcapil Satui, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan di muka sidangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.2dan diparaf;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 112/AC/2010/PA Ngj,atas naka Yantik binti Slamet dan Sarno Simanjaya bin Siman,yang diterbitkan oel Pengadilan Agama Nagnjuk, pada tanggal 30Hal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 215/Pat.P/2019/PA.BicnAgustus 2010, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan di muka sidang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.4 dandiparaf;B. SaksiI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPRIYADI bin SAIT) dengan Pemohon Il (YANTIK binti SLAMET)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di Desa Suko,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Sirojudin) dengan Pemohon II (Yantik Herlin binti Tajudin) yang dilaksanakan pada 01 November 2008 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama

Yantik Herlin Binti Tajudin, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah Mendengar Keterangan Para Pihak di Persidangan;Telah Memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli2016 yang didaftarkan

Sirojudin)dengan Pemohon II (Yantik Herlin Binti Tajudin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2002 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal 2pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I () dengan Pemohon II (YANTIK AINI binti MAT RA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep; ;
4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3529274107840165 atas nama YANTIK AINI yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);c. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor:3529270604090001 atas nama RAMLIyang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti (P3);d.

GALED ) dan Pemohon II ( YANTIK AINIbinti MAT RA'l) adalah pasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang Saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan yang kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksapermohonan ini ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan SaksiSaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa :

GALED )dan Pemohon II ( YANTIK AINI binti MAT RAl) pada pada tanggal 15Maret 2008, di Kangayan Kabupaten Sumenep wali nikah ayahPemohon II bernama MATRA'! bin JALALUDDIN serta disaksikan 2orang Saksi yang bernama ABD.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama YANTIK asal dari Desa Girirejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugatmelalui tetangga Penggugat:;;6.

rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 2 tahun dalam asuhanTergugat;; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2019 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama YANTIK

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama YANTIK asal dari Desa Girirejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu. diketahui sendiri olehPenggugat melalui tetangga Penggugat;;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ALI SUBKHAN, SE BINSUPRAPTO) terhadap Penggugat (YANTIK WULANDARI, SH BINTIYASMO);3.

tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Iskandar bin Rasimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta tempat kediaman di Dusun Clangap, RT.003 RW. 001, Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatbernama Yantik

sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Umi Sa'adah binti Sukarji, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Clangap, RT.003 RW. 001, DesaSumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Yantik

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ali Subkhan, SE BinSuprapto) terhadap Penggugat (Yantik Wulandari, SH Binti Yasmo) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHim. 12 dari 14 him. Putusan No.2422/Pdt.G/2017/PA. Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro;5.

UTAMI Binti TOWO, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saya dengan saksi korban tetangga dekat dan saat ada kejadian saya ada di belakang kamar tepatnya dibelakang kamar mandi rumahsaksi korban ; bahwa saya tidak tahu persis kejadiannya, tapi setelah korban keluarkamar dengan tubuhnya yang berlumuran darah saya mengetahui dan dan menolongnya; bahwa alat yang dibawa oleh terdakwa yaitu menggunakan SAJAM, jenis pisau yang ada di rumah korban ;Saksi YANTIK

Terdakwa yaitu SUMIRAN ; bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa adalah Pisau milik SdrUtami ; bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal. 01 Agustus2011,jam.07.30 wib, dirumah saya Desa.Merjoyo, Kec.Purwoasri, Kab.Kediri ; bahwa benar sebelumnya Terdakwa dan saksi korban sudah cekcok/ perang mulut, dan terdakwa pergi dari kamar mengambil Pisau disebelah kam bahwa benar penusukan tersebut lebih dari satu kali mengenai bagian Perut sebelah kiri yang mengakibatkan usus korban keluar ;Saksi YANTIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Busamin Sobary bin Asmad terhadap Penggugat Yantik Eko Setiyoningsih alias Yantik Eko Setyo Ningsih binti Jatim;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

YANTIK RAFIKANINGSIH umur 25 tahun;b. MARTA DWI FITRIANINGSIH umur 21 tahun;c. MOCHAMMAD ADE RAFLI umur 18 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a.

yang buruk suka mabukmabukan dan berjudi, apabila terjadi Pertengkaran Tergugat suka main tanganHalaman 9 dari 14 halaman put.no:1165/Pdt.G/2017/PA.Pbrmenukul Penggugat sehingga Penggugat tidak tahan lagi karena itu Penggugatpulang ke rumah saksi sebagai orang tuanya sejak 2 bulan yang lalu sampaisekarang, dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil hal ini yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi yang kedua Yantik

Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Yantik bintiKolmermahik yang berasal dari teman dekat Penggugat yang saksi adalahcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Imantoko bin Mochamad Ali ) kepada Penggugat (Erna Yantik binti Amat Sadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh