Menyatakan Terdakwa DHANY YANWARI Bin BUDI MUJIONO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, DAN MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

DHANY YANWARI BIN BUDI MUJIONO

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2015/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DHANY YANWARI BIN BUDI MUJIONOTempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Januari 2985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Terusan Jamika No.210/194B Rt.04.Rw.08Kelurahan

tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan pada Majelis Hakim yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohonagar Majelis Hakim menjatuhnkan pidana yang serendahrendahnya, danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum nenyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan PDM184/CMH/12/2015 tertanggal 14Desember 2015 yaitu sebagai berikut :Pertamanana nan Bahwa terdakwa DHANY YANWARI

.08 KelurahanBabakan Tarogong Kecamatan Bojong Loa Kaler Kota Bandung yangberdasarkan Pasal 84 ayat (4) KUHAP atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa DHANY YANWARI

tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di depan toko Indomaret Gatot Subroto Kelurahan TagogKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaitercantum sebagai berikut: Bahwa terdakwa DHANY YANWARI

Menyatakan Terdakwa DHANY YANWARI Bin BUDI MUJIONO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, DANMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yanwari alias Yanuari bin Ata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sunarni binti Inang ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;4.

Menetrapkan seorang anak yang bernama Aidilla Fitria Septiani binti Yanwari dalam asuhan Termohon/ibunya;6. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5 sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( Enam ratus enam belas ribu rupiah );

Yanwari alias Yanuari bin Ata;Sunarni binti Inang;

, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon menmbahkan selama dalam proses mediasi telah terjadikesepakatan akibat perceraian antara Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :a nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( Satu Jutalima ratus ribu rupiah );b 1 orang anak yang bernama xxxxxxxx binti Yanwari

memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmejatuhkan talak sau raji terhadap Termohon, dan sesuai dengan kesepakatanPemohon dengan Termohon ketika melakukan mediasi, yaitu akan memberikan nafkahselama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 dan ditetapkan seorang anak yangbernama XxXxxxxxx binti Yanwari

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dhany Yanwari Bin Budi Bastian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Dhany Yanwari Bin Budi Bastian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Danang Yanwari bin Rusdi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rizqa Nurul Fadhilah binti Sudarmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Saksi mengetahui anak Danang Yanwari berpacaran dengan Rizqa NurulFadhilah dan saksi mengetahul anak Pemohon sudah lama berpacaran dansudah ada lamaran .Saksi mengetahul anak Pemohon sudah bekerja sebagai pegawai warungmakan sate.

sudah tidak mengajukan halhal lain, tetappada permohonannya serta mohon dikabulkan permohonannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara sidang pemeriksaan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam uraian tentang duduk perkara .Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya bernama Danang Yanwari

Anak Pemohon dan calon istrinya berjanji sanggup akan menjagaperkawinannya kelak dan membina rumah tangga yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dihubungkan denganketerangan anak Pemohon terbukti bahwa sampai permohonan ini didaftarkananak Pemohon bernama Danang Yanwari berusia 17 tahun 3 bulan (lahir padatanggal 01 Januari 2002).Menimbang, bahwa calon besan yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon, anakPemohon dan calon istrinya,

Danang Yanwari dengan CALON MEMPELAI dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang tidak berkekuatan hukumlagi sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum dipertimbangkan, Majelismemandangnya sebagai sesuatu yang tidak relevan dan tidak perlu untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Danang Yanwari) untukmenikah dalam usia 17 tahun 3 bulan dengan CALON MEMPELAI.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Romadlon 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Ajeng Muhiddah Yanwari, A.Md.Keb binti Agus Mulyanto);

Abdul Hamid)terhadap Penggugat (Ajeng Muhiddah Yanwari, A.Md.Keb binti Agus Mulyanto);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustiana Yanwari bin Agus Sutisna) terhadap Penggugat (Ucu Rostiana Sari binti Wardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Imellya Regita Cahya Putri binti Jono dengan calon suaminya yang bernama Diki Yanwari bin Panut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 218/Pdt.G/2016/PA.Tng2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:YOEKE YANWARI Bin CHAERUL BACHRI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Bentul,tempat tinggal di Jalan Balai warga No.26, RT.002 RW.07,Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Tergugat (Ivdal Yanwari bin Inan Supriatna) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Kara);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria Firdaus Bin Gun Gun Gunandar) terhadap Penggugat (Erina Yanwari Binti Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (SOLEH YANWARI BIN MUKSON) terhadap Penggugat (EFI NURCAHYA BINTI SUWARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Lampungtersebut paling lambat tanggal 20 April 2013 dan langsung akanmendapatkan SK dan langsung bekerja, dan terdakwa akan dikembalikansecara utuh, namun setelah uang sebagai syarat tersebut diberikan kepadaterdakwa sampai saat ini tidak ada realisasi atau bekerja sebagaiman yangdikatakan oleh terdakwa dan uang tidak dikembalikan.Bahwa saksi mencarikan orang untuk bekerja sebagai karyawan Askes diBandar Lampung sebanyak 8 (delapan) orang yaitu saudara PrimabodoSuwandaru (anak saksi), Giskadamaliyam Yanwari

Yanwari sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), M.Syaipul Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), M. Jamal Kharir Rp21. 500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), Andri SetiawanRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Afan Anhari sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan keseluruhan uang yang saksititipkan kepada pelaku guna untuk menjadi karyawan pada PT.

Lampungtersebut paling lambat tanggal 20 April 2013 dan langsung akanmendapatkan SK dan langsung bekerja, dan terdakwa akan dikembalikansecara utuh, namun setelah uang sebagai syarat tersebut diberikan kepadaterdakwa sampai saat ini tidak ada realisasi atau bekerja sebagaiman yangdikatakan oleh terdakwa dan uang tidak dikembalikan.Bahwa benar saksi mencarikan orang untuk bekerja sebagai karyawanAskes di Bandar Lampung sebanyak 8 (delapan) orang yaitu saudaraPrimabodo Suwandaru (anak saksi), Giskadamaliyam Yanwari

Yanwari sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),M. Syaipul Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), M. Jamal Kharir Rp21. 500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), Andri SetiawanRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Afan Anhari sejumlah RpHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kla30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan keseluruhan uang yang saksititipkan kepada pelaku guna untuk menjadi karyawan pada PT.

Yanwari, M. Syaipul, M. Jamal Kharir, Andri Setiawan, Eka Sukmanto,Afan Anhari tidak bekerja sebagaimana yang dikatakan yang oleh pelakuHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Klakepada saksi dan uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa Darwinhingga saat ini tidak dikembalikan sebagaimana perkataannya kepadasaksi.Bahwa benar saksi dapat jelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenipuan tersebut dengan terdakwa menyuruh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendar bin Umar) terhadap Penggugat (Yeni Yanwar alias Yenny Yanwari binti Anan Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)