YAPI OKTOVIANUS SEUBELAN alias YAPI;

Menyatakan terdakwa ARNOLDO YAPI KALE alias YAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana hendak mendapatkan untung, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang patut diduga merupakan hasil dari kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan penjara ;3.

- ARNOLDO YAPI KALE alias YAPI

PUTUSANNomor : 22 / Pid.B / 2013 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Waingapu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2 Nama lengkap : ARNOLDO YAPI KALE alias YAPITempat lahir : Tana ; Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 16 Agustus 1976 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan/kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa : YAPI BERHITU dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2.

YAPI BERHITU

Berhitu menerimasabusabu dalam plastik sedang dari Wati (belum tertangkap) dan saat itusabu tersebut dimasukan oleh Yapi Berhitu dalam kemasan rexona warnakuning.

Selanjutnya Yapi Berhitu menggunakan sepeda motor beat warnahitam Nopol.B6509KXG mendatangi terdakwa JERRY PRATAMATUHUMURY di rumahnya untuk menemani Yapi Berhitu ke Gang fort BaratKelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara untukmemberikan bungkusan berupa biscuit 2 bungkus, sabun mandi 2 batang,1 odol, 1 sikat gigi dan 2 buah rexonasatu warna abuabu dan satu warnakuning kepada ester Suzanna (lbunya Kiki Ardian) yang akan dikirim keLapas Cipinang untuk Kiki Ardian ; e Pada hari

Jerry PratamaThumury dan Yapi Berhitu.

YAPI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa M. YAPI dari dakwaan-dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan; 5.

YAPI

YAPI Kredi Bank Deutschland (AG)

Menyatakan terdakwa ADE MUSLIM BIN YAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga BBM Jenis Premium tanpa Izin Usaha;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kreana itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ADE MUSLIM BIN YAPI

Pasal 55 ayat (1) Ke KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ADE MUSLIM Bin YAPI bersama sama dengan HASANUDIN Als.UCOK Bin H.

Abdul Kadir, Terdakwa Ade Muslim Bin Yapi dan saksi BeniHarapan Maruli Sitinjak Bin G. Sitinjak serta menyita barang bukti berupa (satu) unit mobil tangki ukuran 16.000 liter warna merah putih dengan No.

Abdul Kadir, TerdakwaAde Muslim Bin Yapi dan saksi Beni Harapan Maruli Sitinjak Bin G.

Abdul Kadir selakukaryawan yang mengawasi dan mencatat jumlah BBM, Terdakwa Ade MuslimBin Yapi selaku Karyawan yang membantu memindahkan BBM dari dalamtangki ke jerigen, dan saksi Beni Harapan Maruli Sitinjak Bin G. Sitinjakselaku sopir mobil tangki No Pol.

Pemohon:
YOSEPH YAPI TAUM

ARDHI ANANTHA bin YAPI ANANTHA

Pemohon:
YOSEPH YAPI TAUM

Ardhi Anantha Bin Yapi Anantha

Untuk Dinas PUTUS ANNomor 36/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardhi Anantha Bin Yapi Anantha;Tempat lahir : Salatiga;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 08 Nopember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : (sesuai KTP) Jalan

SP.Kap/37/VI/2018/Reserse Narkoba tertanggal 13 Juni2018;Terdakwa Ardhi Anantha Bin Yapi Anantha ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaransejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;Penuntut sejak tanggal 10 September 2018 sampai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi Fadelis Yoga Jati Prastowo Bin Waris Sungkono (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukulHalaman 2, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PT SMG18.30 WIB menghubungi terdakwa ARDHI ANANTHA BIN YAPI ANANTHAdengan menggunakan pesan WA dengan tujuan memesan sabu, Bahannya(sabu) Redy tidak , kKemudian terdakwa membalas pesan WA tersebut Redysekitar jam 20.00 Wib mau ambil berapa?

Fadelis Yoga Jati Prastowo dan dari pengakuanyang bersangkutan mendapatkan barang bukti berupa Narkotika jenis sabutersebut dari Terdakwa ARDHI ANANTHA BIN YAPI ANANTHA.Bahwa selanjutnya saksi Samsudin bin H. Nasikun bersama anggota 1 (satu)team Resmob Sat Narkoba Polres Semarang melakukan undercover buydengan cara menyuruh Fadelis Yoga Jati Prastowo memesan lagi Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dan setelah mencoba menghubungi terdakwadan bersangkutan menyanggupi pesanan sdr.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang digulung dandibungkus dengan kertas aluminium foil berisi serbuk kristal dengan beratbersih serbuk kristal 0,124 gram yang disimpan di dalam bungkus rokokSampoerna Mild dan 1 (satu) buah tube urine plastik urine yang disita dariterdakwa Ardhi Anantha bin Yapi Anantha dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Polri Cabang Semarang No.

Prada Yapi Batmamolin

Prada Yapi BatmomolinNrp 31050953391083 Ta Denkav5/BLC dari bulan Mei 2011 yang ditandatangani Danki Panser An.

Bahwa Terdakwa Yapi Batmomolin adalah prajurit TNIAD dan padasaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masih aktifdinas di Kesatuan Denkav5/BLC dengan pangkat Prada NRP31050953391083 dengan jabatan Ta Denkav5/BLC. b.

Menimbang : Bahwa terhadap Terdakwa Yapi Batmomolin, pangkat Prada Nrp31050953391083 telah dilakukan pemanggilan 3 (Tiga ) kali berturutturutYAltU 22 2n on nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

Prada Yapi Batmomolin Nrp31050953391083 Ta Denkav5/BLC dari bulan Mei 2011 yang di tandatangani DankiPanser An.

Prada Yapi Batmomolin Nrp31050953391083 Ta Denkav5/BLC dari bulan Mei 2011 yang ditandatanganiDanki Panser An. Kapten Kav Amar Wahyudi Nrp 11020045850679. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLDO YAPI KALE ALIAS YAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus

Penuntut Umum:
HARIANTO, SH
Terdakwa:
ARNOLDO YAPI KALE alias YAPI

Menyatakan Terdakwa SYAFRI YUNUS Als YAPI Bin TONI YOENOES, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAFRI YUNUS Als YAPI Bin TONI YOENOES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ;4.

pidana- Syafri Yunus Als Yapi Bin Toni Yoenoes;

LINUS MARCELO ELWORD >< Drs.YOSEPH YAPI TAUM M.Hum

PUTUS ANNomor : 113/Pdt.G/2010/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadan diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraDrs YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum Dosen PTS, Alamat Kronggahan I,Rt.03/Rw.05, Trihanggo, Sleman, Yogyakarta ;Dengan ini memberikan kuasanya kepadaDrs.

YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (YAPI) vs Ny. SALEHABI

No.1724 K/Pdt/2012PUTUSANNomor : 1724 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (YAPI), beralamat diJalan Purus IV No.8, Kelurahan Purus Tengah,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SYAIFUL, SH.,M.Hum.

No.1892 /K/Pdt/1984, tanggal 28 Februari1986 antara Zainal Abidin sebagai Penggugat berlawanan denganTergugat A 1 yaitu Ismael Ishak dan kawankawan dan Tergugat B. 17i.c Pengurus Yayasan Pendidikan Islam (YAPI), dan dalam perkaratersebut objek perkara telah dinyatakan sebagai milik almarhum ZainalAbidin ayah Penggugat i.c Penggugat;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah yangsekarang dikenal dengan nama Jalan Purus IV No. 8, Kelurahan PurusTengah, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,

Bahwa di atastanah objek perkara Tergugat (dahulu Tergugat B. 17) telahmendirikan sekolah yang berada di bawah Yayasan Pendidikan Islam(YAPI).

Dinas PendidikanKota Padang sebagai Tergugat, karena bangunan sekolah YAPI yangdibangun/didirikan pada tahun 1968 sebagian besar danapembangunannya berasal dari bantuan Pemerintah Provinsi SumateraBarat dan bantuan Pemerintah Kota Padang.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YAYASANPENDIDIKAN ISLAM (YAPI) tersebut ;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 11 Juli 2013, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H.,LLM. dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Yapi bin Muallim) terhadap Penggugat (Fatimatuzzahroh binti Umar Faruq);4.

Fatimatuzzahroh binti Umar Faruq;Ali Yapi bin Muallim;

Terbanding/Terdakwa : YAPI OKTOVIANUS SEUBELAN alias YAPI Diwakili Oleh : ARIS TANESI, SH

YAFET MANUPUTTY (YAPI) VS YAFET BERNADUS MANUPUTTY (ATUS)

1. Menyatakan Terdakwa yaitu YAPI OKTOVIANUS SEUBELAN ALIAS YAPI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

2.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
YAPI OKTOVIANUS SEUBELAN alias YAPI

YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum

Bahwa dalam perkara a quo, Saudari RETNO WULANDARIyang yang menerima Transfer melalui BCA dari Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., (Penggugat/Terbanding/TERMOHON KASASI) dan menguasaiuang dari Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum., karena Saudari RETNOWULANDARI adalah Pendiri dan Komisaris PT.Lintas Netindo dan jugamerangkap sebagai Manager Keuangan PT.Lintas Netindo. Bahwa akibatdari orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru dan salah, mengakibatkangugatan mengandung cacat formil.

perusahaan PT.Lintas Netindo, karenaSaudari RETNO WULANDARI selaku Pendiri dan Komisaris PT.LintasNetindo dan juga merangkap sebagai Manager Keuangan PT.LintasNetindo, yang menerima uang atau menerima setoran/transfer uang dariDrs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., karena hubungan perusahaan danbukan pribadi LINUS M.E.

Penggugat menjadi error in persona, sehingga gugatanPenggugat Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum., patut ditolak karena errorin persona dan putusan perkara a quo baik pada tingkat pertamamaupun pada tingkat banding menjadi CACAT HUKUM;.

Bahwa tidakterdapatnya Tergugat II dalam Surat Gugatan Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., maka gugatan Penggugat termasuk gugatan yang obscuurlibele;.Bahwa Tuan LINUS MARCELLINO ELSWORTH ROYMONDRENWARIN (Tergugat ) di dalam melakukan Perjanjian KerjasamaInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang denganTuan Drs. YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum (Penggugat) bertindak bukanatas nama PRIBADI tetapi adalah bertindak atas nama PT.

Bahwaoleh karena alasan berdasarkan hukum tersebut di atas, maka GugatanPenggugat menjadi error in persona, sehingga gugatan PenggugatDrs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., (Penggugat/Terbanding/TERMOHONKASASI) patut ditolak karena error in persona dan putusan perkara a quobaik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding menjadi CACATHUKUM;b.