BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.Yariska Windarto
2.Iis Sugiyanti

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 buah monitor merk BenQ, 1 buah keyboard warna hitamdan 1 buah CPU merk Power Up;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yariska Windarto Bin Iswanto;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Welas Misakno Bin Sanyoto, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dipotong masa pehahanan sementara dengan perintah tetapditahan.Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 buah monitor merk BenQ, 1 buahkeyboard warna hitamdan 1 buah CPU merk Power Up;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yariska Windarto.Menetapkan agar Para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2000

Yariska Windarto Bin Iswanto,dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa penyidik Kepolisian SektorWonosobo Kota dan membenarkan keterangannya sertaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsbmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana termuatdalam berkas perkara;e Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persdiangan sehubungandengan perkara perjuadian yang dilakukan oleh mereka terdakwa 1.Ahmad Mahmudi Bin Muhidin dan

dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;Terbukti di persidangan sebagai barang milik Terdakwa maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada terdakwa,Adapun untuk barang bukti berupa :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 buah monitor merk BenQ, 1 buahkeyboard warna hitamdan 1 buah CPU merk Power Up;Terbukti di persidangan sebagai barang milik saksi Yariska

Windarto BinIswanto maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi Yariska Windarto Bin lswanto.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana danPara Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Para Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 buah monitor merk BenQ, 1buah keyboard warna hitamdan 1 buah CPU merk Power Up;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yariska Windarto Bin Iswanto;6.

telahterbukti dan berdasar hukum, sedangkan dalam persidangan Termohon tidakpernah hadir, maka permohonan Pemohon sebagaimana tercantum dalampetitum poin 2 dinyatakan dikabulkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) denganmemberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakansesuai kemampuannya akan memberikan akan memberikan nafkah untuk anakyang bernama Rinda Yariska

umur 10 tahun hingga anaktersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah nafkah dan nafkah iddahkepada Termohon yaitu perbulannya sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan yang totalnya diperhitungkan sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu~ rupiah), maka ~majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun tentang nafkah anak bagi anak Pemohon danTermohon yang bernama Rinda Yariska

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adistya Yariska bin Sukidi) terhadap Penggugat (Setyorini binti Sutarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

yang berwenang ;Bahwa cara terdakwa bermain judi online live roulette tersebut dilakukan dengan caramemilih angka nol sampai dengan angka 36 dengan taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Yariska

online live roulette tersebut dilakukan dengan caramemilih angka nol sampai dengan angka 36 dengan taruhan/batas pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) jika angka yang dipilin keluar maka pemain akan mendapatkankeuntungan 36 (tiga puluh enam kali lipat) dan jika sudah menang maka pemain bisamengambil uang kemenangan tersebut dan uang kemenangan tersebut dapat diambil direkening pemain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN WsbSaksi Yariska

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Yariska Mi'rota Hidayatunnisa Umur 2,5Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.