YARMADI

AkteKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051010740002 tanggal 21122012 atas namaYARMADI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050904084596 atas nama KepalaKeluarga YARMADI

;tanggal 09022012 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Macang Sakti atasnama REDHO SANJAYA diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama YARMADI dengan JULITA.diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1KASTURLUmur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Macang SaktiKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri YARMADI

- BUSTAMI- YARMADI

Bahwa penggugat BUSTAMI mempunyai sebidang tanahperkebunan yang didapatnya dengan cara membeli dariTergugat YARMADI dimana surat perjanjian jual beli tersebutdibuat pada tanggal 04 Maret 2005 dan tanah tersebut sudahbersertifikat atas nama tergugat YARMADI dengan nomorSertifikat No.939.2.

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat Hak Milik No.939 masih atas nama YARMADI(Tergugat) maka penggugat akan mengurus balik namaSertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugatYARMADI kepada penggugat BUSTAMI maka penggugatmengajukan gugatan perdata kepada YARMADI KepengadilanNegeri Muara Bungo tetapi tergugat YARMADI sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelaslagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas

BeritaAcara Persidangan yang mempunyai relavansi, dipandang sebagai telahtermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini.3Menimbang, bahwa sesudah tidak ada halhal yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, akhirnya Penggugat mohon putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan Penggugat membeli sebidang tanah perkebunan dariTergugat YARMADI

adalah suatu sebab yanghalal, syarat ini didukung oleh pasal 1335 KUHPerdata yangmenyebutkan bahwa suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telahdibuat karena sesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan, maksudnya bahwa jenisjenis perjanjian tertentuyang dengan jelas bertentangan dengan ketertiban umum tidakdibenarkan sama sekali oleh hukum ;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim melihat dalambukti P1 dari penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.939 atas namaTergugat YARMADI

Mengadakan pemecahan hak milikdikaitkan dengan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari Rio Setempatyang menyatakan telah terjadi jual beli antara penggugat BUSTAMIdengan Tergugat YARMADI;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimanayang didalilkan Penggugat tidak didukung oleh bukti surat jual belliantara penggugat dengan tergugat, maka terlepas benar atau tidaknyadalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut maka harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat khususnya

Pembanding/Penggugat : BUSTAMI Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : YARMADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yarmadi Alias Uyeng Bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerkosaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Muhammad Kazamuli Lota
Terdakwa:
YARMADI Als UYENG Bin ISMAIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Prayoga bin Yarmadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nuri Sabrina binti Hendri.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Dian Saputra bin Yarmadi, lahir pada tanggal 02 Oktober 1990;b. Muhammad Soleh bin Yarmadi, lahir pada tanggal 24 Agustus 1996;c. Prayoga bin Yarmadi, lahir pada tanggal 01 Juli 2003;d.

Bahwa, Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya. Bahwa Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah hamil 6 bulan.Him. 4 dari 20 him.

Penetapan Nomor 20/Pat.P/2020/PA.MblIBahwa, antara Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri tidak adahubungan darah, semenda, atau Ssesusuan yang menghalangi pernikahan.Bahwa Prayoga bin Yarmadi saat ini tidak bekerja, namun Pemohon danPemohon II beserta orang tua Nuri Sabrina binti Hendri bersedia membantubiaya rumah tangga Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri.Bahwa, Prayoga bin Yarmadi sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai Suami dan sanggup memikul tanggung jawabnya.Bahwa

, yang bersangkutan tahu calon mempelai lakilaki dan perempuanharus berumur 19 tahun.Bahwa, Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya.Bahwa Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah hamil.Bahwa, antara Prayoga bin Yarmadi dan Nuri Sabrina binti Hendri tidak adahubungan darah, semenda, atau Sesusuan yang menghalangi pernikahan.Baha saat ini Prayoga bin Yarmadi

Bahwa, Nuri Sabrina binti Hendri telah melakukan hubungan badanselayaknya suami istri dengan Prayoga bin Yarmadi. Bahwa antara Nuri Sabrina binti Hendri dan Prayoga bin Yarmadi tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan.

Penetapan No.294/Pat.P/2020/PA.Mnayang bernama, Wendi Afrizal bin Yarmadi, tempat tanggal lahirMerambung, 24 Agustus 1999 (21 tahun, 3 bulan) agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari DesaMerambung, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Bahwa antara Delta Fitriana binti Yarmawi dengan, Wendi Afrizalbin Yarmadi tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna sudahmeresahkan Masyarakat ;5. Bahwa, antara Delta Fitriana binti Yarmawi dengan Wendi Afrizalbin Yarmadi tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu susuan;6. Bahwa, antara Delta Fitriana binti Yarmawi dengan, Wendi Afrizalbin Yarmadi punya keinginan untuk menikah dan tidak punyapekerjaan;7.

adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama Delta Fitrianabinti Yarmawi., atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidak adapaksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa saat ini Wendi Afrizal bin Yarmadi Ssudah cukup umur, sedangkananak Pemohon Delta Fitriana binti Yarmawi masih berumur 18 tahun 4bulan; Bahwa Wendi Afrizal bin Yarmadi dan anak Pemohon = sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Wendi Afrizal bin

Yarmadi dan anak Pemohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri; Bahwa antara Wendi Afrizal bin Yarmadi dengan anak Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauHal. 4 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DeltaFitriana binti Yarmawi) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakiyang bernama (Wendi Afrizal bin Yarmadi);3.

Pada Bulan Maret 2016, saksi ZAHRIAH BINTISUBRO mengajak terdakwa yang merupakan keponakannya pergi kePolrestabes Palembang untuk membuat surat Kehilangan untuk memenuhisalah satu syarat pembuatan SPH di Kelurahan.Bahwa setelah membuat surat Laporan Kehilangan di PolrestabesPalembang, selanjutnya saksi ZAHRIAH BINTI SUBRO bersama terdakwalangsung menujuke Kelurahan Kemas Rindo Kertapati Palembang untukmembuat Surat Pengakuan Hak (SPH) dengan disaksikan olehsaksi YARMADI,saksi PRIATNA, dan saksi WAHYUL

Pada saat dikonfirmasi kepada saksiEDIYANTO BIN MUSTOFA, namun keterangan saksi EDIYANTO BINMUSTOFA bahwa SPH tersebut belum selesai.Bahwa mendengar keterangan saksi EDIYANTO BIN MUSTOFA(Ketua RT.30) tersebut saksi ZAHRIAH BINTI SUBRO dengan ditemani saksiMARDIANA, saksi YARMADI dan saksi PRIATNA pergi ke Kelurahan pergikeKelurahan Kemas Rindo untuk menanyakan perihal pembuatan SPH tersebutdan diketahui bahwa SPH atas nama ZAHRIAH BINTI SUBRIO telah diambiloleh saksi EDIYANTO BIN MUSTOFA (Ketua RT

Pada saatdikonfirmasi kepada saksi EDIYANTO BIN MUSTOFA, namun keterangan saksiEDIYANTO BIN MUSTOFA bahwa SPH tersebut belum selesai.Bahwa mendengar keterangan saksi EDIYANTO BIN MUSTOFA (KetuaRT.30) tersebut saksi ZAHRIAH BINTI SUBRO dengan ditemani saksiMARDIANA, saksi YARMADI dan saksi PRIATNA pergi ke Kelurahan pergi keKelurahan Kemas Rindo untuk menanyakan perihal pembuatan SPH tersebutdan diketahui bahwa SPH atas nama ZAHRIAH BINTI SUBRIO telah diambiloleh saksi EDIYANTO BIN MUSTOFA (Ketua

HASAN;Bahwa pada tahun 2004 rumah saksi Zahriah kebanjiran dan suratsurattanah tersebut hilang akibat kebanjiran, selanjutnya pada bulan Maret2016 saksi Zahriah hendak membuat SPH di kelurahan, kemudianterdakwa bersama saksi Zahriah membuat surat kehilangan diPolrestabes Palembang untuk syarat membuat SPH (Surat PengakuanHak) di kelurahan, setelah itu saksi Zahriah bersama terdakwa langsungke kelurahan untuk mengurus SPH dan disaksikan oleh Saksi, Sdr JUL,Sdr YARMADI, dan Sdr WAHYUL HIDAYAT;Bahwa

Mardiana menghadiri kegiatan akreditasipuskesmas dan menanyakan pengurusan SPH di kelurahan kepada SdrJAUHARI, dan Sdr JAUHARI mengatakan bahwa SPH tersebut sudahlama selesai sekitar dua bulan yang lalu dan sudah diambil oleh ketuaRT 30Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada ketua RT namun keterangandari ketua RT SPH tersebut belum selesaiBahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 Saksi bersama Sdr YARMADI danSdr PRIATNA pergi kekelurahan untuk menanyakan SPH tersebut,namun pihak kelurahan mengatakan bahwa

Yarmadi binti Pulih, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kebayakan,Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat benarsuami Penggugat yang menikah pada tahun 2011 yang silam, selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAtu Gajah di rumah orang

Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengakaran dantidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P3 serta kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Yarmadi binti Pulih dan Nurdinsyahbin Penuh.

berikut: n Bahwa ia terdakwa REZI HENDRA GUNAWAN ALIAS KATOI BIN TABRANI padahari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Oktober 2013 atau setidaknya di Tahun 2013 bertempat di Desa Kuro Tidur Kec.ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Anggel Anggara Futra Bin Yarmadi

Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan juga bukti surat yang telah di bacakan dipersidangan berupa: Visum Et Repertum Nomor : 56/VS/X/2013/RM tanggal 8 Oktober 2013atas nama Anggel Anggara Futra Bin Yarmadi, yang diperiksa dan ditanda tangani olehdr.Rispina Saragih,MPH, dokter umum pada RSUD Arga Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sahmenurut UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang

Dikembalikan kepada saksi Korban Mendi Bin Yarmadi.- 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 45 (empat puluh lima) cm bergagang kayu.- Dirampas Untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

BinUJANG ALI dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denganperintah terdakwa tetap di dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas tali tambang berwarna hijau dengan panjang kurang lebih 6 (enam)meter.e 1 (satu) ekor sapi betina berwarna coklat kekuningan, bertanduk kebelakangyang dalam kondisi sudah mati dan dipotongpotong dan kepala dalamkeadaan terpisahDikembalikan kepada saksi Korban Mendi Bin Yarmadi

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yang di muka persidangan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya, saksisaksi mana berikut keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 MENDI Bin YARMADI

penjaraselama 3 (tiga) bulan ;21Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) utas tali tambang berwarna hijau dengan panjang kurang lebih 6 (enam)meter.1 (satu) ekor sapi betina berwarna coklat kekuningan, bertanduk kebelakang yangdalam kondisi sudah mati dan dipotongpotong dan kepala dalam keadaan terpisah.Dikembalikan kepada saksi Korban Mendi Bin Yarmadi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Popi Ildah bin Sarun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subah Juli Harti binti Basman Yarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Neli Agustin binti Suyono) untuk menikah dengan seorang laku - laki (Montela bin Yarmadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iski Alfaiza bin Jasri) terhadap Penggugat (Dara Yulia binti Yarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SARTANIWANA BIN SUGANDA ae me Rae ara saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwaihwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganai berikut :pulan October 2005 hari dan tenggalnya tidek ingat lagiambeli2 (dua ) kor kerbau dari seseorang yang bernamaan itu bertempat di Pulau "eri Besa Pulau Negara Kece BPeOku Timur 3 % A nea itu seksi Yarmadi menawarken kedua kerbau tersebut seharga0 y (lima juta rupiah ,aken tetapi setelah tawarmenawarkerbau tersebut jadi dengan harga pe4e000.000 ,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Supriyanto Bin Jono) terhadap Penggugat (Windari Binti Yarmadi);

Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nuri Sabrina binti Hendri untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Prayoga bin Yarmadi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iski Alfaiza bin Jasri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dara Yulia binti Yarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yarmadi bin Sultan Aris) dengan Pemohon II ( Rusmi Wati binti Badu Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2008, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eddi Julia Handika bin Alam Bito) dengan Pemohon II (Eningsih binti Yarmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2020, di Desa Pasir Jaya, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ARIEF RAHMAN bin YARMADI) terhadap Penggugat (FRISHELLA MULYANANDA H binti DONNIX TANZA);

4.