Menyatakan Terdakwa KHOSIM Bin YASEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa KHOSIM Bin YASEH dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa KHOSIM Bin YASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja Mengedarkan dan atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOSIM Bin YASEH dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

KHOSIM Bin YASEH

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Khosim Bin Yaseh

H.Mohammad Hatta Emisi 2012 adalah merupakan uang kertas rupiahpalsu yang dibuat dengan teknik cetak gabungan antara teknik cetaksablon dengan teknik cetak printer berwarna;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 tentang mata uang jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa Khosim Bin Yaseh bersamasama denganDrs.Budiantara Bin Alil pada hari sabtu tanggal 6 September 2014 sekira pukul14.30 wib

pertanyaanpertanyan yangdiajukan kepadanya dengan jelas, serta Terdakwa tidak dalam keadaan gila,normal akal pikirannya dan tidak berada di bawah pengampuan, sehinggaTerdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Seiap Orang menunjuk pada diri TerdakwaKhosim bin Yaseh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa KHOSIM Bin YASEH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa KHOSIM Bin YASEH dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa KHOSIM Bin YASEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan SengajaMengedarkan dan atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOSIM Bin YASEH denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2(dua) bulan ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2014/PN. Bil.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YASEH AHMAD alias YASEH bin ALPETE, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
YASEH AHMAD alias YASEH bin ALPETE

WASITA BINTI YASEH, dk.

WASITA BINTI YASEH, bertempat tinggal di Dusun III DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir;2.

Maka dengan ini atas putusan Pengadilan Tinggiyang menangani banding, kami selaku yang mengajukan di tingkat Kasasimerasa dirugikan dari putusan, baik ditingkat Pertama dan ditingkat bandingkarena sudah jelasjelas Tergugat 1 atas nama Wasita Binti Yaseh secaratidak disadari telah membukakan kesalahannya selaku bukti Tergugat , atasnama Wasita Binti Yaseh mengatakan di halaman 5 dari halaman 10 PutNomor 11/PDT/2017/PT PLG;Tergugat berdialog di putusan ditingkat Pertama yang bunyinya sebagaiberikut

Terlampir;Bahwa atas nama Wasita Bin Yaseh membeli tanah melakukan penanamterlebin dahulu baru membuat surat. Membuktikan nama Wasita sengajauntuk melakukan pelanggaran dan sengaja untuk mencuri milik orang laindengan cara melawan hukum.

Dan pihak Tergugat atasnama penjual Nasro juga pihak pembeli atas nama Wasita Binti Yaseh dan atasnama Tinjau Bin Bastani sudah jelasjelas kalah di persidangan pertama tanpaTerbanding.

Tanpa ada status pertimbangan.Padahal sudah jelasjelas alas hak Tergugat atas nama Wasita Binti Yaseh danTinjau Bin Bastanu itu palsu karena saksisaksi yang menerangi jual beli atastanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cinta Jaya itu adalah palsu. Dansyarat dengan pelanggaran hukum;Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa I AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN YASEH dan Terdakwa II DIKI HARDIYANTO ALIAS DIKI BIN YUSDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGAMBIL SESUATU BARANG KEPUNYAAN ORANG LAIN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

1.AHMAD YANI Alias AMAT Bin YASEH.2.DIKI HARDIYANTO Alias DIKI Bin YUSDIANTO.

./2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap AHMAD YANI AliasAMAT Bin YASEH Tempat lahirBagan Besar (Dumai) Umur/ tanggal lahir23 Tahun/ 25 Juli 1992 Jenis kelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalIn. Inpres bagan BesarSimpang Kompi Kel.Bagan Besar Kec.

AHMAD YANI Alias AmatBin Yaseh dan terdakwa II.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.AHMAD YANI Alias Amat Bin Yaseh danterdakwa Il. DIKI HARDIYANTO Alias DIKI BinYUSDIYANTO masingmasing selama 4 (empat)Tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) Buah Dompet warna coklat merk Ballye Uang sebesar Rp.260.000,e Uang ringgit berjumlah RM 121 (satu) buah KTP an. Fatmayani1 (satu) buah SIM C an.

Terdakwa AHMAD YANI Als AMAT Bin YASEH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Benar, kejadian Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadiPada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanFebruari 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Sultan Hasanudin depan karokePing Kel.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukanoleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa AHMAD YANI ALIAS MAMAT BIN YASEH danTerdakwa II DIKI HARDIYANTO ALIAS DIKI BIN YUSDIYANTO, sebagaimanaidentitas yang tercantum

- AMSIAH BINTI BURNAN ( sebagai penggugat ) VS - WASITA BINTI YASEH, - TINJAU BIN BASTANU ( Semua sebagai tergugat )

WASITA BINTI YASEH ; Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama lslam,Alamat Dusun Ill Desa Menang Raya Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; INJAU BIN BASTANU ; Umur 59 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Alamat Dusun Ill Desa Menang Raya Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak

ini tidak tahu lagikeadaan tanah disekitaran lokasi tersebut, karena saksi kerja ditempatyang jauh dan jarang pulang ke desa;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil bantahannya didalam Jawaban, maka Tergugat dan Tergugat Il telahmengajukan buktibukti surat berupa photo copy yang telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, masingmasing sebagai berikut :e Fotocopy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Atas Tanah dari Nasro BinRemajan kepada Wasita Binti Yaseh

atau surat perjanjian jual beli, saksi kurangpaham, Saksi tau hanya dari cerita ibu saksi, jika tanahnya itu sudah dijualkepada Wasita Binti Yaseh, itu saja;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut diolah terus oleh ibu saksi sejak ayahsaya meninggal pada tahun 1984 dan baru berhenti mengolah tanahtersebut setelah dijual pada tahun 2008;e Bahwa dulu sewaktu lou saksi masih mengelola tanah tersebut, saksi tidakpernah melihat Penggugat ada ditanah tersebut;e Bahwa saksi terakhir melihat tanah tersebut

, pada tahun 2008 telah membeli tanah objek sengketatersebut dari lbu mereka yang bernama Nasro Binti Remajan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas,dipersidangan Para Tergugat menghadirkan bukti Surat berupa SuratPelimpahan Hak antara Nasro Binti Remajan kepada Wasita Binti Yaseh, yangmenerangkan peristiwa peralihan hak atau jual beli dari Nasro Binti Remajantersebut kepada Wasita Binti Yaseh (Tergugat ), pada tanggal 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

ditambahdengan adanya Bukti Surat T.1 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, makapada intinya didalam perkara ini didapatlah fakta bahwa para Tergugat,khususnya Tergugat Wasita Binti Yaseh, memperoleh tanah objek sengketatersebut dengan cara membeli dari pihak lain yang bernama Nasro BintiRemajan pada tahun 2008, sehingga menurut Hemat Majelis Hakim dalamperkara ini ada pihak lain yang terkait erat dengan permasalahan ini, yang demituntasnya penyelesaian sengketa, harus ikut ditarik sebagai pihak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTIMAH BINTI AHMAD YASEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan, Terdakwa telah dipersalahkan oleh putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
3. Menyatakan

Terdakwa:
SUTIMAH Binti AHMAD YASEH Alm

Yaseh;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa :> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda supra warna hitam tanpa nopol;Dikembalikan melalui terdakwa Ahmat Yani Als Amat Bin (Alm) Yaseh> 1 (Satu) buah keranjang rotan;> 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;> 1 (satu) buah dodos bergagang besi:;Diperguna dalam perkara AHMAT YANI Als AMAT Bin (Alm) YASEH4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaannonce Bahwa ia terdakwa ANJAS MARA Als ANJAS Bin ABDUL HARDOWObersama saksi AHMAT YANI Als AMAT Bin (Alm) YASEH

daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Dumdengan bersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 11.00Wib, saksi AHMAT YANI Als AMAT Bin (Alm) YASEH

Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi AHMAT YANI Als AMAT Bin(Alm) YASEH, saksi RAHMADANI RIZKI PUTRA Als DANI Bin BACHTIARdan saksi ENDIKA Als ENDI Bin MUHAMMAD NUR (para saksi dilakukanpenuntutan terpisah) dilakukan tanpa seijjin saksi Gilbert Hans Bin AlmHendratno Sulastry sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 2.280.000,(Dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah,wanna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Yaseh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai, pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2020, oleh kami,Muhammad Tahir, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Abdul Wahab, S.H.., M.H..

KHOSIM Bin YASEH mengetahui kalau uangyang dikirimkan oleh DIANA WAHYUNI adalah uangpalsu. KHOSIM Bin YASEH kenal dengan DIANA WAHYUNIberawal dari teman Sdr. KHOSIM Bin YASEH yangbernama Drs. BUDIANTARA yang saat ini juga telahditahan di Polres Pasuruan dengan kasus yang sama,memberitahu Sdr. KHOSIM Bin YASEH melalui teleponkalau ada uang palsu yang bisa diperjual belikan danakan mendapatkan keuntungan dan selanjutnyaterjadilah pertemuan antara KHOSIM Bin YASEH denganDIANA WAHYUNI serta Drs.

) uang asli yang dikirimkanoleh KHOSIM Bin Yaseh akan mendapatkan Rp2.000.000, (dua juta rupiah) uang palsu dari DIANAWAHYUNI, namun kenyataannya uang asli sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) yang dikirimkan olehKHOSIM Bin YASEH mendapatkan kiriman dari DIANAWAHYUNI sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) uang palsuBahwa DIANA WAHYUNI mengirimkan lebih uang palsukepada KHOSIM Bin YASEH, padahal telah terjadikesepakatan kalau Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)uang asli yang dikirimkan

oleh KHOSIM bin YASEHmendapatkan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) uangpalsu dari DIANA WAHYUNI, saat saksi interogasi KHOSIMBin YASEH menerangkan kalau kelebihannya akan dibagioleh KHOSIM Bin YASEH dengan BUDIANTARA, karenasaat melakukan transaksi Sdr.

, (satu juta rupiah) uang asli yang dikirimkanoleh KHOSIM Bin Yaseh akan mendapatkan Rp2.000.000, (dua juta rupiah) uang palsu dari DIANAWAHYUNI, namun kenyataannya uang asli sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) yang dikirimkan olehKHOSIM Bin YASEH mendapatkan kiriman dari DIANAWAHYUNI sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) uang palsue Bahwa DIANA WAHYUNI mengirimkan lebih uang palsukepada KHOSIM Bin YASEH, padahal telah terjadikesepakatan kalau Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)uang

asli yang dikirimkan oleh KHOSIM bin YASEHmendapatkan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) uangpalsu dari DIANA WAHYUNI, saat saksi interogasi KHOSIMBin YASEH menerangkan kalau kelebihannya akan dibagiHal 23 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dpsoleh KHOSIM Bin YASEH dengan BUDIANTARA, karenasaat melakukan transaksi Sdr.

YASEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. HAPZON AMRAN, SE Bin A. UMAR terdakwa II. WENDI ZULKARNAEN Bin ASPANI, terdakwa III. RAHMAT SISWOYO Bin JUNAIDI , terdakwa IV. KASTIUN JAUHARI Bin M.

YASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi;------------------------4. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)bulan dan 10 (sepuluh) hari;--------------------------------------5.

YASEH

YASEH, dan Sdr.

YASEH, danSdr.

Pembanding/Penggugat : AMSIAH BINTI BURNAN
Terbanding/Tergugat I : WASITA BINTI YASEH
Terbanding/Tergugat II : TINJAU BIN BASTANU

Yaseh (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang sedang melakukan perjudian jenis pess di rumahTerdakwa tersebut.

Yaseh tidak ditangkap, tetapi kemudian saksi KastiunJauhari Bin M.

YASEH, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 saksi telah ditangkapoleh pihak kepolisian Polres Lampung Barat.Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi bersama dengan saksiSaman Manik Bin Asman Manik, , saksi Wendi Zulkarnaen BinAspani, saksi Rahmat Siswoyo dan saksi saksi Hapzon Amran, SEBin A.

Yaseh, Terdakwa sedang tidur di dalamkamar.Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh kepolisian Terdakwatidak ikut bermain judi.Bahwa Terdakwa mengetahui mengenai perbuatan saksi SamanManik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SE Bin A. Umar,saksi Wendi Zulkarnaen Bin Aspani, saksi Rahmat Siswoyo dansaksi Kastiun Jauhari Bin M.

Yaseh, Terdakwa sedang tidur di dalamkamar.e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan oleh kepolisianTerdakwa tidak ikut bermain judi.24Hal. 25 dari 34e Bahwa benar Terdakwa mengetahui mengenai perbuatan saksiSaman Manik Bin Asman Manik, saksi Hapzon Amran, SE Bin A.Umar, saksi Wendi Zulkarnaen Bin Aspani, saksi Rahmat Siswoyodan saksi Kastiun Jauhari Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhali bin Amaq Yaseh) dengan istri Pemohon II (Mahnuriah binti Anim) yang dilaksanakan secara agama Islam pada Tanggal 01 Juli 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.Memerintahkan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhali bin Amaq Yaseh, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diLingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.Mahnuriah

No. 428 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Yaseh)dengan (Inaq Yaseh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Anim) dengan (Ratmawi);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhali bin Amag Yaseh) denganPemohon II (Mahnuriah binti Anim) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhali bin Amaq Yaseh)dengan Pemohon II (Mahnuriah binti Anim) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

YASEH Bin BAKSIN) dengan Pemohon II (YALINA BINTI SAMANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cambai kota prabumulih;

(lima ratus rupiah);Hal. 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0194/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hadrun Bin Yaseh dan Syahroni Bin Tiar;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam

(lima ratus rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hadrun Bin Yaseh dan Syahroni Bin Tiar;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal15 April 1974 di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Karang AgungKecamatan Prabumulih Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatansecara agama Islam dengan wali nikah Majakip (kakek kandung Pemohon Il)dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Hadrun Bin Yaseh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GAMAR YASEH Alias AMAY telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

3.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
GAMAR YASEH Alias AMAY

Mat yaseh 2. Heri;7. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;8. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;9.

No. 1524/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 Nopember2003; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHosani; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mat yaseh dan Heri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Alex Yaseh);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Yaseh bin Nadun) dengan Pemohon II (Nurjannah Syakir binti Muh. Sakir) pada tanggal 11 Mei 2018 di Jalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas'ud Zakaria bin Yaseh Efendi) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Yaseh ) dengan Pemohon II (Yopin Binti Mansri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );