Suratman bin Parmin VS Mega Mustika binti Yasen

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslimin bin Yasen) dengan Pemohon II (Herna Waty binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 di Dusun II Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Muslimin bin Yasen-Herna Waty binti Ali

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2015/PA.Pwlear dl go> sS/ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Yasen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II Buttu (dekat LapanganSepakbola Suruang), Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslimin bin Yasen) dengan PemohonII (Herna Waty binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 diDusun II Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslimin bin Yasen) dengan PemohonIl (Herna Waty binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 diDusun II Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 M., bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436

YASEN TIPA PADAN, Msi;

BORNEO ALUMINA INDONESIA
2.PT ANEKA TAMBANG Tbk
Tergugat:
1.AGUS JUNAIDI
2.RENI
3.LINDA Binti SAAD BIN YASEN
4.RIHAYU DUGUS LIA Binti SAAD BIN YASEN
5.HENDI Bin SAAD BIN YASEN
6.JUMADI Bin SAAD BIN YASEN

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Muslem bin Muhammad Yasen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Memerintahkan

,M.HTERDAKWA,An.Muslem Bin Muhammad Yasen.

BORNEO ALUMINA INDONESIA
2.PT ANEKA TAMBANG, Tbk
Tergugat:
1.AGUS JUNAIDI
2.RENI
3.LINDA Binti SAAD BIN YASEN
4.RIHAYU DUGUS LIA Binti SAAD BIN YASEN
5.HENDI Bin SAAD BIN YASEN
6.JUMADI Bin SAAD BIN YASEN

HERMAWAN Diwakili Oleh : YASEN, SH.
Pembanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Diwakili Oleh : YASEN, SH.
Terbanding/Penggugat : MULJAWATI WIBOWO

Yasen Bin Yakub dan Terdakwa II Dwi Bin Samsudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yasen Bin Yakub dan Terdakwa II Dwi Bin Samsudin masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro jambrong;

Dikembalikan kepada terdakwa I Yasen Bin Yakub:

6. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.Yasen bin Yakub
2.Dwi bin Samsudin

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Muslem bin Muhammad Yasen tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 198/Pid.Sus/ 2022/PN Idi tanggal 16 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSLEM Bin MUHAMMAD YASEN

memeriksa perkara permohonan Pemohon ; meee Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Maret 2013 dibawah Nomor : 456/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama;BELLY YASEN

Fotocopy Akta Nikah Pemcohon ;4, Fotocopy surat keterangan lahir,An BELLY YASEN EVRANT;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTIMUR di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suamiPAISAL dan istri HENDRA WATI anak yang bernama;BELLY YASEN EVRANT jenis kelamin, LAKILAKI;Lahir di;

buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi RITA ANITA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR:Bahwa benar BELLY YASEN

EVRANT Iahir pada tanggal,01 Juni 2009adalah anak kandung dari Bapak PAISAL dan Ibu HENDRA WATI,Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran Pemohon tersebut untukMelengkapi Administrasi Kependudukan dan sekolah ;Saksi WAWAN SATRIABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR;Bahwa benar BELLY YASEN EVRANT lIahir pada tanggal,01 Juni 2009adalah anak kandung dari Bapak PAISAL dan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC warna merah ; 1 (satu) buah Travo Las Merk RHINO MMA 160 warna merah ; 1 (satu) buah Travo Las Merk RHINO MMA 105 warna merah ; 1 (satu) buah Travo Las Merk CNR ARC 120 warna biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (duaribu lima ratus rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

ke Polsek KatinganHilir untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 KORNIADI Bin YASEN

Korniadi Bin Yasen Ahat dankemudian diambil oleh terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan primair telah terpenuhi maka dakwaanselain dan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulanseluruh unsur dalam dakwaan Primair telah terpenuhi dan buktibukti yang dijadikan dasarpertimbangan untuk mendukung terpenuhinya unsur tersebut juga diperoleh keyakinan.

Korniadi Bin Yasen Ahat ;e Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui terus terang serta menyesaliperbuatannya ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta Peraturan hukum lain yang

Pembanding/Tergugat I : AGUS JUNAIDI Diwakili Oleh : MARULAK SIBURIAN, S.H
Pembanding/Tergugat II : RENI Diwakili Oleh : MARULAK SIBURIAN, S.H
Pembanding/Tergugat III : LINDA Binti SAAD BIN YASEN Diwakili Oleh : MARULAK SIBURIAN, S.H
Pembanding/Tergugat IV : RIHAYU DUGUS LIA Binti SAAD BIN YASEN Diwakili Oleh : MARULAK SIBURIAN, S.H
Pembanding/Tergugat V : HENDI Bin SAAD BIN YASEN Diwakili Oleh : MARULAK SIBURIAN, S.H
Pembanding/Tergugat VI : JUMADI Bin SAAD BIN YASEN Diwakili Oleh

YASEN, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Tering B Rt.03 Rw.02 DesaBatu.

Yasen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.

Yasen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1999 di Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyohulu Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halaman 2 dari 11 Penetapan No. 250/Pdt.P/2014/PA.

Yasen bin M.

Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN TjpBahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa Pgl WIKI mendapatkan satu paket Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan cara membeli kepada pgl YASEN

(DPO)seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan cara menelfon pglYASEN dan berjanji untuk bertemu di sebuah Taman Kanakkanak, setelahbertemu pgl YASEN (DPO) menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu yang dibungkus plastik klip bening kepada Terdakwaseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa simpan didalamdompet dan pulang ke rumah terdakwa.

LimaPuluh Kota, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan, tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa Pgl WIKI mendapatkan satu paket Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan cara membeli kepada pgl YASEN

pernah mendapatkan bagian dari Kaizar Nafiz Pgl IpitJelinus sehubungan dengan paket tersebut dan terdakwa tidak pernahmembukanya atau memintanya;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Tip Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Polisimenemukan alat hisap shabu di rumah terdakwa yang sebelumnya baruterdakwa gunakan; Bahwa Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa gunakan tersebutterdakwa dapatkan dari orang lain dengan cara lain yakni dengan cara dibelldari Yasen

Sukia ;Tanah tersebut dikuasai Tergugat X.Bahwa semula objek sengketa tersebut adalah hak milik ayah Penggugatbernama YASEN AMPO HAENA yang dibuka sekitar akhir zaman Belanda ;Bahwa AMPO HAENA telah meninggal dunia pada tahun 1975, dansemasa hidupnya mempunyai beberapa orang anak, salah satunya adalahPenggugat ;Bahwa setelah objek sengketa dibuka oleh YASEN AMPO HAENA ayahPenggugat, maka dikerja bersama dengan Penggugat dengan menanaminyatanaman palawija ;Bahwa dulunya objek sengeka a dan b maupun

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris YASEN AMPO HAENA ;3. Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh karenawarisan dari ayah Penggugat bernama YASEN AMPO HAENA ;4. Menyatakan keberadaan para Tergugat di atas sengketa yang mendirikanrumah, dan tidak mengakui lagi sebagai milik Penggugat sejak diminta olehPenggugat adalah perbuatan yang merugikan Penggugat sehinggamerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum, begitu juga setiap orangyang mendapat hak daripadanya ;5.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum YASEN AMPOHAENA ;3. Menyatakan Tanah Objek Sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehkarena warisan dari almarhum YASEN AMPO HAENA ;4. Menyatakan keberadaan para Tergugat diatas tanah objek sengketa yangmendirikan rumah dan tidak mengakui lagi Penggugat sebagai pemilik sejaktanah objek sengketa diminta oleh Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, begitu juga bagi siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya ;5.

Yasen) dengan Pemohon II (Jumriati binti A. Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 di Desa Mbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;

3. Biaya yang timgul dalam perkara ini sebesar Rp. 296.000,00- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Yasen, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kambu RT.001, RW.001, DesaMbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Jumriati binti A.

Yasen dengan Jumriatibinti A. Salam yang dilaksanakan di Desa Mbuju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu pada tanggal 01 April 2002 adalah sah secarahukum;3. Membebaskan biaya perkara ini secara cumacuma (Prodeo);4.

Yasen) denganPemohon II (Jumriati binti A. Salam) yang dilaksanakan pada tanggal1 April 2002 di Desa Mbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 296.000,00 (Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi,Him. 10 dari 12 him. Pen.

YASEN,SH., 3. MUHAIMIN, SH., Kewaganegaraan Indonesia, Pekerjaanpara Advokat dari Kantor M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Nasir bin Yasen) dengan Penggugat (Samba binti Mente) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2015 di Batu-batua, Desa Datara, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Yasen) terhadap Penggugat (Samba

Pemohon:
2.Ican Yasen bin Anggun
3.Eko bin Sulaiman
4.Aldimi Lando bin Jeni
5.angguan
Termohon:
Kepolisian Resort Bangka Barat

Yasen, semasa hidupnya satu kaliberistri yaitu dengan perempuan Jamni, dengan melahirkan tujuhorang anak yaitu :1) Baja binti H. M. Nur;2) Hj. Sinar binti H. M. Nur;3) Manjalis binti H. M. Nur;Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Hasura binti H. M. Nur;)5) St. Badaiyyah binti H. M. Nur;6) Sahara binti H. M. Nur;7) Hasanuddin bin H. M. Nur (wafat tahun 1994), semasahidupnya dua kali beristri yaitu :a) Hadara binti Campaia, dengan melahirkan enam orang anakyaitu :(1).

Yasen (wafat tahun 1977), semasahidupnya satu kali bersuami yaitu dengan lelaki Abd. Samid KannaKalobang (wafat tahun 1965), dengan melahirkan delapan oranganak yaitu :1) Hasmin binti Abd. Samid Kanna Kalobang;2345Murmin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Nasaruddin alias Nursu bin Abd. Samid Kanna Kalobang;M. Jahyaddin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Sitti Arafah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;6) Nurbiah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;7) Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang;8) Jasman bin Abd.

Yasen adalah keturunan kelahiran dari pernikahan istrikedua Sanjata PN. Buasabu;Bahwa atas perkawinannya dengan Deri keturunan dari MaradiaPusu melahirkan 4 (empat) orang anak yakni :1. Tungguan PN. Langgo bin Sanjata ( wafat tahun 1962);2. H. Puang Marica bin Sanjata ( wafat tahun 1950);3. PN. Ngenrcsi bin Sanjata ( wafat tahun 1953), sesungguhnya beliauwafat tahun 1955;4. Dari Puang Aji binti Sanjata wafat tahun 1968, sesungguhnya beliauwafat tahun 1979.

Yasen, wafat tahun1984. Bahwa H. Yanrang DN. Saleh bin Geteran, semasa hidupnya 1(satu) kali beristri, padahal beliau 2 (dua) kali beristri yaitu :a. Dengan perempuan (istri pertama wafat tahun 1958) danmelahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Yani binti Yanrang DN.Saleh);b. Dengan perempuan Cicci (wafat tahun 1978) dengan melahirkan 5(lima) orang anak yaitu :1) Yeda binti H. Yanrang;2) Samia binti H. Yanrang;3) Sa'adia binti H. Yanrang;4) Muhda binti H. Yanrang;5) Aco bin H. Yanrang;2. PN.