• Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Bakongan
  Tergugat:
  Yasirli

• Kemudiansaksi Yasirli Bin Maimun dan Sdr. Misbah (DPO) masuk ke dalam rumah danSdr. Israwadi Alias Si Ils (DPO) mengatakan kepada saksi Yasirli Bin Maimun,Yasir kamu keluar sebentar beli minuman lasegar dan pipet. Setelah itusaksi Yasirli Bin Maimun mengambil uang dari Sdr Israwadi Alias Si ls (DPO)dan pergi membeli minuman lasegar dan pipet.

  Aceh Besar sebanyak 2 (dua) paket narkotika jenis sabunamun yang kali kedua saksi Yasirli Bin Maimun tidak sempat mengantarnyadikarenakan saksi Yasirli Bin Maimun sedang ada pekerjaan sehingga saksiYasirli Bin Maimun meminta bantuan Sdr.

  Yasirli, Sdr. Rafli IKnwan dan Sdr.

  Yasirli danSdr.

  Yasirli Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

• Kemudian sekira pukul 19.30Wib saksi Yasirli Bin Maimun mengambil bong tersebut dan memasukkannarkotika jenis saobu ke dalam kaca pirex lalu saksi Yasirli Bin Maimunmembakar kaca pirex yang berisikan narkotika jenis sabu dan menghisapnyasebanyak 2 (dua) kali, setelah saksi Yasirli Bin Maimun selesai mengisapsabu, terdakwa mengisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali, Sdr.

  Yasirli untuk diberikan kepada pembeli ;Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi Saksi bersamasama denganTerdakwa, Sdr. Yasirli dan Sdr.

  Yasirli dan Sdr.Misbah menghisap shabu tersebut dengan menggunakan bong secarabergantian ; Bahwa Sadr. lsrawadi menitipkan 16 (enam belas) paket narkotika shabukepada Saksi untuk diserahkan kepada Sdr. Yasirli ; Bahwa Sdr. Yasirli ada mengantarkan 4 (empat) paket shabu kepadaorang yang membeli, 2 (dua) paket Sdr. Misbah yang antar kepadapembeli dan 1 (satu) paket lagi dipakai bersamasama oleh Saksi,Terdakwa, Sdr. Yasirli dan Sdr.

  Yasirli, Terdakwa, Sdr. Amrullahdan Sdr.

• Yasirli dengan mahar berupa emas seberat 3 (tiga) mayamdibayar tunai;. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, perundangundanganmaupun adat istiadat yang berlaku dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;.

  memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa Pulau Kayu,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan dan menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II (Rahmad Iman) dengansaksi nikah Idris Daud dan Yasirli

  hal.4 dari 10 halamanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksitinggal sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa Pulau Kayu,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan dan menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II (Rahmad Iman) dengansaksi nikah Idris Daud dan Yasirli

  keterangan SaksiSaksi tersebut dapatditerima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Februari 1974 di Desa Pulau Kayu,Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II (Rahmad Iman) dengan saksi nikah IdrisDaud dan Yasirli

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama Bunga Ayu Ifanka binti Yasirli alias M. Yasirli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Joni Riyansah bin Mahmud Yunus;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) bon faktur ;Dikembalikan kepada pihak UD Y melalui saksi Yasirli Bin M.Sufi 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 374 Kitab Undangundang HukumPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 38 (tiga puluh delapan) bon faktur ;Dikembalikan kepada pihak UD Y melalui saksi Yasirli

  yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dakwaanSUBSIDAIRITAS yaitu sebagai berikut :e PRIMAIR Melanggar Pasal 374 KUHPidana ;e SUBSIDAIR Melanggar Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut ,terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi YASIRLI

  uang tersebut dipergunakanterdakwa sendiri untuk kepentingan pribadi tanpa izin dari pihak UD.Y yang mengakibatkankerugian pada UD.Y Prodak Fasio ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.A.d.6. yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa didalam persidangan terungkap bahwa benar terdakwa bekerja sebagai salesmen diUD.Y Prodak Fasio berdasarkan keterangan dari saksi Yasirli

  (satu) tahundan 2(dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) bon faktur ;Dikembalikan kepada pihak UD Y melalui saksi Yasirli Bin M.SufiMenghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep Saibatul Hamdi bin Agus Yasirli Kamil) dengan Pemohon II (Nining Alfianah binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Cecep Saibatul Hamdi bin Agus Yasirli Kamil, tempat/tangal lahir Bogor/21Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cecep Saibatul Hamdi binAgus Yasirli Kamil (Pemohon 1) dan Nining Alfianah binti Daman(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Cecep Saibatul Hamdi bin AgusYasirli Kamil (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Saksi dan Saksi

  Agus Yasirli Kamil bin M Yusup, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Tambilung Rt 02/Rw 04, Desa Leuwi Batu, Kec Rumpin, Kab Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasirli Bin Alm. M. Alif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Yasirli Bin Alm. M.

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Yasirli Bin Alm. M. Alif;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y15 warna biru, model 1915.
• 1 (satu) unit Kotak Hp Iphone warna Hijau.

Dikembalikan kepada saksi Acha Maisara Binti Bahari;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIRLI Bin Alm. M. ALIF

• Padt.P/2020/MS.Bpd Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; BahwaPemohon dengan Pemohon II menikah di Gampong PadangPanjang, XXXXXxXxxx Xxxxx, Kabupaten Aceh Barat Dapada tanggal10 Oktober 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Japakarim bin Ubit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II bernama Japakarim bin Ubit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yasirli

  Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober2015 di Gampong Padang Panjang, xxxxxxxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXxx;, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Japakarimbin Ubit, dengan maskawin berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayartunai;, dihadiri 2 orang saksi bernam Syaharman dan Yasirli

• Yasirli, dengan mahar berupa emas seberat 3 (tiga) mayamdibayar tunai;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/MS.BPD hal.1 dari 10 halaman.

  AbdurrahmanBadar dan menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II (Ibrahim) dengan saksi nikah Idris Daud dan Yasirli denganmahar 3 (tiga) mayam emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan untukmelakukan perkawinan baik karena pertalian nasab, kerabat semendamaupun sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyai

• Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama :i Yurino Pratama, tanggal lahir 13 Januari 1985.3.2, Yasirli Afdhal, tanggal lahir 08 Mei 1986.3.3. Hakim Laras Putra, tanggal lahir 17 Juli 1987.3.4. Jodi Fuadi Rahman, tanggal lahir 06 April 1991.8.5: Fahmi Fajar Alinov, tanggal lahir 29 November 1995.3.6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasirli bin Usman Ali) terhadap Penggugat (Salmi Nopita Sari binti Supiyan);
  4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  native terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat bermohon kepadaKetua Mahkamah Syarilyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkan keterangannya dan akhirnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yasirli

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yasirli bin Usman Ali) terhadapPenggugat (Salmi Nopita Sari binti Supiyan);4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasirli bin Rasid) terhadap Penggugat (Susanti Yani binti Sahiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Setiawan Bin Marsandi)terhadap Penggugat (Yasirli Amrina Binti Bejo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasirli bin Harmaini) terhadap Penggugat (Puji Putikha binti Maid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187000,00 ( seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah