Ditemukan 8 data
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
117 — 17
Penggugat:
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
108 — 15
Penggugat:
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal EdisonYasniarti, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said Nomor 17, JorongKampung Taji, Nagari Durian Tinggi, Jorong KampungTaji Nagari Durian Tinggi, Lubuk Sikaping, Kab.Pasaman, Sumatera Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada M. Doni, SH beralamat di Jalan Prof. DR.HAMKA Komplek Perumahan Permata Regency Blok BNomor 3 Jorong Limo Tikalak, Nagari Tanjung Beringin,Halaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN LbsKec. Lubuk Sikaping, Kab. Pasaman, Prov.
Kemudian Tergugat danTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpa melihatkanbukti surat pemindahan hak secara sah secara hukum adalah suatuPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).
53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN LbsTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti
Kemudian Tergugat danTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehingga perbuatanFEBRINA
Bahwa berdasarkan dalildalil atau uraian tersebut diatas, bahwaPenggugat (Febrina Firdaus) telah menguasai SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).10.
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal Edison
90 — 30
Pembanding/Tergugat I : Darussamin Lan Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal EdisonYasniarti,Jorong Kampung Taji, Nagari Durian Tinggi, JorongKampung Taji Nagari Durian Tinggi, Lubuk Sikaping,Kab. Pasaman, Sumatera Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Doni, SH beralamat diJalan Prof. DR. HAMKA Komplek Perumahan PermataRegency Blok B Nomor 3 Jorong Limo Tikalak, NagarTanjung Beringin, Kec. Lubuk Sikaping, Kab.Pasaman, Prov.
KemudianTergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS(Penggugat) menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/TanjungBeringin tanpa ada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum,maupun YAL EDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINAFIRDAUS tanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sahsecara hukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).Sehingga perbuatan
KemudianTergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS(Penggugat) menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/TanjungBeringin tanpa ada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum,maupun YAL EDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan SertifikatSERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINAFIRDAUS tanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sahsecara hukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).Atas hal tersebut kami
Kemudian Tergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpaada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YALEDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKATSHM Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUStanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secarahukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanpihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehinggaperbuatan
Bahwa berdasarkan dalildalil atau uraian tersebut diatas, bahwaPenggugat (Febrina Firdaus) telah menguasai SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpaHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 147/PDT/2021/PT PDG10.11.12.13.melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan TiapPerbuatan Yang melanggar
51 — 16
Hizda Yasniarti;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KUAKecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baikmenurut
penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Para Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa data kelahiran anak para Pemohon yaitu:1) Difa Wardianti, perempuan, lahir di Ende pada tanggal 26 Juli 2010;2) Hizda Yasniarti
PT FERA YANESHA RAMADHAN dalm hal ini diwakili oleh YASNIARTI
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN SELAKU PENGGUNA ANGGARAN DINAS KESEHATAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
77 — 32
Penggugat:
PT FERA YANESHA RAMADHAN dalm hal ini diwakili oleh YASNIARTI
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN SELAKU PENGGUNA ANGGARAN DINAS KESEHATAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIRFERA YANESHA RAMADHAN, berkedudukan di Pekanbaru, merupakanBadan Hukum Perseroan Terbatas, yang dalam hal ini diwakilioleh : YASNIARTI, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Jalan Arjuna Gg. Arjuna Il No. 14A RT.004/RW.008Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau, Jabatan Direktur Utama PT.
Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 3935/SPDINKES/IX/2017 tanggal 20 September 2017 yang telahditandatangani sendiri oleh Yasniarti selaku DirekturPT. Fera Yanesha Ramadhan (Penggugat), Penggugat sudahharus menyelesaikan pekerjaan dengan masa pelaksanaanpekerjaan adalah 100 (seratus) hari kalender terhitung mulaitanggal 20 September 2017 sampai dengan 28 Desember2017.
BuktiP28 : Kartu Tanda Pendudukatas nama Yasniarti (Sesuai dengan fotocopy)Halaman 72 dari 117 Putusan Nomor : 22/G/2018/PTUN.PBR29. BuktiP29 : Tanda TerimaPenyerahan Berkas Persyaratan Perizinan NonPerizinan (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan yangterbuka untuk umum sebagai berikut :1. M.
DESRI RANDY, RPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Yasniarti (Penggugat)sekitar bulan Juli atau Agustus 2017 ; Bahwa yang mengenalkan Yasniarti (Penggugat)kepada saksi adalah Sdr. Gunanto ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Yasniarti(Penggugat) dengan Sdr. Gunanto ; Bahwa saksi bekerja dengan Sdr. Gunanto apabilaSdr. Gunanto ada proyeknya ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Sdr. Gunanto memilikiperusahaan ; Bahwa setahu saksi, Yasniarti (Penggugat)menjumpai Sdr.
FERA YANESHA RAMADHAN,berkedudukan di Pekanbaru merupakan badan hukum PerseroanTerbatas, yang dalam hal ini diwakili oleh YASNIARTI, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Gg. Arjuna II No. 14A, RT.004, RW. 008, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Jabatan Direktur Utama PT.
15 — 4
rumah tangga,Tergugat marahmarah kemudian pergi sampai sekarang tidak pernahkembali ketempat kediaman bersama; Bahwa, saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak ada berkirim nafkah untukPenggugat dan tidak ada pula harta yang ditinggalkan untuk dijadikannafkah bagi Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta untuk dijadikan jaminannafkah bagi Penggugat; Bahwa, saksi melihat sejak ditinggalkan oleh Tergugat, kehidupanPenggugat sangat menderita;2.Yasniarti
20 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris yang bernama Safri Bin Jamin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2021;
- Menyatakan ahli waris (Novrita Binti Safri) telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 1987;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Yasniarti Binti Hasan, lahir di Padang, 20 Januari 1958 (Isteri Pewaris); <
AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH., MH
Terdakwa:
RAHMAD, S.K.M.
106 — 39
- 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran 2010 dari Bupati Kampar kepada YASNIARTI, PT. FERA YANESHA RAMADHAN untuk keperluan uang muka 20% Pengadaan Alat Kedokteran Radiologi Tanggal 04 Oktober 2010.
- 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran 2010 dari Bupati Kampar kepada YASNIARTI, PT.