RENNIER ABDUL RACHMAN LATIEF melawan YASUKI YOSHIHARA, dk.

YASUKI YOSHIHARA, Paspor Nomor TH2922698, jenis kelaminperempuan, tempat/tanggal lahir, Shizuoka, tanggal 17 April1954, Kewarganegaraan Jepang, agama Budha, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Villa Mayang Sayang, JalanHal 1 dari 4 Penetapan Nomor 502/Pdt.G/2017/PN DpsMertasari No. 1 Kerobokan Kelod, Kuta, Badung, Bali, disebutsebagai TERGUGAT ;2.

Yasuki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Uang Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (satu Juta dua ratus ribu rupiah) ; 3.2. Uang muthah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat ;3.

Yasuki

periode 1999 sampai dengan2006 dan tidak mungkin menandatangani surat pernyataan tersebut;101112131415161718Bahwa surat pernyataan tersebut terdapat tanda tangan kakek PenggugatMASI bin P.MASI padahal kakek Penggugat dahulu tidak bisa tanda tangandan hanya bisa membubuhkan cap jempol;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas adalah serangkaian upayamenciptakan kesan pihak keluarga Penggugat menyerahkan tanah tersebutuntuk ditempati Sekolah Negeri Pagar Batu agar orang tua lakilakiPenggugat yang bernama Yasuki

diangkat menjadi Penjaga Sekolah (T1);5 Bahwa pengangkatan Yasuki sebagai Penjaga Sekolah berdasarkanpetikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah tingkat I Jawa Timur(T2);6 Bahwa penyerahan obyek sengketa oleh Masi diperkuat oleh suratmelepaskan hak atas tanah tanggal 20 Maret 2001(T3);7 Bahwa anak mantu Yasuki telah mempunyai hak pensiun (T4);8 Bahwa berdasarkan surat penyataan obyek sengketa oleh Masi yangdiperkuat oleh surat pernyataan melepaskan hak atas tanah olehTernawiyah dan telah dipenuhinya

(suami Ternawiyah) sebagai penjaga sekolah;Bahwa sejak tahun 1985 sampai dengan 2009 obyek sengketa dikuasaioleh para Tergugat tidak ada masalah yang timbul, tahun 2010permasalahan timbul akibat permasalahan keluarga Penggugat yangtidak ada sangkut pautnya dengan para Tergugat yaitu masalahperceraian antara Ternawiyah dengan Yasuki sebagimana yang tertuangdalam surat Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep yang ditujukankepada Komisi Pelayanan Publik (T6);Bahwa Yasuki (mantan menantu Masi) menyadari

penyerahan obyeksengketa kepada para Tergugat dipermasalahkan anak yang bernamaSyaiful Bahri oleh karena itu Yasuki membuat surat pernyataan tanggal1 Juni 2010 yang pada pokoknya memberikan hak pensiun kepadaSyaiful Bahri sebesar Rp300.000,00 per bulan, ganti rugi penyerahantanah berupa uang tunai sebesar Rp20.000.000,00 dan memberikantanah miliknya di desa Langsar kepada Syaiful Bahri, namunkompensasi itu ditolak (T7);Bahwa dalil point 13,14,15,16 tentang upaya pensertifikatan tanah tidakbenar,

pada nomor urut : 597;T6:Asli Surat Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep kepada KomisiPelayanan Publik Provinsi Jawa Timur perihal aduan Saiful Bahriterhadap obyek sengketa tanggal 5 Oktober 2010;T7;Fotocopy Surat Pernyataan dari Yasuki (orang tua Penggugat)tanggal 1 Juni 2010 yang berisi tawaran pemberian kompensasi dariYasuki kepada Syaiful Bahri anaknya tanggal Juni 2010;T8;Fotocopy Foto Dokumentasi penutupan SDN Pagar Batu II olehPenggugat;T9;Fotocopy legalisir Surat Dinas Pendidikan Kabupaten

Yoni Yasuki pada awal bulan Juni sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).4. Bahwa uang yang dipinjam Terdakwa dari Sdr. Yoni Yasuki sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) Terdakwa gunakan untukusaha isteri Terdakwa berdagang jual beli pakaian dan untuk membayarhutang isteri Terdakwa kepada orang lain.Berpendapat :MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas pergi ke Bandung ke tempatmertuanya Sdr. Nazir yang beralamat di Jln.

Yoni Yasuki pada awal bulan Juni sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa uang yang dipinjam oleh isteri Terdakwa dari Sdr. Yoni Yasukisebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) di gunakan untukusaha isteri Terdakwa berdagang jual beli pakaian dan untuk membayarhutang isteri Terdakwa kepada orang lain.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa yin yang sah dariKomandan satuan pergi ke Bandung ke tempat mertua Sdr. Nazir yang10.11.beralamat di JIn.

Yoni Yasuki pada awal bulan Juni sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).4. Bahwa benar uang yang dipinjam oleh isteri Terdakwa dari Sdr. YoniYasuki sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) digunakan untuk usaha isteri Terdakwa berdagang jual beli pakaian dan untukmembayar hutang isteri Terdakwa kepada orang lain.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan pergi ke Bandung ke tempat mertua Sdr.

Yoni Yasuki dengan cara di cicil di potong dari gaji.11. Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer tahun1997 sampai dengan 1998 di Timor Timur dan operasi kemanusiaan diAceh .12.

Yoni Yasuki pada awal bulan Juni sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).3. Bahwa benar uang yang dipinjam oleh ister Terdakwa dari Sdr. YoniYasuki sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) digunakan untuk usaha isteri Terdakwa berdagang jual beli pakaian dan untukmembayar hutang isteri Terdakwa kepada orang lain.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan pergi ke Bandung ke tempat mertua Sdr.

Yoni Yasuki denga alamat Jl. Sukabangun II No. 999 Rt.01/Rw.01 Kel.Sukajaya Palembang; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Yoni Yasuki 1 (satu) buah karung pakam ayam pedaging GM-1 berat 50 (lima puluh) KgDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYUT bin YASUKI) kepada Penggugat (MISTIK binti NGASIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003602.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

lawanan ;nbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; .lL 4 (satu) buah bogem palu besi bergagane kayu panjans 80 Cm1 (satu) sarung bantal batik warna merah dan,Pecahan kaca Wako warna merah/celap 3;bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...2an membenarkannya ; Aisin was cer see ewe fakta fakta hukum sebagai berikut;++ececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeee, i isi telahbenar terdakwa telah ditanckap Polisi karenaa tindak pidana perampokar dirumah saksi korbanrim Ashari bin Yasuki

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003609.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003606.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003604.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yuki Maehatta alias Fadellah bin Yasuki Oota) atas diri Penggugat (Inggit Candra Kirana binti Darim Sudarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area;5.

Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:INGGIT CANDRA KIRANA Binti DARIM SUDARMAN, umur 28 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,berkediaman di Jalan Utama Gang Quba No.11B Kelurahan Kotamatsum IVKecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANYUKI MAEHATTA Alias FADELLAH Bin YASUKI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Yadi bin Yasuki) dengan Pemohon II (Azizah binti H.