M E N G A D I L I- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa SUDIRMAN bin YATEMO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 170/ PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 27 Februari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 26 Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN bin YATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUDIRMAN bin YATEMO

Menyatakan Terdakwa DADIP Bin YATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa DADIP Bin YATEMO

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : DADIP Bin YATEMO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/5 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Palur Rt. 24 Rw. 03 Kec.

Menyatakan terdakwa DADIP Bin YATEMO bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DADIP Bin YATEMO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN MgtDAKWAAN:Bahwa terdakwa DADIP Bin YATEMO

60.000,, jika cocok 3 (tiga) angkamaka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4 (empat) angka maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), namun apabila nomor tebakan pembeli / penombok tersebuttidak cocok maka uang taruhan dari penombok menjadi milik Bandar; Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib dalam melakukanpenjualan nomor judi togel tersebut;Perbuatan terdakwa DADIP Bin YATEMO

Menyatakan Terdakwa DADIP Bin YATEMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBER KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AR Bin YATEMO, Terdakwa II. WAHID Bin SARKAWI, dan Terdakwa III. ANDIK Bin TARUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIYADI. AR Bin YATEMO, Terdakwa II. WAHID Bin SARKAWI, dan Terdakwa III. ANDIK Bin TARUWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

AR Bin YATEMO

Menyatakan Terdakwa NYAMAN HUDI BIN YADI YATEMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NYAMAN HUDI BIN YADI YATEMO

WARNO Bin YATEMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUWARNO Alias WARNOBin YATEMO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Nokia warnaabuabu, dirampas untuk dimusnahkan;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukum dan menyesali semua perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOKO SUWARNO Alias WARNO Bin YATEMO

AtauKeduaPutusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Gpr Halaman 3 dari 16Bahwa Terdakwa JOKO SUWARNO Alias WARNO Bin YATEMO pada hari dantanggal yang sudah tidak tidak dapat diingat lagi pada bulan September 2016,atau setidaktidaknya pada bulan September 2016, atau setidaktidaknya dalamTahun 2016, bertempat di Jl.

Bahwa terdakwa JOKO SUWARNO Alias WARNO Bin YATEMO dalammemiliki atau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa JOKO SUWARNO Alias WARNO Bin YATEMOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Arya Satrio Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi telah mendapatkan pil jenis LL dari Joko Suwarno als Warno BinYatemo (Terdakwa); Bahwa saksi dengan terdakwa berteman tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa yang saksi ketahui yang dilakukan terdakwa sebelumnya padahari dan tanggal lupa sekira bulan Nopember 2016 pukul 18.30 Wibdirumah Joko Suwarno als Warno Bin Yatemo di JI.

Menyatakan Terdakwa YANTO PRASETYO Alias GANDENG BIN YATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Melaporkan Tindak Pidana Narkotika ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------3.

GANDENG BIN YATEMO

GANDENG BIN YATEMO. Tempat lahir/umur : Mojokerto, 22 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.

Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5 Saksi VERBAL LISAN (BENNY AGUS PRAYOGO, S.H.)=> Bahwa saksi bekerja di Kepolisian Resor Mojokerto ; => Bahwa benar saksi bekerja di bagian Reskoba bertugas di bagian Penyidikan ; => Bahwa benar pada tanggal 26 Pebruari 2012 saksi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN BIN YATEMO; 11Bahwa benar ketika saksi memeriksa Terdakwa ditanya baikbaik dan dij awab baikbaik ;Bahwa saksi mengajukan pertanyaan

Bahwa benar ketikasaksi memeriksa Terdakwa, Terdakwa mengaku akan berpesta ganja dan Terdakwajuga mengaku ketika di rumah saksi FARIS HABIB, Terdakwa sedang menunggu didalam rumah saksi FARIS HABIB, sambil melinting ganja bersama saksi AGUSBUDI WALUYO dan saksi juga mengetahui Terdakwa dan saksi AGUS BUDIWALUYO telah diambil contoh darah dan urine lalu dibawa ke LaboratoriumSurabaya dan hasilnya adalah negative ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa YANTO PRASETYO BIN YATEMO Bahwa pada saatTerdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSYADI Bin YATEMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
MUSYADI Bin YATEMO

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2019/PN NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSYADI Bin YATEMO;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 10 April 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa MUSYADI Bin YATEMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "penipuan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378KUHP;2.

pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyaatau setidaktidaknya dengan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula,demikian pula terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MUSYADI Bin YATEMO

perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi SUMILANmenderita kerugian sebesar Rp.34.500.000,, saksi SUMIATI menderita kerugiansebesar Rp.32.500.000,, saksi SUTIKNO menderita kerugian sebesarRp.1.000.000, saksi HARIANTO menderita kerugian sebesar Rp.41.000.000,sehingga total kerugian sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN NJKKEDUABahwa terdakwa MUSYADI Bin YATEMO

Menyatakan Terdakwa MUSYADI Bin YATEMO iersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DARMANI BIN YATEMO
DEDY AGUNG BIN WASIS SUSILO

DARMANI BIN YATEMO bersamasama denganTerdakwa 2.

DARMANI Bin YATEMO bersamasamadengan terdakwa 2.

DARMANI Bin YATEMO bertindak sebagai bandarsedangkan Terdakwa 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Langgeng bin Kateno) terhadap Penggugat (Misrati binti Yatemo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Misrati binti Yatemo
Tergugat:
Langgeng atau Langgeng Widodo bin Kateno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin menjual minuman beralkohol";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN DWI CAHYONO
Terdakwa:
YATEMO

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto ; YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO

Maret 2012 dengan kesimpulan barang buktiNomor: 1699/2012/NNF yang disita dari AGUS BUDI WALUYO binPARNO berupa irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 1,453 gramtersebut adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8(delapan) Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO

Mkt tanggal 18 Juri 2012 atas nama Terdakwa YANTOPRASETYO alias GANDEN bin YATEMO, karena putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor : 244/Pid. B/2012/PN.

Mkt tanggal 18 Juli 2012 tetapi akan memutuskan bahwa dari faktafaktayang terungkap Terdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman" sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena itu TerdakwaYANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO harus dihukum sebagaimanaTuntutan

yang benar adalah :e Terdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO bersamasamadengan Agus Budi Waluyo telah mengakui memiliki, menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering, dan telah puladigunakan oleh Terdakwa dengan cara terlebih dahulu dilinting kemudiandihisapnya (sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMojokerto halaman 6 dalam keterangan Terdakwa YANTO PRASETYOalias GANDEN bin YATEMO ),Bahwa Terdakwa YANTO PRASETYO alias GANDEN bin YATEMO jugamenyiapkan

Lab: 1578/KNF/2012 tertanggal 07 Maret 2012 atas nama Terdakwa AgusBudi Waluyo bin Parno dan Terdakwa Yanto Prasetyo bin Yatemo dari PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor : 1699/ 2011/KNF berupa (satu) bungkus KoranHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 2332 K/Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aswan Panca Indra Lesmana Bin Alm Yatemo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ASWAN PANCA INDRA LESMANA BIN Alm YATEMO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aswan Panca Indra Lesmana Bin Alm YatemoTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 22/6 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL NGAGLIK 3/44 KAPASARI GENTENGSURABAYAAgama : IslamPekerjaan : SWASTA/SALESTerdakwa Aswan Panca Indra Lesmana Bin Alm Yatemo

Menyatakan terdakwa ASWAN PANCA INDRA LESMANA Bin (Alm)YATEMO, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No. 35Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAN PANCA INDRALESMANA Bin (Alm) YATEMO; Penjara : 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan : Denda: Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) Subsidair : 2 (dua) bulan penjara3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ASWAN PANCA INDRA LESMANA Bin (Alm)YATEMO pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 12.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari Tahun 2020 bertempat diJalan

Unsur setiap orangBahwa yang di maksud unsur setiap orang yaitu Siapa saja yang dapatmenjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/perseorangan, dalam perkara ini yang di ajukan adalah terdakwaASWAN PANCA INDRA LESMANA Bin (Alm) YATEMO, sehingga telahdi temukan suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa ASWANPANCA INDRA LESMANA Bin (Alm) YATEMO, mampu dan dapatbertanggungjawab atas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SULI Bin YATEMO tempat tanggal lahir : Ketapang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir : Tempursari, 22 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/31/XII/1976 tanggal 20 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : SULIONO Bin YATEMO tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Mei 1952 dan tempat tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1953;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULIONO Bin YATEMO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sunan Muria RT.003 RW. 002 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTRISASI YUNI ASTUTI Binti KARSO RAHARJO

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SULI Bin YATEMO tempat tanggal lahir :Ketapang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir : Tempursari, 22 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SULIONO Bin YATEMOtempat, tanggal lahir : Malang, 29 Mei 1952 dan dan tempat tanggal lahir :Malang, 03 Maret 1953;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspendaftaran haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pendaftaran haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SULI Bin YATEMO tempat tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SULI Bin YATEMO tempat tanggal lahir :Ketapang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir : Tempursari, 22 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SULI Bin YATEMO tempat tanggallahir : Ketapang, 21 tahun dan tempat tanggal lahir : Tempursari, 22tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/31/XII/1976tanggal 20 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon SULIONO Bin YATEMO tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Mei 1952 dantempat tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1953;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Yatemo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN bin YATEMO

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > INTAN PUSPITASARI Binti SUMARTO;Tanggal lahir : O07 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.007 RW. 003 Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AHMAT NASIRUDIN Bin YATEMO;Umur : 29 Januari 1999, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Patuk RT.030 RW. 012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (INTANPUSPITASARI Binti SUMARTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AHMAT NASIRUDIN Bin YATEMO);3.

agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 003 Desahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2177/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKasri Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 7 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AHMATNASIRUDIN Bin YATEMO

Bahwa anak Pemohon bernama INTAN PUSPITASARI Binti SUMARTO,umur 17 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama AHMAT NASIRUDIN Bin YATEMO sejak 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INTANPUSPITASARI Binti SUMARTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAT NASIRUDIN Bin YATEMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0453/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraNYONO bin YATEMO umur 65 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jani RT.04RW.03 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon ( NYONO bin YATEMO)untuk menjatuhkan talak Satu Raj i terhadapTermohon ( NARIKAH binti TOMO) di depan sidangPengadilan AgamaMojokerto ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( NYONO bin YATEMO untukmenjatuhkan ikrar satu Raji terhadap Termohon( NARIKAH binti TOMO dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 30 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. HIDAYAT,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 62/11/III/2005 tanggal 28 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Wito bin Yatemo , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Wito bin Yatemo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1979, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Edi Suwito bin Yatemo, lahir di Ponorogo, 09Oktober 1979 ;5.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 62/11/III/2005, tertanggal 28 Maret2005, biodata Pemohon tertulis Edi Suwito Bin Yatemo, lahir di Ponorogo,09 Oktober 1979 padahal yang benar biodata Pemohon Wito Bin Yatemo,Lahir di

), tertulis Edi Suwito Bin Yatemo, lahirdi Ponorogo, 09 Oktober 1979, padahal yang benar biodata Pemohon WitoBin Yatemo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979 ;Hal.5 dari 10 hal.

Penetapan No.0247/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Maret 2005 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Edi Suwito Bin Yatemo, lahir diPonorogo, 09 Oktober 1979, padahal yang benar biodata Pemohon adalah Wito Bin Yatemo, lahir

Penetapan No.0247/Pdt.P/2019/PA.Po.Menetapkan bahwa biodata Pemohon EDI Suwito Bin Yatemo, lahir diPonorogo, 09 Oktober 1979, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 62/11/III/2005, tertanggal 28 Maret 2005 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon Wito Bin Yatemo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1979 ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPembetulan Biodata tersebut kepada Kantor

B / 2009 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : SEGER Bin YATEMO 6Tempat lahir/umur : Mojokerto , 45 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Gempolmalang RT.O1 RW.01 Ds. Kedunggempol Kec.Mojosari Kab.

PERKARA : PDM 901 / MKRTO /EP /12/ 2009 , sebagai berikut : PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa SEGER YATEMO secara bersamasama dengan IMAM ,EKO dan WAYUT (melarikan diri dan belum tertangkap) pada hari KAMIS tanggal 05Nopember 2009 sekira jam 22.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2009 , bertempat di halaman belakang rumah SUDIRO Dsn.Gempolmalang Ds. Kedunggempol Kec. Mojosari Kab.

Mojokerto , para saksi telah menangkap pelaku judi remi yangdiketahui bernama SEGER Bin YATEMO := Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan perjudian remi dengan tigaorang temannya yang diketahui bernama IMAM , EKO dan WAYUT (melarikandiri dan belum tertangkap) dan saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uangtunai Rp. 24.000,, 2 (dua) set kartu remi dan 1 (satu) buah tikar ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya SEGERBin) YATEMO (Terdakwa) , IMAM , EKO

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin YATEMO bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUKMAIN JUDI DENGAN TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG *sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEGER Bin YATEMO dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin YATEMO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIKA SOVIATUZZULVA Binti NYOTO WIBOWO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IWAN SETYABUDI Bin YATEMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > VIKA SOVIATUZZULVA Binti NYOTOWIBOWO;Tanggal lahir : 09 Februari 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Watusigar RT. 028 RW. 004 DesaSrigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama >: IWAN SETYABUDI Bin YATEMO;Umur : 24 Mei 1997, (umur 20 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : SMA;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT. 011 RW. 002 Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama (VIKASOVIATUZZULVA Binti NYOTO WIBOWO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (IWAN SETYABUDI Bin YATEMO);3.

NYOTO WIBOWO, tanggal lahir 09 Februari2002 (umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam, bertempat kediaman di DusunWatusigar RT.028 RW. 004 Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur15 tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaIWAN SETYABUDI Bin YATEMO

Bin Marsaid, umur 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 011 RW. 002 Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0789/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgSrigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau keluarga calon suamianak Pemohon;Bahwa saya mengetahui anak kandung saya bernama (IWANSETYABUDI Bin YATEMO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (VIKA SOVIATUZZULVA Binti NYOTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIKASOVIATUZZULVA Binti NYOTO WIBOWO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama IWAN SETYABUDI Bin YATEMO;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0004/Pdt.P/2011/PA.MrJN alt zSESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pembetulan namayangdiajukan: SUPONO bin YATEMO, umur 51 tahun, Pendidikanterahir ; agama Islam, pekerjaan PNS(Penjaga SDN Gumeng Gondang), tempattinggal di Dusun Gumeng RT.003 RW.

JAMPI 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 185/12/VII/1981 tanggal 09Juli 1981 sebenarnya adalah SUPONO bin YATEMO, 16 Juni1959 dan SUTRI binti JAMPI, 16 Juni1963 ; +e ee eee eee3. Menetapkan biaya perkara menuruthokum ; 4.

JAMPI, 22 tahun namun tertulisSUPONO bin YATEMO, 16 Juni 1959 dan SUTRI binti JAMPI, 16Juni1963 ; ++ ee eee Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.4yang keberadaannya sama sebagai akta otentik, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud ACHMAD/SUPONO bin SATEMO, 25 Tahun dan SUTRI binti P.

JAMPI, 22tahun dalam Kutipan Akta Nikah (termasuk AktaNikah)nya adalah SUPONO bin YATEMO, 16 Juni 1959 danSUTRI binti JAMPI, 16 Juni 1963 Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para Pemohonyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/12/VII/1981 tanggal 9 Juli 1981 adalah salah yangsebenarnya bernama SUPONO bin YATEMO, 16 Juni 1959 danSUTRI binti JAMPI,

JAMPI, 22 tahun) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 185/12/VII/1981 tanggal 9 Juli 1981yang sebenarnya bernama SUPONO bin YATEMO, 16 Juni1959 dan SUTRI binti JAMPI, 16 Juni1963; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesarRp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal13.