setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri bangil, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No.36tahun 2009 tentang kesehatan, perobuatan tersebut dlakukan oleh tedakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 saksi Hendro Wibowo dansaksi Yatmaji

merupakan anggota Kepolisian Polsek Beji, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ALWI Al JUFRI Bin ANIS Al JUFRIsering membawa dan menjual pil berlogo Y yang tidak dilengkapi denganadanya jijin dari pihak instansi yang terkait, adanya informasi tersebutkemudiaan saksi Hendro Wibowo, saksi Yatmaji dan petugas kepolisian lainyamelakukan penyelidikan dengan cara mencari keberadaan terdakwa, kemudianpada senin tanggal 18 April 2016 sekitar pukul 02.30 wib saksi Hendro Wibowo,saksi Yatmaji

beberapa saat saksi bersama saksi Yatmaji mendatangi TKPditempat kamar kos terdakwa dan saat diinterogasi oleh saksi diketemukanbarang bukti berupa pil warna putin berlogo Y yang dibungkus kertas rokokwarna putin sebanyak 10 bungkus masingmasing berisi 5 butir tabletsehingga jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) butir tablet yang diketemukandialmari baju kamar koskosan terdakwa dan uang sebesar Rp. 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) disaku celana yang dipakai terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta

terhadap diri terdakwa tersebut padahari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 02.30 wib bertempat di rumahkos terdakwa di Desa Gununggangsir Kecamatan Beji Kab.Pasuruan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamadengan saksi Hendro Wibowo;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi keributan didaerah koskosan milik warga Desa GununggangsirKec.Beji akhirnya mengundang warga sekitar koskosan berdatangankemudian beberapa saat saksi bersama saksi Yatmaji

Bil (Kesehatan).masyarakat bahwa terdakwa ALWI Al JUFRI Bin ANIS AI JUFRI seringmembawa dan menjual pil berlogo Y yang tidak dilengkapi dengan adanya ijindari pihak instansi yang terkait, adanya informasi tersebut kemudiaan saksiHendro Wibowo, saksi Yatmaji dan petugas kepolisian lainya melakukanpenyelidikan dengan cara mencari keberadaan terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pada Senin, tanggal 18 April 2016sekitar pukul 02.30 wib saksi Hendro Wibowo, saksi Yatmaji menemukanterdakwa dirumah kos terdakwa

dan nomor kartu yang di pegangnyahingga salah seorang pemain yang kartunya habis dikocokan urutan nomor dan gambarkartu yang sama dan menutup maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang danberhak menghambil ung taruhan dari masing masin pemain sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) dan yang menang mengocok kartu remi untuk memulai permainan lagi, demikianseterusnya namun tak lama kemudian permainan judi kartu remi tersebut tidak dapatdilanjutkan karena datang Petugas Polsek Gempol yaitu saksi YATMAJI

HARIYANTO :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap pelaku permainan judi remi yangdilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa, para terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18Pebruari 2011 sekitar jam 03.30 Wib. di samping sebuahwarung terletak di pinggir jalan di Dusun Sejo Desa KarangrejoKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama denganBrigadir Yatmaji

remi ,selanjutnya yang yang dibagi pertama kali menurunkan karturemi satu biji diikuti yang lain, lalu dicocokan warna kartunyadan urut nomornya, apabila kartunya sudah habis duluanberarti ia yang menang dan mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 5.000, dari uang yang sudah dikumoulkan terlebihdahulu ; Bahwa, para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judiremi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut, juga dibacakanketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik, yaitu saksi YATMAJI

siapasaja untuk bermain judi atau dengan sadar dirinya turut serta dalam perusahaanperjudian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa paraterdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekitar jam 03.30 Wib disamping sebuah warung yang terletak di pinggir jalan di Dusun Sejo DesaKarangrejo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan bermain judi jenis remidengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, kemudian ditangkapoleh Polisi Polsek Gempol yaitu saksi Hariyanto, dan saksi Yatmaji

umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.16Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa paraterdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekitar jam 03.30 Wib disamping sebuah warung yang terletak di pinggir jalan di Dusun Sejo DesaKarangrejo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan bermain judi jenis remidengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, kemudian ditangkapoleh Polisi Polsek Gempol yaitu saksi Hariyanto, dan saksi Yatmaji

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Yatmaji bin Tukirin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Maimunah binti Sanut di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erik bin Slamet) terhadap Penggugat (Ernis Zunaida binti Yatmaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yatmaji bin Bariman) terhadap Penggugat (Sulis Dama Priyanti binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

dimiliki secara melawan hukum;Dimana dalam pertimbangan Majelis Hakim unsurunsur tersebut tidakterbukti adalah pendapat yang keliru, karena tidak didasarkan pada alatalatbukti yang diperoleh dalam persidangan sebagaimana Ketentuan Pasal 184ayat (1) KUHAP tetapi hanya mendasarkan pada keterangan Terdakwa saja;Bahwa alat bukti berupa spanduk yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum sama sekali tidak dipertimbangkan, demikian juga dengan keterangansaksisaksi baik saksi pelapor Agus Nur Ariful Anam, saksi Yatmaji

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YATMAJI Bin TUKIRIN (ALM)) terhadap Penggugat (TRISWANTI Binti KASMIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Susanto bin Sumaryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aditya Farhani binti Yatmaji) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Susanto bin Mat Soleh) terhadap Penggugat (Fita Rohfatul Janah binti Yatmaji

AMAR PUTUSAN

Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YATMAJI bin SAMIRAN) terhadap Penggugat (SRI SUTARMI