Menyatakan terdakwa YATNI MANDASARI Alias MAMA NIZAM Binti ABU BAKAR TAKARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

YATNI MANDASARI Alias MAMA NIZAM Binti ABU TAKARA

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : YATNI MANDASARI Alias MAMA NIZAM BintiABU TAKARA ;Tempat Lahir : Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ Tahun 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Baliase

Menyatakan Terdakwa YATNI MANDASARI Alias MAMA NIZAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" yang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun ;3.

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yatni

NURJANNAH, dokterpada RSUD Andi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban masuk Rumah sakit tanggal 15 September 2015.e Keadaan Umum : Sadare Kepala : Tampak pembengkakan pada wajah sebelah Kiri,Kemerahane Leher : Tidak ada kelainane Badan : Tidak ada Kelainane Anggota Gerak Atas : Tidak ada Kelainane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Kelainan disebabkan oleh trauma tumpul.Putusan No. 168/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 24Perbuatan Terdakwa YATNI MANDASARI

Menyatakan terdakwa YATNI MANDASARI Alias MAMA NIZAM BintiABU BAKAR TAKARA ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir ;4.

YATNI dan terdakwa 2. YASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Bk 3923 YE;Dikembalikan kepada terdakwa YATNI;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Pidana- YATNI - YASMI

telah di deres selanjutnya memasukkan kedalamplastik;Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat jjin untuk mengambil getah susu PTPNIll kKebun Rantauprapat selaku pemilik sah dari getah susu tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Perkebunan PTPN III kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa 1.YATNI

YATNI dan terdakwa 2. YASMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

Bk 3923 YE;Dikembalikan kepada terdakwa YATNI;4.

Pemohon:
YATNI

WARDI Bin YATNI, dan Terdakwa II. SUMINAH Binti SUHUD dikembalikan kepada Penuntut umum ;- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

WARDI Bin YATNI

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa I WARDI bin YATNI adalah seorang lakilaki yang masih terikat taliperkawinan dengan seorang perempuan bernama SRI LESTARI dan memiliki 2 orang anakbernama BAYU WALUYO dan HAFI ZATUROHIMAH, sedangkan terdakwa IT SUMINAHbinti SUHUD telah lama berstatus sebagai seorang janda, dimana antara keduanya yaitu antaraterdakwa I WARDI bin YATNI dan terdakwa IT SUMINAH binti SUHUD telah melakukanperselingkuhan sehingga sering menyebabkan

pertengkaran dalam rumah tangga terdakwa IWARDI bin YATNI dan mengakibatkan terdakwa I WARDI bin YATNI meninggalkan rumahserta istri dan anakanaknya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Hotel Wahyu Ngawi terdakwa I WARDI bin YATNI datang bersama terdakwa IISUMINAH binti SUHUD dan menyewa kamar no T3 dengan biaya sewa sebesar Rp. 70.000, danditempat tersebut terdakwa I WARDI bin YATNI dan terdakwa II SUMINAH binti SUHUTmelakukan perbuatan zina

Dan pada tanggal 20 Februari 2011 terdakwa I WARDI bin YATNIbersama terdakwa IIT SUMINAH binti SUHUD bertempat di Hotel Wahyu Ngawi mengulangi lagiperbuatan zina tersebut yaitu melakukan hubungan layaknya suami istri.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011 sekira pukul 17.30 WIB istriterdakwa I WARDI bin YATNI yaitu saksi SRI LESTARI bersama 2 orang anaknya yaitu saksiBAYU WALUYO dan HAFI ZATUROHIMAH mendatangi rumah terdakwa II SUMINAHbinti SUHUD yang mana terdakwa I WARDI bin YATNI

berada dirumah tersebut bermaksuduntuk meminta uang kepada terdakwa I WARDI bin YATNI untuk keperluan sekolah anakanaknya.

WARDI Bin YATNI, dan Terdakwa Il.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (KENIK) dengan Tergugat (MIKAEL YATNI) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katolik yang bernama Romo Matheus Suwarno, Pr., pada tanggal 10 Mei 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 11 Mei 2001, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/0017/2001, Putus karena perceraian ;-------------------------------------------------------------------------------4.

LAWANKENIKMIKAIL YATNI

Juanda Nomor 23 Ponorogo,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KENIK : umur 32 Tahun, pekerjaan Swasta, AgamaIslam, beralamat di Dukuh Salam, RT.003/RW.001, Desa Tumpuk, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, untuk selanjutnyadisebut selakuPENGGUGAT LAWANMIKAIL YATNI : umur 41 Tahun, Agama Katolik, pekerjaanWiraswasta, dengan alamat di Dukuh Salam,Desa Tumpuk, Kecamatan Sawoot, KabupatenPonorogo, untuk selanjutnya disebutselaku eco ee eee nnn enn c nnn nnn an TERGUGATPENGADILAN

Berkas perkara perdata gugatan nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Po antara KENIKselaku Penggugat melawan MIKAEL YATNI selaku Tergugat tersebut diatas ;Setelah mendengar :3..1 Pembacaan gugatan oleh Penggugat di persidangan;3..2 Saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukanoleh pihak Penggugat yang berperkara di persidangan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06

Menetapkan bahwa tali perkawinan antara Penggugat (KENIK) denganTergugat (MIKAEL YATNI) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKatolik yang bernama Romo Matheus Suwarno, Pr., pada tanggal 10 Mei 2001dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal11 Mei 2001, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/0017/2001,PUutuS KarSha BEFESIAIEN jassn

Menyatakan Terdakwa RIADI Alias ADI Bin YATNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RIADI Alias ADI Bin YATNI

Putusan No.55/Pid.B/2016/PN.Bkn.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP,serta PasalPasal dalam Ketentuan perUndangUndangan lain yang bersangkutan;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa RIADI Alias ADI Bin YATNI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Subakir bin Yaiman ; Mirah binti Yatni

Bkls.ess Qos stl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh:Subakir bin Yaiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sri Lestari, RT.11, RW. 05, Desa Koto Raja, Kecamatan Siak Kecil,Kabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon ;Mirah binti Yatni

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Subakir bin Yaiman)dengan Pemohon II (Mirah binti Yatni), yang dilaksanakan padatanggal 4 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSiak Kecil, kabupten Bengkalis;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penentapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon

Bahwa Pemohon (Subakir bin Yaiman) dan Pemohon II (Mirahbinti Yatni) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Juni 1980 dengan mahar berupa cincinemas, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Sepotong,Kecamatan Bukit Batu (sekarang Kecamatan Siak Kecil),Kabupaten Bengkalis dengan wali nikah P3N Bukit Batu bernamaSihar yang mendapat kuasa dari ayah kandung Pemohon Il,perkawinan tersebut telah pula disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Tukiran dan Masudi, perkawinan

Tika Astuti), tujuan pengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Bengkalis adalah untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak tersebut;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Subakirbin Yaiman) dengan Pemohon II (Mirah binti Yatni) pada tanggal 4 Juni1980 yang dilangsungkan di Desa Sepotong, Kecamatan Bukit Batu(sekarang Kecamatan Siak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subakir binYaiman) dengan Pemohon II (Mirah binti Yatni) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1980 di Desa Sepotong,Kecamatan Bukit Batu (sekarang Kecamatan Siak Kecil),Kabupaten Bengkalis.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1208/Kota Baru Atas nama Yatni yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1208/Kota Baru Atas nama Yatni menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PROYANTO
Tergugat:
YATNI

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1208/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7273/1992, seluas 7.5000 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Yatni

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1208/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Yatni, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda DUKti P==222 nnn eee essen te ees eremmnnnneneeenon 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/324 atas namaProyanto tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnyadiberi tanda bukti P~ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nanan 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebutatas nama pemegang Hak Yatni, dan berdasarkan gambar situasi No. 7273/1992,tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kebundengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Yatni pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Proyanto memperolehkebun tersebut dari Yatni melalui jual beli tahun 2012 dan sampai dengan saat initanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1208/Kota Baru Atas nama Yatni yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1208/Kota Baru Atas nama Yatni menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

- Yatni binti Maksum- Ahmad Komarudin bin Kusba

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Kota Baru Atas nama Yatni yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Kota Baru Atas nama Yatni menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
UJANG SETIAWAN
Tergugat:
YATNI

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 535/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 6872/1992, seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama Yatni

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 535/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Yatni, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P0 20202020 20000 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/326 atas namaUjang Setiawan tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.

pada pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebutatas nama pemegang Hak Yatni, dan berdasarkan gambar situasi No. 6872/1992,tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kebundengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Yatni pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Ujang Setiawanmemperoleh kebun tersebut dari Yatni melalui jual beli tahun 2014 dan sampai dengansaat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor535/Kota Baru Atas nama Yatni yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor535/Kota Baru Atas nama Yatni menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Yatni Teresa binti A. Muh. Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selambat-lambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

Yatni Teresa Amir bin A. Muh. Amir

KARTIKA BUANA KELOLA X YATNI ahli waris Alm. NADJIB BAHARMUZ, Dk

Yatni selaku ahli waris Alm. Najdib Baharmuz, beralamat di Jalan PulauMaluku RT. 06 RW. 07 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, sebagaiTergugat;2. PT. Swakarsa Wiramandiri, beralamat di Plaza Niaga Blok B No. 5 RT.03/05 Sentul City, Desa Citaringgul, Kec. BabakanMadang, Kab. Bogor , sebagai Tergugat ll;3. PT Sentul City Tbk, beralamat di Sentul City Building, Jalan MuahamadHusni Thamrin Kav.8 Sentul City, Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Tergugat Ill;4.

ANDI YATNI TERESA AMIR Binti A. MUHAMMAD AMIR. vs MUH. ANWAR Bin TATONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YATNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar penepan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Disease 2019";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan

agar barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatni dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwin Rudi Hermawan bin Narto Suwoyo) terhadap Penggugat (Yatni binti Suyatno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
YATNI Binti SUYATNO
Tergugat:
ERWIN RUDI HERMAWAN Bin NARTO SUWOYO

SALINANPUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Yatni binti Suyatno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sudimulyo,RT.005 RW.004, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar

2272222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPrimair : 222222 n ono nnn nn nnn nnnMenyatakan jatuh talak Tergugat (Erwin Rudi Hermawan Bin Narto Suwoyo)terhadap Penggugat (Yatni Binti Suyatno);Membebankan biayasperkara ini menurut Hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222 n nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya; 222 2n ne nn nnn nen n neeBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdidampingi dan atau

Putusan No. 1207/Pdt.G/2017/PA.Kra.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor 3313/SKT/20170922/00022tanggal 22 September 2017, atas nama Yatni (Penggugat), NIK.:3313175504930001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar.

2017/PA.Kra.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;OD prnnnn nen nnn nn nnn nen ene en nn nee nn nena nnn nee en nnn ne nn nnn nnn en en ene nan nn nnn n nnn ne mene nen nsMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 nn nn nn nn nn nnn n nnn nee nnn nnn nn nnn ne nn nnn ne ne enna na nnn nen nnn ne enn nen ennenenenneneeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Rudi Hermawan Bin NartoSuwoyo) terhadap Penggugat (Yatni

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengubah identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 367/5/XI/1992 tanggal 22 Oktober 1992 yang semula tertulis ALI MUHTAROM bin YATNI, tempat tanggal lahir Ngjk, 23 tahun, menjadi ALI MUKAROM bin YATENI, tempat tanggal lahir Nganjuk, 05 Agustus 1969 dan mengubah identitas Pemohon II yang semula tertulis tempat tanggal lahir Ngjk, 21 (10-1-71), menjadi tempat tanggal lahir Nganjuk, 10 Januari 1969

Pemohon:
2.SRI WAHYUNI binti SUMANTO
3.ALI MUHTAROM bin YATNI

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :ALI MUHTAROM bin YATNI, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Jalan Jeruk, RT 03RW 05, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SRI WAHYUNI binti SUMANTO,

ALI MUHTAROM bin YATNI, Nganjuk, 23 tahun, yang benar adalah ALIMUKAROM bin YATENI, Nganjuk, 05 Agustus 1969;b. SRI WAHYUNI binti SUMANTO, Nganjuk, 10 Januari 1971, yang benaradalah SRI WAHYUNI binti SUMANTO, Nganjuk, 10 Januari 1969;4.

ALI MUHTAROM bin YATNI, Nganjuk, 23 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:367/5/X1/1992 tanggal 22 Oktober 1992, yang benar adalah ALIMUKAROM bin YATENI, Nganjuk, 05 Agustus 1969;b.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan penulisan identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon yang mengalami kesalahan yakni nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Ali Muhtarom bin Yatni tempat tanggal lahir Ngjk, 23

Mengubah identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 367/5/X1/1992 tanggal 22 Oktober 1992 yang semula tertulis ALI10MUHTAROM bin YATNI, tempat tanggal lahir Ngjk, 23 tahun, menjadi ALIMUKAROM bin YATENI, tempat tanggal lahir Nganjuk, 05 Agustus 1969dan mengubah identitas Pemohon II yang semula tertulis tempat tanggallahir Ngjk, 21 (10171), menjadi tempat tanggal lahir Nganjuk, 10 Januari1969;3.

PT KARTIKA BUANA KELOLA VS YATNI selaku ahli waris alm. NAJDIB BAHARMUZ DKK

Penggugat:
Yatni binti Sudirman M.
Tergugat:
Moh. Fadli bin Dj. M. Hadu

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ary Wahyudi bin Tamrin Laily) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termhon (Yatni Rufaidah bnti Aspul Anwar) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan uang asuransi takaful/dana pendidikan sebesar Rp.4.664.000,- (empat juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk dua orang anak yang bernama

Pemohon:
Ary Wahyudi bin Tarin Laily
Termohon:
Yatni Rufaidah binti Aspul Anwar

Memberi izin kepada Pemohon (ARY WAHYUDI bin TAMRIN LAILY).untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YATNI RUFAIDAHbinti ASPUL ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan uang asuransitakaful/dana pendidikan sebesar Rp.4.664.000,(empat juta enam ratusenam puluh empat ribu rupiah)4.

Menghukum Terdakwa I Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa II Hengky Bin Rahmad tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

Terdakwa I Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa II Hengky Bin Rahmad

Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa WINARDI Als YATNI Bin AGUSdan Terdakwa HENGKY Bin AHMAD berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Winardi Als Yatni Bin Agusdan terdakwa Hengky Bin Rahmad yang dibeli dari JAMAL (DPO) dengancara hutang (akan dibayar setelah mendapat honor/gaji panen sawit) ; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.18.0886 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangai oleh DriWaskitho, S.Si.

Winardi Als Yatni Bin Agusdan terdakwa Hengky Bin Rahmad yang dibeli dari JAMAL (DPO) dengancara hutang (akan dibayar setelah mendapat honor/gaji panen sawit);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.18.0886 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangai oleh DriWaskitho, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa IlHengky Bin Rahmad masingmasing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana termuat dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menghukum Terdakwa Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa IlHengky Bin Rahmad tersebut oleh karena itu masingmasing denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendamasingmasing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3.