Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Juni 2000 di Desa Pondok Labu KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Kilas (AyahKandung Pemohon Il ), dan Penghulu yang menikahkan bernama Wakihdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Yatuh dan Ali Wintim sertauang mahar sejumlah Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dan seperangkatalat sholat, namun pada saat itu tidak dicatat secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pamukan
    menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarakandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 03 Juni 2000 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akadnikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaKilas, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Bapak Yatuh
    Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 03 Juni 2000 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akadnikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaKilas, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Bapak Yatuh
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kilas, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Ali Wintim dan Bapak Yatuh(beragama Islam, mukallaf, baligh dan akil), ada ijab kabul yang sah, denganmaskawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). namun pada saatitu tidak dicatatkan secara resmi, karena masalah administrasi.3. Bahwa status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan;Hal.10 dari 15 hal.
    Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.KtbBapak Yatuh (beragama Islam, mukallaf, balig dan akil) dengan maskawinberupa uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah), ada ijab kabul yang sah, tidakada hubungan darah, semenda maupun susuan, dan selama pernikahan tidakada yang menggugat atau keberatan atas pernikahan mereka, dan sampai saatpermohonan ini diajukan mereka tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, perkawinan yangtidak/belum dicatatkan melalui Pegawai Pencatat Nikah pada
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
3329
  • Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Ktbnikah Jipar (Ayah Kandung Pemohon Il), dan Penghulu yang menikahkanbernama Wakih dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Yatuh danAli Wintim serta uang mahar sejumlah Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dan seperangkat alat sholat, namun pada saat itu tidak dicatat secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan Sebagaimanasurat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PamukanSelatan Nomor : 97/Kua.17.1318/PW.001.1/V1/2021 tanggal
    Adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Yatuh dan Ali Wintim denganmaskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; bahwa dalam akad pernikahannya ada ijab Kabul yang telah dinyatakansah oleh para saksi nikah; bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il, beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Ktbsaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Yatuh dan Bapak Ali Wintim, adajab kabul yang sah, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah). namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi;3. Bahwa saat menikah sirri, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.KtbIslam pada tanggal 04 Juni 2002 di Desa Pondok Labu, KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Wanggel (AyahKandung Pemohon Il), dan Penghulu yang menikahkan bernama Wakihdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sujiharto dan Yatuh sertauang mahar sejumlah Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), namunpada saat itu tidak dicatat secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamukan Selatan Sebagaimana surat Keterangan dari KepalaKantor
    pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 04 Juni 2002 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akadnikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaWanggel, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujiharto dan Bapak Yatuh
    pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 04 Juni 2002 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru,Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akadnikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaWanggel, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujiharto dan Bapak Yatuh
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wanggel, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujiharto dan Bapak Yatuh(beragama Islam, mukallaf, baligh dan akil), ada ijab kabul yang sah, denganmaskawin berupa uang Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). namun padasaat itu tidak dicatatkan secara resmi, karena masalah administrasi.3.
    dapat ditarik fakta hukum dalam perkara ini yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang pernikahannya dilaksanakan secaraagama Islam, terpenuhi syarat dan rukunnya, telah mukallaf, berakal dan baligh(telah mimpi basah dan haid), dengan status status Pemohon adalah perjakadan Pemohon II adalah perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wanggel, dan penghulu nikah BapakWakih Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Sujihartodan Bapak Yatuh
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatuh bin Wajon) dengan Pemohon II (Rami binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1994 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;
    4. Membebankan biaya
    Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Siti Rahmawati binti Yatuh yang lahir pada tanggal 03 September1996 di Pondok Labu;5. Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan isteri Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatuh bin Wajon) dan Pemohon II(Rami binti jam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1994 DiDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru.a. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatuh bin Wajon)dengan Pemohon II (Rami binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1994 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru;4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2014/Pdt.G/2014/-PA-Btg
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • janji sighat taklik talak point 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105 yangSte ee a ee er Se ie ee re Se eee ee ee berbunyi:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makawnnn yatuh
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
162
  • Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT)yatuh kepada Penggugat;3.
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Yatuh dan Sujiharto denganmaskawin berupa uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ; bahwa dalam akad pernikahannya ada ijab Kabul yang telah dinyatakansah oleh para saksi nikah; bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il, beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Wihin, dan penghulu nikah Bapak Wakih Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Yatuh dan Bapak Sujiharto, adajab kabul yang sah, dengan maskawin berupa uang Rp40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah). namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi;3. Bahwa saat menikah sirri, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Yesi Anita binti Amran Fitra Riyadi bin Ajat Sudrajat
174
  • Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yesi Anita binti Amran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Pasa Kandang,Korong Balah Hilir, Nagari Lubuk Alung, Keeamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, SebagaiPenggugat;melawanYatuh
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
KASIM KHOW Alias CIMOT Alias TETE KO Alias AMAR
278151
  • HASAN DUWILA dapatkan saatmelakukan penggalian Gunung keliki desa waimasing tepatnya dibawah sebuah pohon besar yatuh adalah sebuah drum yang terbuatplastik berwarna biru yang didalamnya terdapat yakni :e sejumlah peluru tajam kiarkira sekitar 1000 (Seribu) butir yang diisi di dalam jirigen warna putih dengan ukuran 5 (lima) literdengan berat sekitar 5 kg.e 2 (dua) pucuk senjata api laras panjang masingmasing yakni 1(satu) pucuk senjata MK3 dan 1 (satu) pucuk senjata jenggel.e Ada juga beberapa plastik
Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 23 April 2014 — RULIANTO alias RULI Bin SULKANTO
246
  • orang tua saksidengan berboncengan naik sepeda motor Yamaha Mio warna putih kombinasi hijau.Bahwa saksi bersama warga mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorsambil berteriak malingmaling.Bahwa sekitar 100 meter terdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio terjatuh, sehingga terdakwa dapat ditangkap oleh saksi dan wargasedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan (satu) buah televisi merk Toshiba 29 ~ dalamkeadaan rusak karena yatuh
Putus : 13-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 01/PDT.KPPU/2013/PN.JKT.UT.
Tanggal 13 Februari 2014 — PT.PELABUHAN INDONESIA II (Persero) melawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI)
680423
  • Merujukpada Pasal ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 03Tahun 2005 tentang Tata Cara Pengajuan Upaya Hukum Keberatan TerhadapPutusan KPPU juncto Pasal 44 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat makahak dari pada Pemohon Keberatan untuk mengajukan permohonan keberatanakan "yatuh tempo" pada tanggal 17 Desember(4) Hari adalah hari kerja ;3 Bahwa Pemohon Keberatan mendaftarkan permohonan keberatan kepadaPengadilan