ASEP YAYANTO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan atas nama :ASEP YAYANTO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 21September 1992, agama : Islam, pekerjaanMahasiswa, alamat: Dk.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama ASEP YAYANTO, lahir diSukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September 1992adalah anak lakilaki dari seorang Ibu bernama SARINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh SARINI yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa ia telah melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama : ASEP YAYANTO yang lahirdi Sukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September1992, lahir di luar Nikah dari lbu /Pemohon, diberi tanda bukti.

. : 474.1/945/06/2008 tanggal 16Juni 2008 atas nama ASEP YAYANTO yang lahir di Sukoharjopada hari Selasa Wage, tanggal 21 September 1992, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.6) ; aa7.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ASEP YAYANTO, lahir diSukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September 1992adalah anak lakilaki dari seorang Ibu bernama SARINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

AHMADY YAYANTO VS ERNA RAHAYU

PUTUSANNomor 3358 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AHMADY YAYANTO, bertempat tinggal di Jalan Suak Permai RT.076 RW. 008 Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada ACUANTO, S.H.

ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Palembang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membuat kesepakatan pembelianbersama atas rukoruko, 1 (satu) unit ruko yang terletak di 17 ir Palembang(dikenal sebagai toko Acun) dan (satu) unit ruko yang terletak di Sukajadi,hal mana ruko di Sukajadi diatasnamakan Ahmady Yayanto

;Bahwa oleh karena Tergugat hendak memisahkan diri dari Penggugat, makadisepakati ruko di Sukajadi diatasnamakan Ahmady Yayanto (Penggugat)sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1788/AlangAlang Lebar Surat UkurNomor 604/AA Lebar/2000 tanggal 9 Juni 2000 ditukar dengan ruko yangterletak di 17 Ilir Palembang (dikenal sebagai toko Acun) diatasnamakan ErnaRahayu (Tergugat) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 326/17 Ilir, dengansyarat Erna Rahayu (Tergugat) berkewajiban memberikan uang tambahansebesar Rp310.000.000

Ahmady Yayanto vs Erna Rahayu

YAYANTO Bin ABIDIN (Alm)2. M. BAIJURISaksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir,oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujuiterdakwa keterangan saksi tersebut yang diberikan dibawah sumpahdalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi YAYANTO Bin ABIDIN (Alm):e Bahwa saksi menerangkan pada Hari Selasa Tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 01.00 Wib, di Desa Pebihingan Kec. PemahanKab.

tanpasepengetahuan dan seijin saksi Yayanto dan akibat perbuatanterdakwa saksi Yayanto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yangtelah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwa bersalah atautidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak

miliksaksi Yayanto tersebut dengan cara terdakwa membuka pintu depantoko atau bengkel milik saudara Yayanto, tersebut dengan mendorongpintu. yang sudah terkunci sehingga kuncinya rusak dan pintunyaterbuka kemudian dengan kedua tangan terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam toko atau bengkel tersebut dan terdakwamasukkan kedalam kotak kemudian membawanya pergi meninggalkantoko;Menimbang, bahwa 20 (dua puluh) buah Kampas Cakram Depan,1(satu) Buah Ger Set, 24 (dua puluh empat) buah Bering,

2 (dua) buahKunci Kontak, 2 (dua) buah Kampas Kopling, 1 (satu) buah Panel TromolRem, 1 (satu) buah Mangkok Ganda satu set, 4 (empat) buah Rantai Api,2 (dua) kotak BUSI, 1 (satu) buah KUIL, 4 (empat) Kotak bola lampu, 1(satu) buah kotak Falser, 3 (tiga) buah CDI, 1 (satu) buah switch Stateryang diambil terdakwa dari dalam toko milik saksi Yayanto adalahbarangbarang milik saksi Yayanto dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurMengambil Sesuatu Barang Yang

Tanpa hak berarti Terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang Terdakwa ambildari saksi Yayanto tersebut, maka tujuan dari pasal ini terutama dalamunsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan pengertian diatasdengan fakta yang ada di persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013sekitar jam 01.00 Wib, dirumah saksi Yayanto di Desa Pebihingan, Kec.Pemahan, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONI ASRI YAYANTO Als SONI Bin YONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan denda sebesar Rp 1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
Soni Asri Yayanto Als Soni Bin Yono

Yayanto Als Boyon Bin Halimi dan Terdakwa II.

MH
Terdakwa:
1.YAYANTO Als BOYON Bin HALIMI
2.DEDEN KURNIAWAN Bin MUS

jalanmenggunakan 2 (dua) sepeda motor, Terdakwa YAYANTO Als BOYONberboncengan dengan FEBRIANSYAH (belum tertangkap) danTerdakwa Il berboncengan dengan FAUJAN (belum tertangkap),berjalan memutar kawasan GIC (jalan raya belakang PT.

KOHLER),kemudian ditempat tersebut Terdakwa YAYANTO Als BOYON,Terdakwa Il, FEBRIANSYAH dan FAUJAN melihat Saksi ARMANMAULANA Bin ADE sedang duduk sendirian, lalu Terdakwa YAYANTOAls BOYON, Terdakwa II, FEBRIANSYAH dan FAUJAN berhenti,setelah itu Terdakwa YAYANTO Als BOYON dan Terdakwa II turun darisepeda motor mendekati Saksi ARMAN MAULANA, sementaraFEBRIANSYAH dan FAUJAN tetap berada di sepeda motor masingmasing.Setelah Terdakwa YAYANTO Als BOYON dan Terdakwa II dekatdengan Saksi ARMAN MAULANA lalu

setelan Terdakwa YAYANTO Als BOYONmendapatkan HP serta kunci sepeda motor Honda Beat milik SaksiARMAN MAULANA kemudian Terdakwa YAYANTO Als BOYONmendekati Terdakwa II lalu menyerahkan kunci sepeda motor HondaBeat milik Saksi ARMAN MAULANA kepada Terdakwa Il, selanjutnyaTerdakwa YAYANTO Als BOYON berjalan kearah FEBRIANSYAH lalupergi berboncengan naik sepeda motor yang dikendaraiFEBRIANSYAH, kemudian diikuti oleh Terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat yang telah diambil dari SaksiARMAN

MAULANA, dan diikuti juga oleh FAUJAN menuju daerah PasirKonci Cikarang Pusat, setelah itu sepeda motor Honda Beat yang telahdi ambil secara paksa dari Saksi ARMAN MAULANA dijual kepadaNUNUK (belum tertangkap) di daerah Gunung Batu KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor.Bahwa sepeda motor milik Saksi ARMAN MAULANA Terdakwa YAYANTO Als BOYON menjualnya dengan harga Rp. 1.000.000,00,kepada NUNUK (belum tertangkap), dan Terdakwa YAYANTO AlsBOYON mendapat bagian sebesar Rp. 250.000,00, Terdakwa Ilmendapatkan

Yayanto Als Boyon Bin Halimi dan Terdakwa Il.

Terbanding/Tergugat : YAYANTO Diwakili Oleh : SUSILAYATI, SH
Terbanding/Tergugat : ABUNG
Terbanding/Tergugat : MARNI

Yayanto ( Tergugat );Hal 2dari31hal pts No. 83/PDT/2015/PT.PIk2.2. Abung (Turut Tergugat Il );2.3.

Sebidang tanah kebun rotan dan karet terletak di Puak, (yang sudahterjual oleh Alson Puten dan Yayanto Tergugat sehargaRp.65.000.000,) Dan sebidang tanah dan rumah diwilayah DesaDanau Sadar seharga Rp. 30.000.000..Hal 3dari31hal pts No. 83/PDT/2015/PT.PIk3.5.

Yayanto sebagai anak pertama dengan istri pertama (Ibu Nesi) ;6.3. Abung sebagai anak yang ke dua dengan istri pertama (Ibu Nesi) ;6.4.Marni sebagai anak yang ke tiga dengan istri yang pertama (IbuNesl) ;7.

Bahwa sesuai pengakuan Penggugat dengan dalilnya pada (pointer 6)yang menyatakan ahli waris Almarhum Alson Putel adalah 4 (empat)orang yaitu :7.1 Sibat Sanang sebagai isteri Almarhum Alson Putel (Penggugat)7.2 Yayanto sebagai anak pertama dengan isteri pertama AlmarhumAlson Putel yang bernama NESI.7.3 Abung sebagai anak kedua dengan isteri pertama Almarhum AlsonPutel yang bernama NESI.7.4 Marni sebagai anak ketiga dengan isteri pertama Almarhum AlsonPutel yang bernama NESI.Bahwa apabila mereka berempat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yayanto alias Yayan bin Ariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan

,M.H
3.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
YAYANTO alias YAYAN bin ARIYANTO

Saksi : ASEP YAYANTO;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari suami istribernama SUMIDI dengan SUDINEM;Halaman 5 dari 12 Hal. Pen. No.256/Pdt.P/ 2013/PN.SkhBahwa nama SUMIDI dan SUMIDI REJO DIWIRYO adalahsatu orang;Bahwa dalam perkawinan antara SUMIDI denganSUDINEM mempunyai anak lakilaki ke 7 (tujuh) bernamaAGUNG RIYANTO lahir di Sukoharjo, pada hari Selasatanggal 02 November 1993;Bahwa saksi tahun Pemohon bertempat tinggal Dk.

pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo, guna mengurusAkta Kelahiran Pemohon yang terlambat melaporkan Pencatatan Kelahiran diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP7 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ANTON SUSILO dan saksi ASEP YAYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayanto Bin Benny) terhadap Penggugat (Mery Amalia Binti Wakijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Agustus 2014 yang dilaksanakan di DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, di hadapanpenghulu yang bernama Hasan dan yang menjadi wali nikah PamanPemohon II bernama Asmo karena orang tua Pemohon II telah meninggaldunia adapun yang menjadi saksi adalah Asmu dan Yayanto, denganmaskawin berupa Cincin Emas 2 Gram;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ari Wibowo bin Yayanto Warjitoterhadap Penggugat Ernawati binti Madih;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 695.000( enam ratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Yayanto bin Mistarjo, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusinah binti Munarji ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Slamet Yayanto bin Mistarjo untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Xxxxxxxx ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayanto bin Suntik) kepada Penggugat (Puji Ernawati binti Moh Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00;(lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayanto bin Firdaus) kepada Penggugat (Fatmawati Purwaningsih, SE binti M.