RUDI YAHYANTO

Menyatakan Terdakwa Rudi Yahyanto bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Yahyanto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Bus Paket Nopol N 7257 UR warna merah kombinasi,No. Ka MHEAK176LXXA40497, No. Sin. HO7.CAJI7720, Merk HinoAK176LA, 1 (satu) buah STNK a.n.

RUDY YAHYANTO. Dirampasuntuk Negara, sedangkan 9 (sembilan) lembar struk pembelian solarbersubsidi dari SPBU dengan total pembelian 1877,77777778 literdengan jumlah uang Rp8.450.000,00. Tetap terlampir dalam berkasperkara dan solar bersubsidi sebanyak 1877,77777778. Dirampasuntuk Negara cq. Pertamina ;4.

Menyatakan Terdakwa Rudi Yahyanto tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakanpengangkutan dan niaga bahan baker minyak yang disubsidiPemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Yahyanto tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena TerdakwaHal. 3 dari 9 hal. Put.

, oleh karena barang bukti tersebutdigunakan untuk mencari pencaharian maka dikembalikan kepadaRUDY YAHYANTO (Terdakwa) selaku pemilik yang sah, 9 (Sembilan)lembar struk pembelian solar bersubsidi dari SPBU dengan totalpembelian 1877,77777778 liter dengan jumlah uang Rp8.450.000,00,tetap terlampir dalam berkas perkara, solar bersubsidi sebanyak1877,77777778 liter dirampas untuk Negara cq.

barang bukti tersebutdigunakan untuk mencari pencaharian maka dikembalikan kepadaRUDY YAHYANTO (Terdakwa) selaku pemilik yang sah, 9 (sembilan)lembar struk pembelian solar bersubsidi dari SPBU dengan totalpembelian 1877,77777778 liter dengan jumlah uang Rp8.450.000,00,tetap terlampir dalam berkas perkara, solar bersubsidi sebanyak1877,77777778 liter dirampas untuk Negara cq.

SAHAR vs RUDY YAHYANTO, pemilik PO. AKAS Unit III

Joko Sambang RT.01 RW.06 No.03Gunung Gangsir Beji Pasuruan, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 01 Maret 2011;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pekerja;melawan:RUDY YAHYANTO, pemilik PO.

AKAS III, bukan denganpribadi RUDY YAHYANTO;. Bahwa mengenai penyebutan PO. AKAS Ill oleh Terlawan di dalamsurat gugatan adalah telah tepat dan benar. Justru sebaliknya, dalilPelawan yang menyatakan yang benar adalah PO. AKAS Ill adalahkeliru, tidak berdasar dan ngawur. Oleh karena yang benar adalah PO.AKAS III. Hal ini terbukti, pada KOP surat perlawanan yang diajukanPelawan, jelasjelas menyebutkan PO. AKAS Ill. Tidak menyebutkanPO. AKAS Unit III;.

Oleh karenanya, meskipun ada salah penulisan, yangtertulis RUDY WAHYANTO, yang benar RUDY YAHYANTO, tidakmembuat cacat gugatan Terlawan;. Bahwa tindakan Pelawan yang mempermasalahkan penulisan RUDYWAHYANTO dan penulisan PO. AKAS III merupakan dalil yang dicariHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 489 K/PDT.SUS/2011cari dan sangat tidak berdasar (ngawur). Hanya untuk mengulurulurpenyelesaian masalah dengan Terlawan;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Agus Yahyanto Dkk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minum minuman keras jenis Singget yang dapat mengganggu ketertiban dan membahayakan kesehatan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Ahmad Agus Yahyanto dkk

PETIKAN PUTUSANNomor 81/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Agus Yahyanto Dkk;Tempat lahir : TUBAN;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 26 Januari 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Simo RT.03 RW. 05 kec. soko kab.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Agus Yahyanto Dkk tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minum minuman keras jenis Singget yang dapatmengganggu ketertiban dan membahayakan kesehatan;2.

1. Menyatakan terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menghukum terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJO.

Menyatakan terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Pertama PenuntutUmum.De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYANTO alias YAHYA binMARMIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ABISHA DAVY bin HARYANTOmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax tersebut kepadaterdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJOselanjutnya terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN langsungmenuju ke rumah SUHARNO alias PELET bin alm.

Grandmax tersebut kepada terdakwaYAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJO selanjutnyaterdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN langsung menuju kerumah saksi SUHARNO alias PELET bin alm. KASRI, sesampainyadirumah tersebut sekira pukul 15.00 WIB terdakwa YAHYANTO aliasYAHYA bin MARMIN mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmaxtersebut sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadasaksi SUHARNO alias PELET bin alm.

Menyatakan Terdakwa YAHYANTO alias YAHYA Bin MARMIN SETYOATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menghukum terdakwa YAHYANTO alias YAHYA Bin MARMIN SETYOATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YAHYANTO Alias YAHYA Bin MARMIN SETYO ATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
YAHYANTO Als YAHYA Bin MARMIN SETYO ATMOJO

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Semarang Nomor: B /APB/08/2018 tanggal : 6 Agustus 2018 atasnama terdakwa: YAHYANTO Als YAHYA Bin MARMIN SETYOATMOJOQO;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. : PDM184/Semar/Epp.2/07/2018 tanggal 1 Agustus 2018, atas nama terdakwa :YAHYANTO Als YAHYA Bin MARMIN SETYO ATMOJO;23.

, serta tidak dapatdihubungi dan pada saat didatangi di rumah terdakwa YAHYANTO sudahdalam keadaan kosong dan pada hari Jumat taggal 29 Desember 2017 saksiKHOLIK melaporkan ke Polisi karena 1 9satu) unit mobil Toyota Avanzaberwarna hitam dengan nomor Polisi B 1320 SRG tidak dikembalikan olehterdakwa YAHYANTO yang mengakibatkan saksi KHOLIK mengalami kerufiansebesar Rp.119.000.000,(Sseratus sembilan belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancan pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUwonnnnn

Bahwa terdakwa YAHYANTO als YAHYA Bin MARMIN SETYO ATMOJO padahari Jumat tanggal 8 Desember 2017 atau setidaktidaknya masih dalam bulanDesember tahun 2017 atau setidaktidaknta masih dalam tahun 2017, bertempat diSambungharjo Rt.11 rw.V Kel.

kekurangandan mengembalikan mobil pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sertamelakukan pembayaran sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), melalui saksiNUR WAKIDAH sehingga saksi KHOLIK tergerak untuk tetap menyewakan mobilpada terdakwa YAHYANTO; Bahwa sampai waktu yang telah dijanjikan yaitu pada hari Jumat tanggal 8Desember 2017, terdakwa YAHYANTO tidak datang, serta tidak dapat dihubungidan pada saat didatangi di rumah terdakwa YAHYANTO sudah dalam keadaankosong dan pada hari Jumat taggal 29

KHOLIK yang belum diserahkan olehterdakwa YAHYANTO kepada pemiliknya Sdr. KHOLIK, dengan bukti 1 (satu) unitsepeda mobil Toyota Avanza berwarna hitam tahun 2012 Nopol B1320 SRGNoka.MHKM1BA2JK014230, Nosin.DL95598 atas nama PT.Mandiri Rakatransindo alamat Jl. Ciputat Raya No.08A Kel. Pondok Pinang Kec. KebayoranLama, Jakarta Selatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARNO bin MUCHIDIN ) terhadap Penggugat ( EKO WARYATMI binti YAHYANTO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :EKO WARYATMI binti YAHYANTO, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman RT.02 RW. 05 Desa Jipang Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSARNO bin

Bukti saksi masingmasing : 2200220 20222 202SAKSI : Nama YAHYANTO bin JAENURI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.02 RW.05 Desa Jipang, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padaPOKOKMYa S6Ha0a!

anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2006 sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, akhirnya Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang sudah 8 tahuntidak pernah kembali, tidak memberikan nafkah pada Penggugat dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGite MUKaN nnn nce ncn nnn nnn ccna c nnn cn naan as sca sasSAKSI Il : Nama BESILISPIANA binti YAHYANTO

binJAENURI, dan BESILISPIANA binti YAHYANTO, di bawah sumpahnya, ataspengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu samalain saling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:(Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun selama 2 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARNO bin MUCHIDIN )terhadap Penggugat (EKO WARYATMI binti YAHYANTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 55.

H07CAJ17720, Merk Hino AK176LA, 1 (satu) buah STNK a.n RUDY YAHYANTO, 9.(sembilan) lembar struk pembelian solar bersubsidi dari SPBU total pembelian solar bersubsidi sebanyak 1877. liter dengan jumlah uang sebesar Rp.8.450.000,- di gunakan dalam perkara lain ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada para terdakwa sebesar masing-masing Rp 1.000, (seribu rupiah) ;

HO7CAJ17720,Merk Hino AK176LA, 1 (satu) buah STNK an RUDY YAHYANTO, 9.

Sin.H07CAJ17720, Merk Hino AK176LA, 1 (satu) buah STNK arn RUDY YAHYANTO, 9.

HO7CAJ17720, MerkHino AK176LA, 1 (satu) buah STNK arn RUDY YAHYANTO, 9.

02 Juni 2017 sekitar pukul 06.45 wib di depanWarnet Electric Duo Jalan Sudirman, Kelurahan Proklamasi, KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar, telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Kawasaki Ninja R warnaHitam Tahun 2010 dengan Nomor Polisi BK 2990 WAA;Bahwa awalnya saksi yang berada di Warnet Electric Duo bermain game,saksi Agus Alim meminjam sepeda motor milik saksi, oleh karena tidak bisamengendarainya, saksi Agus Salim membawa saksi Yahyanto

Duo Jalan Sudirman, Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN PmsSiantar Barat Kota Pematangsiantar, telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi korban Timbul Panjaitan;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yaitu Yamaha Kawasaki Ninja Rwarna Hitam Tahun 2010 dengan Nomor Polisi BK 2990 WAA;Bahwa awalnya saksi meminjam sepeda motor milik saksi korban yangbertujuan untuk membangunkan sahur, oleh karena saksi tidak bisamengendarainya, saksi mengajak saksi Yahyanto

Saksi YAHYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 06.45 wib didepan Warnet Electric Duo Jalan Sudirman, Kelurahan Proklamasi,Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, telah terjadi pencuriansepeda motor milik saksi korban Timbul Panjaitan;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yaitu Yamaha Kawasaki Ninja Rwarna Hitam Tahun 2010 dengan Nomor Polisi BK 2990 WAA;Bahwa awalnya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukari bin Khadis) kepada Penggugat (Salamah binti Yahyanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09Oktober 2018 dengan wali nikah bernama Yahyanto, dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Solichin dan saepudin serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namun pernikahan tersebutbelum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 0222/Padt.P/2021/PA.PwtXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX2.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secararesmi pada tanggal 12 Mei 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXxXxXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan walinikah bernama Yahyanto dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Narso dan Saepudin serta mas kawin berupa cincin emas 1,5gram serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/002/V/2021tertanggal 12 Mei 2021;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail Marzuki Siregar bin Armey Siregar) terhadap Penggugat (Lisna Fitri Yanti Zai binti Yahyanto Zai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahyanto, S.Pd, bin Sumarlan) terhadapPenggugat (Yuliyah, S.Pd, Si binti Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahyanto Bin Usman)terhadap Penggugat (Estika Binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMRAN BIN DALIMAN) terhadap Penggugat (FIKA PURNAMA SARI BINTI YAHYANTO ALIAS YAH YANTO);
4. Menetapkan anak yang bernama Wildan Syapikra, laki-laki, lahir tanggal 29 Desember 2019 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagi

Yahyanto bin Badrus, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Laucing Desa Lagan Tengah RT.015, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah ayah angkat Pemohon, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Misti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016 diSungai Gelam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di

YAHYANTO, S.H., M.H., DEKAN Fakultas HukumUniversitas Sembilan Belas November Kolaka, yang padaprinsipnya berpendapat:Berdasarkan faktafakta, ahli memberikan analisa sebagai berikut:+ Bermula pada hari Selasa tanggal 7 September 2021 sekirapukul 22.00 wita bertempat di Desa Makkuaseng Kec. BatuputihKab. Kolaka Utara tepatnya di rumah kontrakan HAREFINA,datang Hj. ST.

YAHYANTO, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat : TANDA MORE Diwakili Oleh : YAHYANTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ROHANI
Terbanding/Tergugat II : SUHARDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RATULANGI
Terbanding/Turut Tergugat II : SITTI MURNI
Terbanding/Turut Tergugat III : KARNADI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat V : HARIATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : AHMAD RIADI
Terbanding/Turut Tergugat VII : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ARMADA JAYA

DidalamBuku Pengantar Ilmu Hukum karangan Lukman Santoso dan Yahyanto,S.H.,M.H menyebutkan: yang menjadi penting bagi pergaulan hukumialah Badan Hukum itu mempunyai kekayaan (Vermogen) yang samasekali terpisah dari kekayaan anggotanya, yaitu dalam hal badan hukumitu berupa korporasi. Hak dan kewajiban Badan Hukum sama sekaliHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 443/Pdt/2018/PT SMGterpisah dari hak dan kewajiban anggotanya.

YAHYANTO, S.H., M.H. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia disumpah dan memberikan pendapat yangsebenarbenarnya sehubungan dengan pemeriksaannya sebagai ahli;Bahwa saksi menerangkan saksi mempunyai surat Tugas untukmeberikan Keterangan sebagai Ahli yaitu SK dari Wakil Dekan IlFakulkas Hukum Bidang Akademik dan Kemahasiswaan;Bahwa saksi menerangkan keahlian yang dimiliki saksi yaitu bidanghukum