• YAYIK WINDARTI

  PUTUSANNo. 698 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YAYIK WINDARTI ;tempat lahir : Malang ;umur / tanggal lahir : 44 tahun/17 Pebruari 1964 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Sumbersuko Rt. 12/03, KecamatanTajinan Kabupaten Malang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah ditahan :1.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2008sampai dengan tanggal 14 September 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Yayik Windarti, pada hari yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti sekitar bulan Januari 2005 s/d bulan Agustus 2006 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005 dan 2006, bertempat diDesa Sumbersuko, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

  itu usaha Terdakwa drop sehingga apayang dijanjikan oleh Terdakwa kalau dana yang diterimanya akan dikembalikantetap pada waktunya tidak benar dan dana tersebut digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Suwito mengalamikerugian sebesar Rp. 352.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) atausekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAI :Bahwa ia Terdakwa Yayik

  Menyatakan Terdakwa Yayik Windartiterbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair di atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yayik Windarto dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

  Menyatakan terdakwa Yayik Windarti terbukti melakukan perbuatansebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tapiperbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Yayik Windarti dari segala tuntutan hukumJaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan daritahanan segerasetelah putusan ini diucapkan ;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon Yayik Prayitno yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomer 01142/IST/1994 tertanggal 21 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Blitar diatas adalah orang yang sama dengan nama:

  • Alexander Yayik Prayitno pada KK No.3578010101081638;
  • Alexander Yayik Prayitno pada KTP dengan NIK 3578012902800003;
  • Yayik Prayitno Sutedjo

  Kusuma pada Akta Perkawinan dengan No. 285/WNI/2001;

• Yayik Prayitno pada Ijazah SD No. 04 OA oa 0037310;
• Yayik Prayitno pada Ijazah SMP No. 04 OA ob 0848206;
• Yayik Prayitno pada Ijazah SMU No. 04 Mu 103 0183210;

3.

Pemohon:
Alexander Yayik Prayitno

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor: 03862/D/1990 tertanggal, 13 Oktober 1990 Tentang nama pemohon yang tercatat YAYIK AHMAD WIJOYO dilakukan perubahan menjadi YAYIK ACHMAD WIJAYA
  3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

  Pemohon:
  YAYIK ACHMAD WIJAYA

• Mengadili : 1.Menyatakan terdakwa Yayik Sudiran Bin Sumadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pida Penganiayaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.4.Menetapkan barang bukti

  YAYIK SUDIRAN BIN SUMADI

  LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanAgamaPendidikan: YAYIK SUDIRAN bin SUMADI ;: Demak ;: 38 Tahun / 2 Juni 1970 ;: Laki laki ;: Indonesia: DESA Dukun Rt. 01/04 Kec.

  KarangtengahKab.Demak ;: Swasta ;: IslamSD:Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :lL,Menyatakan terdakwa YAYIK SUDIRAN bin SUMADI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal :351 ayat

  (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYIK SUDIRAN bin SUMADIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringanya dan seadiladilnya karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :n Bahwa ia terdakwa YAYIK SUDIRAN BIN SUMADI pada hari SABTU tanggal12 Juli 2008 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan

  Menyatakan Terdakwa YAYIK SUDIRAN bin SUMADI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalamputusan Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukumsebelum habis masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

• PRAYITNO alias YAYIK bin BUDIMAN

  PUTUSANNomor : 144/Pid.B/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PRAYITNO alias YAYIK bin BUDIMAN;Tempat lahir Semarang; ; Umur/Tanggal Lahir 25 tahun / 02 Februari 1987. ; =Jenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan TPO Sth aaTempat tinggal *

  YAYIK Bin BUDIMAN bersamasamaROHMAT SUGIYANTO (DPO), pada hari selasa tanggal 12 April 2012 sekira jam03.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2012,bertempat di Dusun Krasak Rt.05 Rw.03 Desa Jimbaran Kecamatan BandunganKabupoaren Semarang atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Telah mengambil barang sesuatu berupa Mitsubishi L300 Pick Up yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan

  sendiripersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan telah sampai pada tahap pemeriksaansaksisaksi yang berkaitan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penuntut Umum ternyata tidakdapat menghadirkan terdakwa kepersidangan dan menyatakan bahwa Terdakwa telahmelarikan diri dari RUTAN Ambarawa dan Penuntut Umum menyerahkan SuratPemberitahuan dari RUTAN Ambarawa tertanggal 2 Januari 2013 yang menerangkan bahwaTerdakwa Prayitno alias Yayik

  berhak membela dirinya sendiri dan mempertahankanhakhak kebebasannya, sehingga dalam hal ini Terdakwa dianggap tidak bersalah selama iabelum dijatuhi hukuman yang sudah berkekuatan hukum tetap olehPengadilan;Menimbang, bahwa pasal 196 ayat (1) KUHAP menghendaki Pengadilan memutusperkara dengan hadirnya Terdakwa kecuaili dalam hal Undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandiatas maka penuntutan pidana terhadap Terdakwa PRAYITNO alias YAYIK

• YAYIK BIN BUDIMAN;RUSTIYONO Als. RUS BIN HADIYONO

  YAYIK BIN BUDIMAN danterdakwa II. RUSTTYONO Als.Rus BIN HADIYONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4,5 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PRAYITNO Als. YAYIK BINBUDIMAN dan terdakwa II.

  PRAYITNO Als YAYIK BIN BUDIMAN danTerdakwa II. RUSTIYONO Als.

  PRAYITNO Als YAYIK BIN BUDIMAN mengambil sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.H6641V warna biru tahun2007.

  PRAYITNO Als YAYIK BIN BUDIMAN dan Terdakwa II. RUSTTYONO16Als.

  PRAYITNO Als YAYIK BIN BUDIMAN danTerdakwa II.

• YAYIK PAWITRA GATI, Sp. M

  YAYIK PAWITRA GATI, Sp.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Ende NomorKEP.083.5.880/2413.5/PK/VIII/2014, tanggal 4 Agustus 2014, tentangPemberhentian Saudara dr.E Yayik Pawitra Gati, Sp.M,NIP.196110131988122001 dari Jabatan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Ende :3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati EndeNomor : KEP.083.5.880 / 2413.5/PK/VIII/2014, tanggal 4 Agustus2014, tentangPemberhentian Saudara dr.

  E Yayik Pawitra Gati, Sp.M,NIP.196110131988122001 dari Jabatan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi / mengembalikan Penggugatkedalam jabatan semula serta memberikan hakhak kepegawaian yangsah kepada Penggugat;5.

• AH.HABIB BIN BADERI VS YAYIK WIDOWATI BINTI KLENO

• Dalam Pokok Perkara : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------------ 2.Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.083.5.880/2413.5/PK/VIII/2014, tanggal 4 Agustus 2014, tentang Pemberhentian Saudara dr.E Yayik Pawitra Gati, Sp.M, NIP.196110131988122001 dari Jabatan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Ende ; ---------------------------------------------------------------------------- 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Ende

  E Yayik Pawitra Gati, Sp.M, NIP.196110131988122001 dari Jabatan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Ende ; ---------------------------------------------------------------------------- 4.Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi / mengembalikan Penggugat kedalam jabatan semula serta memberikan hak-hak kepegawaian yang sah kepada Penggugat; -------------------------------------------------------------------------- 5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus

  YAYIK PAWITRA GATI, Sp. M (Penggugat)BUPATI ENDE (Tergugat)

  YAYIK PAWITRA GATI, Sp.

• Kemudian disepakati danSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK menyanggupi dan akan berusaha mencari pendanalpembeli, kemudian MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT memmnta jaminan KTPSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK dan mobil Jazz No Pol B1277WFJ, selanjutnyaSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK bersama LISTIAWAN als WAWAN membawamobil Xenia kc Temanggung dan mobil Honda Jazz No Pol B1277WFJ dibawa olehTERDAKWA dan MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT sebagai Jaminan.Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK bersama LISTIAWANals WAWAN

  kepadaSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK untuk dicarikan pendana / digadaikan denganmaksud kalau laku digadai hasilnya akan dipakai untuk menebus mobil Jazz No Pol B1277WFJ dan SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK akan mendapat bagian 5 % dari hasilpenjualan atau penggadaian mobil.

  Setelahmobil ada ditangan LISTIAWAN als WAWAN kemudian LISTIAWAN als WAWANmenjemput SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK, selanjutnya SUPRAYITNO WIBOWOals YAYIK dengan LISTIAWAN als WAWAN berangkat ke Yogyakarta.

  Setelah disepakati, kemudianSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK menyanggupi dan akan berusaha mencari pendanalpembeli, kemudian MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT meminta jaminan KTPSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK dan mobil Jazz No Pol B1277WFJ, selanjutnyaSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK bersama LISTIAWAN als WAWAN membawamobil Xenia ke Temanggung dan mobil Honda Jazz No Pol B1277WFJ dibawa olehTERDAKWA dan MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT sebagai Jaminan.Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK bersama LISTIAWANals

  Kemudian disepakati danSUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK menyanggupi dan akan berusaha mencaripendana/pembeli, kemudian MAKRUF RIZA MAHDANTI als DAVIT meminta jaminanKTP SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK dan mobil Jazz No Pol BI277WFJ,selanumya SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK bersama LISTIAWAN als WAWANmembawa mobil Xenia ke Temanggung dan mobil Honda Jazz No Pol B1277WFJ dibawaoleh TERDAKWA dan MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT sebagai jaminan.Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK bersama LISTIAWANHalaman 7

• 1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN NURHAIRI ALIAS YAYIK BIN HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ARLYA NOVIANA ADAM,SH
  Terdakwa:
  Riduan Nurhairi Alias Yayik Bin Hasan Basri Alm

  PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Spf SP PFHPNama lengkap: RIDUAN NURHAIRI ALIAS YAYIK BIN HASAN BASRI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 37 Tahun/ 23 Maret 1981;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Curup Kepahiyang Kelurahan DurianDepunKecamatan

  Menyatakan terdakwa : RIDUAN NURHAIRI ALIAS YAYIK BIN HASANBASRI (ALM) Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan Narkotika Golongan (Satu) bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankedua Kami.2.

  nomor 202/Pid.Sus/2018/PN CrpSetelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surattuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwabertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa RIDUAN NURHAIRI ALIAS YAYIK

  ATAU Bahwa ia terdakwa RIDUAN NURHAIRI ALIAS YAYIK BIN HASANBASRI (ALM) , pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar jam 18.30wib, atau setidak tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Depan Gang KH.Ahmad Dahlan Kel. Talang Rimbo kec. Curup Tengah Kab.

  Menyatakan Terdakwa RIDUAN NURHAIRI ALIAS YAYIK BIN HASANBASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penyalahnguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• sertatelah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun 7 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama di Dusun Wonolangu RT.003 RW. 022 Desa PantiKecamatan Panti Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama: 1) Yayik

  Muhlis sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun WonolanguRT.003 RW. 022 Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudahmempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1) Yayik AtusZahro, perempuan, umur

  Muhlis sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Wonolangu RT.003RW. 022 Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudah mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: 1) Yayik Atus Zahro, perempuan,umur 21 tahun

• Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Yayik Andriani binti Abdul2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Yayik Andriani binti Abdul MuinTanggal lahir : 14 Januari 1999 ( umur 15 tahun 1 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaHal. dari 10 Put.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Yayik Andriani binti Abdul Muin dengan calon suaminyabernama Asman Wahyudi bin Jeru;3.

  Lake bin Bidin, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bernama Abdul Muin karena ipar saksi, dan kenal pulaanaknya bernama Yayik Andriani; Bahwa pemohon menghadap ke Pengadilan Agama dengan maksud agardiberikan izin untuk menikahkan anaknya yang bernama Yayik Andriani karenapemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut

  Kasma binti Kerang, umur 29 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diSalojampu, Kelurhan Sompe, Kecamatan Sabbangparu , Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bernama Abdul Muin karena kemanakan saksi, dan kenalpula anaknya bernama Yayik Andriani; Bahwa maksud pemohon datang menghadap ke Pengadilan Agama Sengkangadalah untuk minta izin menikahkan anaknya yaitu Yayik Andriani dengan lelakibernama Asman Wahyudi, karena

  Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo dengan alasanbelum cukup umur; Bahwa anak pemohon yang bernama Yayik Andriani lahir pada di Sengkang padatanggal 14 Januari 1999 atau berumur 15 tahun; Bahwa pihak orang tua Yayik Andriani binti Abdul Muin dengan pihak orang tuaAsman Wahyudi bin Jeru sudah sepakat untuk menikahkan kedua anaknya danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014; Bahwa anak pemohon yaitu Yayik Andriani telah akil balig atau telah mengalami haidsudah lebih

• .;- 1 (satu) lembar polis asuransi Jasindo masing masing digunakan dalam perkara Terdakwa Suprayitno als Yayik.;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

  Yayik;4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana agar dibebani membayar biaya sebesar Rp.1.000,00Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis tertanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya :Menyatakan menurut hukum unsur unsur dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan. ;Membebaskan Terdakwa Listiawan als Wawan binSuyono dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

  Setelah mobil ada ditangan terdakwa kemudianterdakwa menjemput SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK, selanjutnyaterdakwa dengan SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK berangkat keYogyakarta.

  als WAWAN Bin SUYONObersamasama dengan SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK Bin BEJOTRIYONO dan AFEN AGUNG SUSILO Bin MUIN ABDULLAH ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ), mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padatahun 2013 bertempat di Lingk.

  SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK, saksi dibawah sumpahsesual dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 20.30WIB, saksi diajak oleh Terdakwa dengan mengendarai mobil HondaJazz No Pol B1277WFJ pergi ke Yogyakarta.

• I Ketut Weca, Ida Bagus Nyoman Suastika, Anak Agung Gede Alit Setiabudi, Anak Agung Rai Mas, Ni Wayan Yayik Pariska Dewi

  PendidikanIndonesia;Banjar Satria, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;Hindu;Swasta;SD;ANAK AGUNG RAI MAS;Gianyar;52 Tahun/ 30 Desember 1964;Perembuan;Indonesia;Banjar Kertawangsa, Desa Lodtunduh,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;;Hindu;lou Rumah Tangga;SD;NI WAYAN YAYIK PARISKA DEWI;Gianyar;28 Tahun/ 26 Mei 1988;Perempuan;Indonesia;Lodtunduh,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;;Hindu;lou Rumah Tangga;SMA;Banjar Kertawangsa, DesaTerhadap Para Terdakwa tidak pernah dilakukan penahanan:Para Terdakwa

  Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gin, tanggal 17 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan para Terdakwa KETUT WECA, IDA BAGUS NYOMANSUASTIKA, ANAK AGUNG GEDE ALIT SETIABUDI, ANAK AGUNG RAIMAS, dan NI WAYAN YAYIK

  NI WAYAN YAYIK PARISKADEWI, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gindalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau "error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan "barang siapa disini adalah Terdakwa . KETUT WECA,Terdakwa Il. IDA BAGUS NYOMAN SUASTIKA, Terdakwa Ill. ANAK AGUNGGEDE ALIT SETIABUDI, Terdakwa VV. ANAK AGUNG RAI MAS, dan TerdakwaV.

  NI WAYAN YAYIK PARISKA DEWI, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, para Terdakwa sebagai pendukung hak dankewajiban memiliki kondisi Kesehatan maupun mental yang tidak tergolong padamereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur yang pertama Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

  NIWAYAN YAYIK PARISKA DEWI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalamdakwaan alternative ke2 (kedua);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gin2.

• Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan saksi Sahid berboncenganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi Yayik Apri Astutiberboncengan menggunakan sepeda motor juga dengan saksi FristyYuni Rahayu, dengan tujuan hendak pergi ke daerah Ngaran untukmakan malam, kemudian saksi Yayik Apri Astuti dan saksi Fristy YuniRahayu,berjalan lebin dulu dan pada saat saksi Yayik Apri Astuti dansaksi Fristy Yuni Rahayu melewati rumah terdakwa Parjimin, adabeberapa orang sedang memasang tenda karena hendak melaksanakanacara

  , yang mana jalan yang akan Saksi lewati tersebut dihalangi denganmenggunakan satu batang besi, lalu saksi Fristy Yuni Rahayu, yang saatitu. dibonceng oleh saksi Yayik Apri Astuti turun dari motor untukmemindahkan satu batang besi yang menghalangi jalan sambil berkatapermisi pak, maaf ya pak dan dijawab oleh terdakwa II Juni Suwardinjeh mbak, njeh mbak, kemudian saksi Yayik Apri Astuti dan saksiFristy Yuni Rahayu,pun melintas.

  lewat yang mana jalan yang akan dilewati tersebutsudah ditutup, lalu saksi Fristyturun dari motor untuk memindahkan satubatang besi yang menghalangi jalan sambil berkata permisi pak, maaf yapak dan dijawab oleh terdakwa II Juni Suwardi njeh mbak, njeh mbak,kemudian saksi Yayik dan saksi Fristy terus lewat.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kin.

  Wib, bertempat Di DukuhKarangPucung Rt.01 Rw.11, Desa Jati Puro, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten.Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan saksi Yayik Apri Astutiberboncengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi Siswantoals Adji berboncengan dengan saksi Sahid menggunakan sepeda motordengan tujuan hendak pergi ke daerah Ngaran untuk makan malam,kemudian Saksi dan saksi Yayik Apri Astuti berjalan lebih dulu dan padasaat Saksi dan saksi Yayik Apri Astuti melewati rumah terdakwa Parjimin, ada

  Bahwa yang membayar biaya perawatan saksi Siswanto als Adji diRumah Sakit Islam Klaten tersebut adalah Saksi dan yang menandatangani kwitansinya saksi Yayik, dengan biaya perawatan sekitarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lebih. Bahwa pada waktu dipukul oleh terdakwa II Juni Suwardi, saksi Siswantoals Adji tidak melakukan perlawanan malah menangis karena kesakitan.

• Yayik Gina Rarasati, perempuan, lahir 16022005;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;6.

  Yayik Gina Rarasati, perempuan, lahir 16022005; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan. tidak pernah keluar dari agama Islam;/bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Sudiarto bin Suniar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Pengembuk RT.01 RW.01 Desa Sokong Kecamatan Tanjung

  Yayik Gina Rarasati, perempuan, lahir 16022005;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan,halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0422/Pdt.P/2016/PA.GMBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal~ Sebagaimana

  Yayik Gina Rarasati, perempuan, lahir 16022005;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dantidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974

• Dam Tukad badung , satubuah beton yang berada di depan toko T2 dalam keadaan terlepasselanjutnya saksi Anak Agung Manik Sayoga,saksi Yayik Herawati,saksi I Gusti Ketut Sudira melihat terdakwa Eko Juniadi masih beradadi dalam kendaraan terdakwa kemudian saksi Yayik Herawati memintasaksi I Gusti ketut Sudira menghubungi petugas polisi sehingga datangpetugas polisi lalu lintas yaitu saksi I Ketut Karma dan saksi Ida BagusNyoman Bagiasa setelah menerima pemberitahuan melalui petugas dariPolresta Denpasar

  Dam Tukad Badung milik saksi Anak agung ManikSayoga dan Yayik Herawati tibatiba korban memotong ke arah kirikendaraan terdakwa lalu terdakwa tidak mampu menguasaikendaraannya sehingga menabrak sepeda motor merk Yamaha YupiterMX No.Pol.

  Dam Tukad badung , satu buah beton yang beradadi depan toko T2 dalam keadaan terlepas selanjutnya saksi Anak AgungManik Sayoga,saksi Yayik Herawati, saksi I Gusti Ketut Sudira melihatterdakwa Eko Juniadi masih berada di dalam kendaraan terdakwakemudian saksi Yayik Herawati meminta saksi I Gusti ketut Sudiramenghubungi petugas polisi sehingga datang petugas polisi lalu lintasyaitu saksi I Ketut Karma dan saksi Ida Bagus Nyoman Bagiasa setelahmenerima pemberitahuan melalui petugas dari Polresta Denpasar

  Dam Tukad badung , satu buah beton yang beradaHal 53 dari 58 halaman, putusan perkara pidana Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps.54di depan toko T2 dalam keadaan terlepas selanjutnya saksi Anak AgungManik Sayoga,saksi Yayik Herawati, saksi I Gusti Ketut Sudira melihatterdakwa Eko Juniadi masih berada di dalam kendaraan terdakwakemudian saksi Yayik Herawati meminta saksi I Gusti ketut Sudiramenghubungi petugas polisi sehingga datang petugas polisi lalu lintasyaitu saksi I Ketut Karma dan saksi Ida Bagus Nyoman

• Menetapkan barang bukti berupa: