- Menyatakan Terdakwa EMRA YENDI panggilan EM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- EMRA YENDI panggilan EM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMRA YENDI panggilan EM;Tempat lahir : Pakan Baru;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 18 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajin Rt.01 Rw.02, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa EMRA YENDI panggilan EM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP pada dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa juga menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa EMRA YENDI

Kamis, Sabtudan Minggu terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp30.000 (tiga puluhribu rupiah) dan dari yang menang terdakwa ada diberikan keuntungansesuai keinginan pemenang tersebut.Bahwa terdakwa menjual togel/kupon putih tersebut kepada siapa saja yangmau membelinya kepada terdakwa dan terdakwa tidak ada memiliki izin daripihak yang berwajib menjual togel/kupon putih tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa EMRA YENDI

Menyatakan Terdakwa EMRA YENDI panggilan EM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

YENDI KAMARUDDIN

Fatmawati No.15 L, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang kemudian saksiYOHANES TAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN mengatakan jikaHal 5 dari 30 Hal Putusan No.391/PID/2016/PT.DKIproyek tersebut menguntungkan (adanya fee 15% yang akan diberikanoleh saksi YOHANES TAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN kepadaPT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA) dan layak dibiayai serta saksiYOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDIN memberikanjaminan berupa Cek dari PT.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 saksi YOHANES TAGRI danTerdakwa YENDI KAMARUDDIN telah membuat dan mengirimkanSurat Pernyataan Perubahan Status Rekening tertanggal 11 Agustus2014 kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (persero), Tok yang isinyabahwa saksi YOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDINmeminta Bank BRI Cabang Pariaman untuk melakukan pembayarankepada PT.

INFOMEDIA SOLUSIHUMANIKA;Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN telah menggunakan sebagiandari uang yang berasal dari PT.

Fatmawati No. 15 L,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang kemudian saksi YOHANESTAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN mengatakan jika proyektersebut menguntungkan (adanya fee 15% yang akan diberikan olehsaksi YOHANES TAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN kepada PT.INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA) dan layak dibiayai serta saksiYOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDIN memberikanjaminan berupa Cek dari PT.

INFOMEDIA SOLUSIHUMANIKA; Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN telah menggunakan sebagiandari uang yang berasal dari PT.

Menyatakan terdakwa YENDI TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YENDI TAHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YENDI TAHIR

Menyatakan terdakwa YENDI TAHIR Alias YENDI bersalah melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana yang diatur dalamasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor . 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENDI TAHIR Alias YENDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.3.

Bahwa terdakwa YENDI TAHIR mengakui bahwa saksi RUSTAM LITTtelah menjual narkotika tersebut kepada saksi ROY MASILI melaluiperantara terdakwa YENDI TAHIR.

terdakwa sudah 4 (empat) kali dengan sekarang membelinarkotika kepada saksi.Bahwa Biasanya terdakwa YENDI TAHIR memberikan uang sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi namun sudah 2(dua) kalidengan ini saya mengerti untuk memberikan uang Rp 100.000 (seratusribu rupiah) kepada terdakwa YENDI sebagai upah atau uang jalanterdakwa YENDI ketika terdakwa YENDI TAHIR membeli narkotikaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015.

narkotika yang ada sama saksi untukdigunakan bersamasama dengan terdakwa YENDI.

dan SaksiYENDI TAHIR saja namun dengan temanteman lain yang beradadisekitaran biawu tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh RUSTAM LITTIdan K YENDI yang saksi ketahui adalah RUSTAM LITTI dan YENDI padasaat itu yang saksi ketahui RUSTAM LITTI dan YENDI TAHIR minumminuman beralkohol saja.Bahwa Pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa sedang terjadipenangkapan terhadap RUSTAM LITT!

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yendi Noor als Yendi Bin H. Parsidi Arif, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Yendi Noor als Yendi Bin H. Parsidi Arif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Ahmad Yendi Noor als Yendi Bin H. Parsidi Arif

Menyatakan Terdakwa AHMAD YENDI NOOR Als YENDI Bin H. PARSIDIARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirf sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD YENDI NOOR Als YENDIBin H.

NOOR Als YENDI Bin H.PARSIDI ARIF, pemeriksaan secara laboratoris alat bukti surat yang dapatdiajukan guna pembuktian adalah sebagai berikut:1.

NOORAls YENDI Bin H.

Noorals Yendi Bin H.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yendi Noor als Yendi Bin H. Parsidi Arif,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabubagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Yendi Noor als Yendi BinH. Parsidi Arif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa Yendi Saputra Bin Alm.

Yendi Saputra Bin Alm. Ibrahim

Selanjutnya saksi HENGKI ZULKARNAIN (Polisi PolresAceh Jaya) menayakan YANG MANA NAMANYA YENDI?, kemudian Terdakwamenjawab SAYA YANG NAMANYA YENDI, setelah itu) saksi HENGKIZULKARNAIN langsung memegang Terdakwa dan menayakan kepada TerdakwaDIMANA KAMU MENYIMPAN SHABUSHABU?

Aceh Jaya;Bahwa, saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatterhadap terdakwa Yendi dan bersama 3 rekan lainnya dari Kepolisian PolresAceh Jaya;Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah tersebut kemudian kami dari kepolisian Polres Aceh Jaya yangberanggotakan 4 (empat) orang personil yang ketika itu langsung menanyakanyang mana namanya Yendi. Kemudian terdakwa menjawab saya yangnamanya Yendi.

Kemudian terdakwa menjawab saya yangnamanya Yendi.

SAIFULLAH, Amd, telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urine atasnama terdakwa Yendi Saputra Bin Alm.

Menyatakan terdakwa YENDI SAPUTRA Bin EPI.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 (empat )bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YENDI SAPUTRA Bin EPI

PUTUSANNo: 1936/ Pid .B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : YENDI SAPUTRA Bin EPI.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 11 Maret 1994.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Desa lbul Besar ll Kec

Menyatakan terdakwa YENDI SAPUTRA BIN EPI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidanapencurian Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) karung beras merk Manggis 20 (duapuluh)kg. Dikembalikan kepada saksi korban CV.Jaya Sejahtera.4.

mengulanginya lagi dimasayang akan datang.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut , tetap dengan tuntutanpidananya .Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdkawa YENDI

Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap subjek hukum atau pelakudari tindak pidana itu sendiri dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkankepadanya, dimana dalam hal ini Majelis Hakim telah menanyakan identitasdari terdakwa dan terdakwa membenarkan identitasnya yang ditanyakan olehMajelis Hakim yaitu Terdakwa YENDI SAPUTRA BIN EPI Dengan demikianunsur ini terbukti.Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgAd. 2.

Menyatakan terdakwa YENDI SAPUTRA Bin EPI.telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 (empat)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa YANDI TEFA ALIAS YENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANDI TEFA ALIAS YENDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

YANDI TEFA Alias YENDI

PUTUSANNOMOR : 360/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : YANDI TEFA Alias YENDI;Tempat lahir : Oenlasi ;Umur / tgl lahir : 21 tahun/02 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : lindonesia ;Alamat : RT. 07 RW. 02, Kel. Fatubesi, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 360/Pid.B/ 2015/PN.Kpgtanggal 8 Desember 2015 tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa YANDI TEFA Alias YENDI ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 360/Pen.Pid.B/2015/PN. Kpg tanggal 8Desember 2015 tentang Penetapan Hari sidang ;3.

Menyatakan terdakwa YANDI TEFA Alias YENDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANDI TEFA Alias YENDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

untuk menyatakan identitas dan terdakwa yangHal. 8 dari Hal. 13, Putusan Nomor : 360/Pid.B/2015/PN.Kpg.disebutkan dalam dakwaan Penuntut adalah sesuai dengan identitas dari diri terdakwasendiri tidak lain dan tidak bukan adalah terdakwa YANDI TEFA ALIAS YENDI,dengandemikian Penuntut Umum dalam menghadirkan terdakwa dan menyusun dakwaantidaklah error in persona, sehingga Majelis Hakim beralasan menurut hukum untukmenyatakan unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YANDI TEFA ALIAS YENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANDI TEFA ALIAS YENDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan atau penambahan nama Pemohon yang terdapat pada Akte Kelahiran pemohon Nomor 3449/WNI/2002 tanggal 17 Desember 2002 yaitu yang semula bernama Jason Yendi berubah menjadi Jason Yend Limah ;

3. memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dilakukan pencatatan tentang nama Pemohon tersebut diatas dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru ;

Pemohon:
Jason Yendi Limah

Menyatakan Terdakwa ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat ahirARI MULYADI Bin YENDI SUGANDIGarutUmur/tanggal lahir: 18 tahun dan 11 bulan/ 09 Januari 1997Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilakiIndonesiaKp. Timbang Ayu Rt.03 Rw.03 Desa Situ Gede Kec.Karangpawitan Kab.

SUGANDIbersamasama dengan ARI PRATAMA (Masih Dalam Daftar Pencarian Orang(DPO)) sedang berkeliling mengendarai sepeda motor ; lalu diperjalanan terdakwa ARIMULYADI Bin YENDI SUGANDI dan ARI PRATAMA (Masih Dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) melihat ada sepeda motor Vespa yang terpakir di depanrumah tepatnya dipinggir jalan raya di daerah Banyuresmi; melihat hal tersebutkemudian timbul niat terdakwa ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI dan ARIPRATAMA (Masih Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) untuk mengambilsepeda

Garut telah mengambil / (satu ) unitsepeda motor merek Vesva warna Biru dengan Nopol : B6474PZ,Bahwa Barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut adalah / (satu ) unitsepeda motor merek Vespa warna Biru dengan Nopol : B6474PZ ;Bahwa kronologis kejadiannya yang berawal ketika terdakwa ARI MULYADIBin YENDI SUGANDI bersamasama dengan ARI PRATAMA (Masih DalamDaftar Pencarian Orang (DPO)) sedang berkeliling mengendarai sepeda motor ;lalu diperjalanan terdakwa ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI dan ARIPRATAMA

(Masih Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) melihat ada sepedamotor Vespa yang terpakir di depan rumah tepatnya dipinggir jalan raya didaerah Banyuresmi, melihat hal tersebut kemudian timbul niat terdakwa ARIMULYADI Bin YENDI SUGANDI dan ARI PRATAMA (Masih Dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) untuk mengambil sepeda motor Vespa tersebut; adapuncara terdakwa ARI MULYADI ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDI danARI PRATAMA (Masih Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) mengambilsepda motor Vespa yang terparkir didepan

GarutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Grttelah mengambil (satu ) unit sepeda motor merek Vespa warna Biru dengan Nopol :B6474PZ; yang berawal ketika terdakwa ARI MULYADI Bin YENDI SUGANDIbersamasama dengan ARI PRATAMA (Masih Dalam Daftar Pencarian Orang (DPO))sedang berkeliling mengendarai sepeda motor, lalu diperjalanan terdakwa ARIMULYADI Bin YENDI SUGANDI dan ARI PRATAMA (DPO) melihat ada sepedamotor Vespa yang terpakir di depan rumah tepatnya dipinggir jalan raya di daerahBanyuresmi

Menyatakan Terdakwa Yendi Saputra Bin Alm. Ibrahim identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

YENDI SAPUTRA Bin Alm. IBRAHIM;

Nama Lengkap : YENDI SAPUTRA Bin Alm. IBRAHIM;2. Tempat lahir : Seuneubok Padang (Teunom);3. Umur / Tg! Lahir : 33 Tahun/ 16 Agustus 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Seuneubok Padang Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Cabang Calang oleh:1.Penyidik, Sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober2016;.

Menyatakan Terdakwa YENDI SAPUTRA Bin Alm. IBRAHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam jangka waktu (3) tahun melakukanpenggulangan tindak pidana tanpa hak menggunakan atau menghisapNarkotika Golongan jenis Ganja bagi diri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 144 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternatif Kedua;2.

(Narkotika)Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan tertulis yang telahdisampaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa YENDI SAPUTRA Bin Alm.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika padaurine barang bukti milik Terdakwa YENDI SAPUTRA Bin Alm. IBRAHIM;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Cag. (Narkotika)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a jo.

Menyatakan Terdakwa Yendi Saputra Bin Alm. lorahim identitas sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan jenis sabusabu bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3.

ROSTIATI, Dk VS RIFA YENDI, Dkk

Menyatakan Terdakwa IPAN RIANDI alias IPAN YENDI TARMIZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------------------------3.

IPAN RIANDI alias IPAN YENDI TARMIZI

Rgt.Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : === 222292 nnn nnn nenaKSAT 3 net cee EEBahwa la terdakwa IPAN RIANDI Als IPAN YENDI TARMIZI, pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Desa Jake Kec.Kuantan tengah Kab.

IT PR aFOE LI mn a ee REBahwa la terdakwa IPAN RIANDI Als IPAN YENDI TARMIZI pada hariSabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar puku! 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Desa SinambekKec. Kuantan Tengah Kab. Kuantan Singingi setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berhak dan berwenang mengadilinya, secara tanpa hak atau melawanHal. 3 dari 19. Put.No.66/Pid.Sus/2017/PN.

1. Menyatakan TerdakwaYENDI SAPUTRA alias YENDI bin RAJA RASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
YENDI SAPUTRA Als YENDI Bin RAJA RASMI

Menyatakan Terdakwa : YENDI Alias CODET Bin ASEP SUDAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YENDI Als CODET Bin ASEP SUDRAJAT

PUTUSANNOMOR : 162 /PID.B / 2014/ PN.CJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YENDI Als CODET Bin ASEP SUDRAJATTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 13 Desember 1994Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Cjr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan pula tuntutan pidana (requisatoir) dari Penuntut Ummyang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YENDI Alias CODET Bin ASEP SUDRAJAT terbuktibersalah telah melakukan Tindak Pidana Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian

dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebin dengan bersekutu, dan untuk dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dalam hal gabungan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, sesuai dengan Pasal 363 (1) ke4, ke5 KUH Pidana jo Pasal 65ayat (1) KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENDI

bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakuiatas perbuatannya serta menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :wa Bahwa terdakwa YENDI

Menyatakan Terdakwa : YENDI Alias CODET Bin ASEP SUDAJAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;233. Menetapkan bahwa, masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EENG YENDI Als EENG Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Senjata Api Secara Tidak Syah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

EENG YENDI Als EENG Bin SUTRISNO

PUTUSAN No. 46 / Pid.B / 2013 /PN.KTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EENG YENDI Als EENG Bin SUTRISNO.Tempat Lahir : Padalarang, Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 28 Oktober 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perkara: PDM20/KTKAL/05/2013 yang disampaikan padapersidangan tanggal 1 Juli 2013 tentang tindak pidana yang didakwakan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan;Telah pula mendengar tuntutan / Requisitoir Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangantangga 30 Juli 2013, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini menyatakan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EENG YENDI AIS EENG Bin SUTRISNO bersalahmelakukan tindak

pidana Menguasai Senjata Api sebagaimana diatur dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 12/DRT/1951 tentang Senjata Api dalam SuratDakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EENG YENDI AIS EENG BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa secara lisan dipersidangan menyatakanbahwa ia tidak akan mengajukan pembelaan namun memohon agar diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EENG YENDI Als EENG Bin SUTRISNO pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2012 sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pemidanaan setelah dijatuhkannya putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN 45 laras pendek warna hitam;e 6 (enam) butir peluru caliber 9;e 1 (satu) tas slepang warna hitam;akan dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat pasal 1 UU No. 12/Drt/1951, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EENG YENDI

Menyatakan Terdakwa Yendi Supriadi alias Bolang bin Dewata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dengan Permufakatan Jahat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

warna kuning; 1 (satu) buah kaca pirek; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah sendok shabu terbuat dari potongan pipet warna putih; 1 satu) buah celana pendek jeans warna biru merk Coax Jeans;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) handphone VIVO Y17 warna biru hitam berikut simcard;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Yendi

Yendi Supriadi alias Bolang bin Dewata

Menyatakan terdakwa YOSEPH DENIANUS NONG YENDI Alias DENIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOSEPH DENIANUS NONG YENDI alias DENIS

PUTUSANNomor 552/Pid.B/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:Nama : YOSEPH DENIANUS NONG YENDI Alias DENIS ;Tempat lahir : Maumere ;Umur / tgl. lahir : 25 tahun / 15 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Nomor 552/Pid.B/2015/PN.MlgPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YOSEPH DENIANUS NONG YENDI Alias DENISbersalah melakukan tindak pidana terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat(1) KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap YOSEPH DENIANUS NONG YENDI Alias DENISdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan nota

pembelaannya tertanggal 30 Nopember 2015 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal tertanggal 29 September 2015 sebagai berikut: Bahwa terdakwa YOSEPH DENIANUS NONG YENDI alias DENIS bersamasamadengan SELO (belum tertangkap) dan seseorang yang tidak diketahui identitasnya(belum tertangkap

ataubarangUnsur ad.1 barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah perorangan ataukorporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum serta tidak terdapat unsurpembenar dan/atau pemaaf dari perbuatan tindak pidana yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan ke persidangandalam perkara ini yang telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis ianya bernama YOSEPHDENIANUS NONG YENDI

Capella Mazindo ; Yendi Yan Pawan,dkk

Yendi Yan Pawan, bertempat tinggal di Perumahan TamanPolonia Jalan Taman Polonia IV No.88 Medan dan/atau diJalan lbus Raya No.37 Medan;2.

Bahwa walaupun demikian pengakuan dari Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II/Penggugat dalam Rekonvensi, mobilterperkara ternyata dikembalikan kepada Yendi Yan Pawansebagai Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat , bukannyadikembalikan ke Pemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat/Tergugat dalam rekonvensi sebagai pemilik sah mobil terperkaratersebut;Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/2012225.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, dibuat surat PersetujuanPembatalan JualBeli antara Yendi Yan Pawan (TermohonKasasi/ Terbanding/Tergugat ) dengan Tony Purnomo sebagaiTermohon Kasasi /Terbanding/Tergugat Il/Penggugat dalamrekonvensi, persetujuan ini dibuat oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II/Penggugat dalam rekonvensi seolaholahuntuk mengalihkan tanggung jawabnya agar tidak terkait danmelepaskan diri dari permasalahan ini;7.

- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: RIFA YENDI tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3538 K/Pdt/2018 tanggal19 Desember 2018 dan Putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru

RIFA YENDI VS Hj. R. ROSTIAT, DKK

PUTUSANNomor 1006 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIFA YENDI, bertempat tinggal di Jalan Musyawarah Nomor 05,RT 06 RW O9, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada NoviaLinda, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law FirmNovia Linda & Associates, beralamat di Jalan Tengku ZainalAbidin Nomor

Siti Fauzah Bahar (Tergugat Il Konvensi)dijual kepada Tergugat (Rifa Yendi) sehingga kepemilikan Tergugat atastanah objek sengketa adalah berdasarkan jual beli yang atas bidang tanahtelah bersertifikat hak milik yang sah sehingga Tergugat adalah sebagaipembeli yang beriktikad baik yang harus dilindungi secara hukum;Bahwa alasan Judex Facti dan Judex Juris bahwa penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 894/Desa Simpang Baru atas nama Rosmijan tanggal 12April 1983 tidak prosedural, tidak pernah diumumkan

yangkalah, maka Para Termohon Peninjauan Kembali dinukum untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: RIFA YENDI

Menyatakan Terdakwa Apri Yendi Alias Apin Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Apri Yendi Alias Apin Bin Sudirman