MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yener Kumbubui, Prada NRP 31200606311098, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .

Terdakwa:
Yener Kumbubui

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 156K/PM.III19/AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl.lahir: Yener Kumbubui: Prada/ 31200606311098: Tamu Ru 1 SLT (ATGM) Ton SLT Ban Ki Ban: Yonif 761/KA: Ansus

Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dariKaotmil IV21 Manokwari Nomor : B/476/IX/2021 tanggal 03September 2021, ke2 dari Kaotmil IV21 Manokwari Nomor :B/553/X/2021 tanggal 01 Oktober 2021, dan ke3 dari KaotmilIV21 Manokwari Nomor : B/899/X/2021 tanggal 15 Oktober2021.Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak Kesatuan Terdakwa Batalyon Infanteri 761/KA telahmemberikan jawaban yaitu surat Danyonif 761/KA NomorB/674/X/2021 tanggal 16 Oktober 2021, yang menyatakanbahwa Terdakwa Yener

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yener Kumbubui, Prada NRP31200606311098 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer TNIAD.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 761/KA bulan Februari s.d. bulan Mei2071.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Malalayang Satu tepatnya di lorong Mogandi 6Malalayang; Bahwa kemudian datang terdakwa dengan maksud untuk mencarisaksi YENER TARULI namun terlebih dahulu bertemu dengan saksi korbandan bertanya apakah ada nama YENER kemudian dijawab saksi korbanada baru ba cok nasi, bahwa kemudian saksi korban menyuruh temanuntuk memanggilkan saksi YENER TARULI; Bahwa selanjutnya saksi YENER TARULI keluar dan tibatibaterdakwa langsung memukul saksi YENNER TARULI sehingga saksi korbanmengatakan kepada beberapa anak

Malalayang Satu tepatnya di lorong Mogandi 6Malalayang;Bahwa kemudian datang terdakwa dengan maksut untuk mencarisaksi YENER TARULI namun terlebih dahulu bertemu dengan saksi korbandan bertanya apakah ada nama YENER kemudian dijawab saksi korbanada baru ba cok nasi, bahwa kemudian saksi korban menyuruh teemanuntuk memanggilan saksi YENER TARULI;Bahwa selanjutnya saksi YENER TARULI keluar dan tibatibaterdakwa langsung memukul saksi YENNER TARULI sehingga saksi korbanmengatakan kepada beberapa anak

Malalayang, kemudiandatang Terdakwa dengan maksud untuk mencari Yener Taruli, namunterlebih dahulu bertemu dengan Saksi dan Terdakwa bertanya apakahada orang yang bernama Yener kemudian dijawab oleh Saksi ada baruba cok nasi Kemudian Saksi menyuruh teman Saksi untuk memanggil Yener Taruli selanjutnya Yener Taruli keluar dan tibatiba Terdakwalangsung memukul Yener Taruli sehingga Saksi mengatakan kepadabeberapa anak Mes yang saat itu berada di tempat itu untuk menahanTerdakwa , sedangkan Saksi akan

Malalayang Satu, tepatnyadi lorong Mogandi 6 Malalayang kemudian datang Terdakwa denganmaksud untuk mencari Yener Taruli, namun terlebin dahulu bertemudengan Saksi Korban dan Terdakwa bertanya apakah ada orang yangbernama Yener kemudian dijawab oleh Saksi Korban ada baru ba coknasi kemudian Saksi Korban menyuruh Saksi untuk memanggil YenerTaruli selanjutnya Yener Taruli keluar dan tibatiba Terdakwa langsungmemukul Yener Taruli sehingga Saksi Korban mengatakan kepadabeberapa anak Mes yang saat itu

Malalayang, Kota Manado, dengan membawasebuah senjata tajam jenis pisau badik yang diselipkan di bagian pinggangsebelah kiri dan pada saat Terdakwa sampai di tempat kost Yener Taruli laluTerdakwa dengan maksud untuk mencari Yener Taruli, namun terlebihdahulu bertemu dengan Saksi Korban dan Terdakwa bertanya apakah adaorang yang bernama Yener kemudian dijawab oleh Saksi Korban ada baruba cok nasi kemudian Saksi Korban menyuruh teman Saksi Korban untukmemanggil Yener Taruli selanjutnya Yener Taruli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasmin Maneka bin Amir Manengka) kepada Penggugat (Rubia Buka binti Yener Buka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YENER TUKI, S.Pd,) terhadap Penggugat (SALMA K. DJAFAR, S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

digulung.Ditemukan didepan rumah tersangka sebelah kiri dan yangmenemukan barang bukti tersebut adalah Brigpol Jafar SidikRifai;1 (satu) Hand Phone merk Black Berry type 9300 warna hitamputuh Nomor kartu 082291354908, ditemukan dimuka televise;Bahwa pemilik barang bukti yang ditemukan pada saat saksi melakukanpenggeledahan berupa 1 (satu) paket shabushabu adalah milik terdakwayang disimpan didalam lemari diantara lipatan pakaian.Bahwa penggeledahan dirumah terdakwa bdi saksikan Ketua RT atas namaPak Yener

YENER T. PAROLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penangkapan terhadapterdakwa Moh.Safrin Alias Aping pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekitar jam 21.30 bertempat di JI. Hi Agus salim kel. Bonesompe Kec.Poso Kota Utara Kab.

yaitu surat panggilan ke1 dariKaotmil IV21 Manokwari Nomor : B/479/IX/2021 tanggal 03September 2021, ke2 dari Kaotmil IV21 Manokwari Nomor :B/554/X/2021 tanggal 01 Oktober 2021, dan ke3 dari KaotmilIV21 Manokwari Nomor : B/586/X/2021 tanggal 15 Oktober2020.Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak Kesatuan Terdakwa Rindam XvVIII/Kasuari telahmemberikan jawaban yaitu surat Danrindam XVIII/KasuariNomor B/840/X/2021 tanggal O5 Oktober 2021, yangmenyatakan bahwa Terdakwa Yener

BPDdan Kepala Desa Pangeya menindaklanjuti adanya penyimpangan dana ADDtersebut ;e Bahwarapat tersebut menghasilkan 2 (dua) keputusan yaitu memberikan kesempatankepada Bendahara ADD (Saiful Nurain) untuk mengembalikan dana tersebut dalamwaktu singkat dan apabila tidak bisa melaksanakan keputusan rapat, akan diprosessesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa Terdakwa membuat pernyataan akan mengembalikan uang yang telahdipinjamnya ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi YENER

dalamundangundang .Menimbang, bahwa bertitiktolak dari Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, makaMajleis Hakim berpendapat bahwa unsur melawan hukum di sini adalah melawan hakukmdalam arti formil,artinya perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan hukum yangberlaku atau bertentangan dengan undangundang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan mengemukakanfaktafakta hukum yang terbukti dipersidangan sebagai mana diterangkan oleh saksisaksiyaitu Yakob Mahieu, Asir Nusi, Ridwan Adam, Yener

SAKSI XII: YENER TUKI, S.Pd;= == === Bahwa Saksi mengaku selaku PJOK (Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) KabupatenBoalemo, dan bekerja di Kantor Sosial dan Pemberdayaan Masyarakat pada KantorPemerintah Kabupaten Boalemo; Bahwa Saksi mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan adanya perkara ini, dantanda tangan yang tertera di BAP Penyidik itu adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa tugas Saksi selaku PJOK sebagaimana aturan formalnya adalah sebagai berikut .sebagai pelaksana harian Tim

Di samping itu Saksi juga mengaku pernah bertanya tentang masalah inikepada Ketua TPK (Semuel Massie); Bahwa Saksi XIII: Yener Tuki mengaku tahu tentang isi bukti surat nomor: 10; Bahwa Saksi menerangkan, seluruh keterangan Saksi yang ada di BAP Penyidik perkara iniisinya benar semua, dan keterangan Saksi itu tidak ada yang dicabut;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan Saksi XIII: Yener Tukitersebut,Terdakwa menyatakan benat;14).SAKSI XIV: YOULANDA KELUNG; oe Bahwa Saksi mengaku mengerti diperiksa

Saki XIU YENER: TUR 8,2 geen ren neces nce ences seen ener eee mene nner eeananeeineoreeeumaneenenen Bahwa Saksi mengaku selaku PJOK (Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) KabupatenBoalemo, dan bekerja di Kantor Sosial dan Pemberdayaan Masyarakat pada KantorPemerintah Kabupaten Bahwa Saksi mengaku pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan adanya perkara ini, dantanda tangan yang tertera di BAP Penyidik itu adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa tugas Saksi selaku PJOK sebagaimana aturan formalnya

Di samping itu Saksi juga mengaku pernah bertanya tentang masalah inikepada Ketua TPK (Semuel Massie); Bahwa Saksi XIII: Yener Tuki mengaku tahu tentang isi bukti surat nomor: 10; Bahwa Saksi menerangkan, seluruh keterangan Saksi yang ada di BAP Penyidik perkara iniisinya benar semua, dan keterangan Saksi itu tidak ada yang dicabut; w Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan Saksi XII: Yener Tukitersebut, Terdakwa menyatakan benar;14).Saksi XIV: YOULANDAKELUNG: 20020020 Bahwa Saksi mengaku mengerti