Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 15 Februari 2021 — SARANA YEOMAN SEMBADA
635175
  • Sarana Yeoman Sembada, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumya;
  • Menunjuk Riana Br.Pohan, SH.MH., Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses Kepailitan PT. Sarana Yeoman Sembada;
  • Menunjuk dan mengangkat :
    • Gideon Hot.
      ., yakni kurator beralamat di Setia Budi Business Point Blok BB No. 7, Jalan Setia Budi Medan ;

    selaku Kurator dalam proses Kepailitan PT.Sarana Yeoman Sembada untuk menjalankan tugasnya sebagaimana diatur dalam UU Kepailitan dan PKPU;

    4. Menetapkan imbalan jasa Pengurus, biaya pengurusan dalam proses PKPU dibebankan kepada PT. Sarana Yeoman Sembada (Dalam Pailit) ;

    5.

    Sarana Yeoman Sembada (Dalam Pailit) untuk membayar ongkos sebesar Rp.4.878.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

    SARANA YEOMAN SEMBADA
    SARANA YEOMAN SEMBADA, perusahaan berbadan hukum Indonesia,beralamat di Komp. Suko Sundaman Jl.
    Menetapkan Termohon PKPU (Debitor) PT.Sarana Yeoman Sembada dalamkeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara, palinglama 45 (empat puluh lima) hari;3. Menunjuk Saudara Riana Br Pohan, SH.MH., Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk dan mengangkat :Gideon Hot.
    hasil pemungutan suara (voting) tersebut di atas,dimana seluruh kreditor atau 100% (seratus persen) Kreditor Konkuren yangdiwakili oleh Kuasanya Menolak Rencana Perdamaian yang diajukan olehDebitor PT Sarana Yeoman Sembada;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan mengacu kepadaketentuan Pasal 289 jo.
    Sarana Yeoman Sembada, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beradadalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumya;2. Menunjuk Riana Br.Pohan, SH.MH., Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses KepailitanPT. Sarana Yeoman Sembada;3. Menunjuk dan mengangkat :Hal 9 dari 11 halaman putusan PKPU Nomor 42/Pdt.SusPKPU/PN Niaga Mdn Gideon Hot.
    ., yakni kurator beralamat di Setia BudiBusiness Point Blok BB No. 7, Jalan Setia Budi Medan ;selaku Kurator dalam proses Kepailitan PT.Sarana Yeoman Sembada untukmenjalankan tugasnya sebagaimana diatur dalam UU Kepailitan dan PKPU;4. Menetapkan imbalan jasa Pengurus, biaya pengurusan dalam proses PKPUdibebankan kepada PT. Sarana Yeoman Sembada (Dalam Pailit) ;5. Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditentukankemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ;6.
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
PT SARANA YEOMAN SEMBADA
Tergugat:
1.LIE TEK HOK
2.TOTOK MARJONO
3.NG A THIAM Alias KASIM
4.IWA DINATA Alias ROBIN
5.A LIM Alias A BOI
6.NGANG KING
7.JEFRY ONG
13079
  • Penggugat:
    PT SARANA YEOMAN SEMBADA
    Tergugat:
    1.LIE TEK HOK
    2.TOTOK MARJONO
    3.NG A THIAM Alias KASIM
    4.IWA DINATA Alias ROBIN
    5.A LIM Alias A BOI
    6.NGANG KING
    7.JEFRY ONG
    Sarana Yeoman Sembada (Dalam Pailit).Yangmana PT. Sarana Yeoman Sembada (Dalam Pailit) telah dinyatakanpailit dengan segala akibat hukumnya pada tangal 15 Februari 2021berdasarkan putuan Pengadilan Niaga Medan.Oleh karenanya mohon Majelis Hakim menyatakan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sebagai gugatan yang cacat formil sehinggadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).B. DALAM POKOK PERKARA.Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Btm1.
    Sarana Yeoman Sembada menjabatsebagai Direktur; Bahwa benar bukti P1.16, P1.17, dan P1.18 atas nama PakSamad pribadi;Halaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Btm Bahwa benar bukti surat P1.1 dan P1.2 dengan stempel CV.Adigung Sentana; Bahwa saksi menulis cek untuk CV.Adigung Sentana karena PT.Sarana Yeoman Sembada dengan CV.Adigung Sentana kantornyamenjadi satu; Bahwa PT. Sarana Yeoman Sembada dengan CV.
    Sarana Yeoman Sembada dalam pailitkarena saksi sebagai saksi yang memberikan keterangan dalamperkara permohonan PKPU di Pengadilan Niaga Medan; Bahwa yang menghadirkan saksi yaitu Kuasa dari PemohonPKPU Lie Tek Hok saudara Edy Hartono; Bahwa saksi tidak ingat lagi kuasa dari Termohon PKPU PT.Sarana Yeoman Sembada; Bahwa isi putusan dari permohonan PKPU tersebut yang saksitahu Permohonan PKPU dikabulkan PT. Sarana Yeoman Sembadadinyatakan pailit; Bahwa PT.
    Sarana Yeoman Sembada; Bahwa saksi tidak tahu jabatan Apeng di PT.
    Sarana Yeoman Sembada (DalamPailit). Yang mana PT. Sarana Yeoman Sembada (Dalam Pailit) telah dinyatakanpailit dengan segala akibat hukumnya pada tangal 15 Februari 2021berdasarkan putusan Pengadilan Niaga Medan.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Desember 2019 — SARANA YEOMAN SEMBADA
22844
  • SARANA YEOMAN SEMBADA
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 26 Maret 2020 — SARANA YEOMAN SEMBADA
17476
  • SARANA YEOMAN SEMBADA
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 27 Juli 2020 — SARANA YEOMAN SEMBADA
16470
  • SARANA YEOMAN SEMBADA
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 888/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
71
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Maret 2004, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :yeoman U1 88 sansa tanggal 02 Maret 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2 orang bernama : 1. AndiniLutfiana Rozati, 2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 02/Pdt.P /2014/PN.Kds
Tanggal 30 Januari 2014 — Perdata - SUHARTO
216
  • PENETAPAN Nomor: 02/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUHARTO ; tempat lahir di Kudus tanggal 05 Mei 1958,jenis kelamin lakilaki ,AgamaIslam,Pekerjaan buruh harian lepas,alamat Desa Hadipolo Rt.001 Rw.003Kec.Jekulo Kab.Kudus selanjutnya disebut sebagaia yeoman PEMOHONPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Banyuanyar,Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak kurang lebih enam tahunan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, karena Termohonpergi meninggalkanP@MONON) =n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn renner een n nen ee neeBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumahBahwa Termohon tidak pernah kembali ke Banyuanyar dantidak diketahui alamat yangDUSTIN Yeoman
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -178/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 2 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
1312
  • tentang Perkawinan bahwa akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah bapak yang bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapakdalam kenyataannya tidak dapat memberi kewajiban tersebut pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut serta Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib memberikan biaya nafkah anak kepada anakanaknya yangDELON MIGHCAPAL UTIUE 21 TAR yeoman
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: A. HALIM, DKK Tergugat: 1.Kementerian Kehutanan RI 2.Dirjen Perlindungan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan 3.Dirjen Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Lampung-Bengkulu
7226
  • PUTUSAN SELANOMOR : 01/PDT.G/2014/PN.LW * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Liwa, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkaraantara;BR PUAN, DICE, sone nnn e yeoman eyemrannnerenennnrencenenns PENGGUGATDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama SUKARMIN., SH.,MH., SAMSUDDINSUKARDL.,, SITI MASNUNI, SH., ERICK SUBARKA., dan SAMSON SIAGIAN.